TY - JOUR AU - Góralski, Wojciech PY - 2022/06/15 Y2 - 2024/03/29 TI - Wykluczenie bonum prolis w najnowszym orzecznictwie Roty Rzymskiej JF - Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich JA - Biuletyn VL - 32 IS - 35 SE - Artykuły DO - 10.32084/bskp.4420 UR - https://ojs.academicon.pl/bskp/article/view/4420 SP - 71-90 AB - <p>Stwierdzenie kan. 1055 § 1 KPK/83, iż małżeństwo z natury swojej jest skierowane m.in. ku zrodzeniu potomstwa oznacza, że nupturienci są związani poważnym obowiązkiem wobec społeczeństwa do zachowania istoty i natury tego związku. Nic też dziwnego, że wzajemne przekazanie i przyjęcie dokonujące się między małżonkami implikuje podejmowanie przez nich aktów skierowanych ku prokreacji. Jakkolwiek <em>ordinatio ad prolem</em> należy do istoty małżeństwa (jest istotnym elementem małżeństwa), to jednak nieosiągnięcie tego celu w małżeństwie nie czyni go nieważnym ani też nie zawiesza jego ważności do momentu poczęcia dziecka. Nie można bowiem mówić o prawie do dziecka (<em>ius in prolem</em>), lecz jedynie o prawie do aktów otwartych na poczęcie dziecka (<em>ius ad actus per se aptos ad prolis generationem</em>).</p><p>Konsekwencją naturalnego ukierunkowania małżeństwa ku zrodzeniu potomstwa jest nieważność tego związku w przypadku wykluczenia przez jedną ze stron – pozytywnym aktem woli – <em>ordinatio ad prolem </em>(kan. 1101 § 2 KPK/83); nieważność ta pochodzi prawa naturalnego.   </p><p>Nawiązując do najnowszego orzecznictwa Roty Rzymskiej, Autor omawia kolejno: treść prawną pojęcia <em>bonum prolis</em>, pozytywny akt woli wykluczającej <em>bonum prolis</em>, formy i sposoby dokonania takiego wykluczenia, rozróżnienie pomiędzy wykluczeniem samego prawa (<em>ipsum ius</em>) do aktów małżeńskich otwartych na prokreację a wykluczeniem korzystania z tego prawa (<em>usus iuris</em>) oraz sposób dowodzenia wykluczenia <em>bonum prolis</em>.</p><p>Analiza współczesnego orzecznictwa Roty Rzymskiej wskazuje, że sprawy prowadzone z tytułu wykluczenia <em>bonum prolis</em> wymagają zarówno dobrej znajomości zasad i domniemań wypracowanych przez ten Trybunał, jak i szczególnej wnikliwości sędziego.</p> ER -