JĘZYKOZNAWSTWO nr 3(28)/2026

ISSN 2391-5137

https://doi.org/10.25312/j.10816

Elena Nevzorova-Kmech https://orcid.org/0000-0002-4032-1533 University of Lodz

e-mail: elena.nevzorova@uni.lodz.pl

Проектирование русско-польского словаря субстандарта на основе данных параллельного корпуса (на материале романов В. Пелевина Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F. и их переводов на польский язык)

Designing a Russian-Polish dictionary of substandard lexis based on parallel corpus data: A case study of Victor

Pelevin’s Novels Empire V, Batman Apollo, S.N.U.F.F., and their Polish translations

Аннотация

Статья посвящена теоретическому обоснованию и практическому проектированию модели двуязычного русско-польского словаря художественного субстандарта на основе эмпирических данных параллельного корпуса. Исследование выполнено на материале романов В. Пелевина Empire V (2006), Бэтман Аполло (2013), S.N.U.F.F. (2011) и их переводов на польский язык Эвы Роевской-Олеярчук и Александра Яновского. В работе критически осмысляются ограничения традиционной академической лексикографии при фиксации динамических слоев сниженной лексики, жаргонизмов и авторских неологизмов,

выполняющих важные онтологические и текстообразующие функции в прозе постмодернизма. В качестве ключевого методологического инструмента автор применяет корпусно-ориентированный подход, совмещенный с расчетом статистического коэффициента специфичности идиолекта (weirdness). Проведенный сопоставительный анализ выявил значительную вариативность переводческих стратегий, а также неизбежность регистровых сдвигов и прагматических трансформаций, обусловленных индивидуальным стилем переводчиков. Итогом исследования стала пятизонная инвариантная структура словарной статьи, включающая лемму, корпусный индекс частотности, дистрибуцию эквивалентов, выровненный мини-конкорданс контекстов и транслатологический комментарий. Разработанный ресурс функционирует как верифицированный «словарь переводческих предложений», представляющий эквивалентность как динамическую дистрибутивную переменную. Внедрение подобных корпусно- ориентированных ресурсов открывает новые перспективы для описания переводческого процесса и надежного подбора функциональных эквивалентов в современной литературе.

Ключевые слова: субстандарт, стратегии перевода, параллельный корпус, авторская двуязычная лексикография, Виктор Пелевин

Abstract

This article is devoted to the theoretical substantiation and practical design of a bilingual Russian-Polish dictionary model of artistic substandard language based on empirical data from a parallel corpus. The study is based on Victor Pelevin’s novels Empire V, Batman Apollo, S.N.U.F.F. and their Polish translations made by Ewa Rojewska-Olejarczuk and Aleksander Janowski. The paper critically examines the limitations of traditional academic lexicography in capturing the dynamic layers of low colloquial vocabulary, jargon, and authorial neologisms that perform crucial ontological and text-forming functions in postmodern prose. As a key methodological tool, the authors apply a corpus-oriented approach combined with the calculation of the statistical idiolect specificity coefficient (weirdness). The comparative analysis revealed significant variability in translation strategies, as well as the inevitability of register shifts and pragmatic transformations driven by the translators’ individual styles. The main result of the study is a five-zone invariant structure of the dictionary entry (lexeme passport), including the lemma, corpus frequency index, distribution of equivalents, aligned mini-concordance of contexts, and commentary on translation. The developed resource functions as a verified “dictionary of translation suggestions”, presenting equivalence as a dynamic distributive variable. The implementation of corpus-oriented resources opens new perspectives for describing the translation process and reliably selecting functional equivalents in contemporary literature.

Keywords: substandard, translation strategies, parallel corpus, authorial bilingual lexicography, Victor Pelevin

Введение

Понятие «художественного субстандарта» в постмодернистском тексте

В литературе постмодернизма смешение стилистических регистров и активное использование сниженной лексики является не просто стилистической вольностью, а одной из главных текстообразующих стратегий (German, 2021: 116–119). В прозе В. Пелевина субстандарт1 выходит за рамки характерологического приема, стано- вясь онтологическим инструментом. В пелевинской философии язык выступает создателем реальности: как отмечает сам автор, «именно слова создают предметы,

1 Мы под языковым субстандартом в настоящем исследовании понимаем функционально и социально маркированную совокупность языковых средств и разновидностей, системно противопоставленных коди- фицированному стандарту, но находящихся с ним в отношениях постоянного взаимодействия, частичной нормативности и континуальной переходности.

а не наоборот» (Пелевин – Empire V) (см. также: Яворски, 2020: 110). Обоснованием выбора вампирско-футуристических романов Empire V, Бэтман Аполло и S.N.U.F.F. в качестве единого языкового макротекста служит их общая концептуальная и эстетическая база. В этих произведениях субстандартные единицы вербализуют механизмы управления массовым сознанием и формируют симулякровую действи- тельность. В дилогии Empire V и Бэтман Аполло важнейшими элементами контроля над человечеством провозглашаются гламур и дискурс – понятия, превращенные В. Пелевиным в ироничные идеологемы общества потребления (Прохорова, Бобыле- ва, 2012). В постапокалиптическом романе S.N.U.F.F. эта линия достигает абсолюта.

Текст изобилует обсценной лексикой и «новоязом», по большей части образо- ванном из английских и русских слов, изменивших свое значение в описывае- мом мире будущего. В романе, как никогда ранее, ярок элемент карнавализации, черного юмора и языковой игры. Неигровой иноязычной лексики в романе мало. Иногда встречаются неологизмы, в определенной мере уже «раскрученные» средствами массовой информации (Монина, 2016: 75).

Таким образом, данные произведения представляют собой идеальное поле для изучения субстандарта.

Проблема фиксации субстандарта в двуязычной лексикографии

Перевод этих многослойных произведений на польский язык выявляет серьезную проблему: традиционная двуязычная лексикография оказывается практически неэф- фективной при работе с субстандартом. Академические словари неизбежно отстают от развития словарного состава, а лексикографы часто остерегаются включать в них новый субстандарт прежде всего из-за его недолговечности (Szczerbowski, 2021:55). Однако проблема заключается не только в лексикографическом запаздывании, но и в деконтекстуализации сленга. Обычные академические словари традиционно строят словарные статьи по устаревшей модели «S есть P», что отдаляет их от ре- альных нужд переводчика (Borysowski, 2018: 5).

Субстандартная лексика может обладать национальной и социальной спецификой, ее успешная межъязыковая передача невозможна без знания прагматической рамки и ситуативного фона (Старухина, 2013: 116). Из-за отсутствия этих параметров в словарях переводчикам современной прозы приходится самостоятельно подбирать функциональные эквиваленты, что нередко ведет к стилистическим потерям или нейтрализации экспрессивности оригинала.

Цель, задачи и методологическая новизна исследования Преодолеть ограничения традиционной лексикографии позволяет обращение к эм- пирическим методам корпусной лингвистики. Целью данного исследования является

разработка научно обоснованной модели русско-польского словаря художественного

субстандарта на базе эмпирических данных параллельного корпуса.

Достижение этой цели предполагает решение ряда задач: построение специали- зированного параллельного корпуса, эмпирическую идентификацию идиолектного субстандарта, сопоставительный анализ переводческих решений и разработку структуры словарной статьи. Методологическая новизна работы состоит в том, что, в отличие от традиционного анализа, основанного на выборочных примерах, корпусный подход позволяет учитывать широкий спектр реализаций переводческих решений в различных контекстах. Это даёт возможность не только фиксировать наличие той или иной стратегии, но и определять частотность её использования, благодаря чему оценка переводческих стратегий приобретает количественное из- мерение и становится проверяемой.

Теоретические координаты: субстандарт, эквивалентность и корпусный подход

Лингвистическая структура пелевинского субстандарта

Язык В. Пелевина определяет «гремучая смесь» книжности, разговорной речи и просторечия с обсценной лексикой и различными жаргонами (German, 2021: 116). В анализируемом макротексте эта структура носит ярко выраженный гетерогенный характер и служит инструментом конструирования искаженной постмодернистской реальности; классификация пластов низкого регистра позволяет выделить следую- щие ключевые группы:

Уголовный жаргон (арго)

Криминальный и тюремный сленг занимает особое место в идиостиле Виктор Пелевин. Исследователи отмечают, что Пелевин активно использует элементы уголовного жаргона, сочетая их с философским, медийным и интернет-дискурсом (Мукоид, 2012; Широкова, 2014: 146–147). Однако в его прозе криминальный сленг перестаёт быть исключительно маркером социальной среды и превращается в уни- версальный язык власти, агрессии и манипуляции. Корпусный анализ подтверждает данную тенденцию. Среди единиц, маркированных как жаргон, значительную часть составляют слова и выражения, связанные с криминальным и тюремным дискурсом: вертухай, зэк, общак, кидала, мазурик, мочить, съехать с базара, понты, бабки, автозак. Эти единицы характеризуются высокой экспрессивностью, а доминиру- ющими функциями являются депрециация (30,68%), групповая идентификация (26,46%), агрессия (5,37%).

Интернет- и медийный жаргон

Одной из наиболее характерных особенностей идиостиля Виктор Пелевин является активное использование интернет- и медийного сленга, который функционирует как язык постсоветской цифровой культуры, рекламы, маркетинга и сетевой ком- муникации.

Материал корпуса подтверждает данную тенденцию. Среди единиц, маркиро- ванных как slang, значительную группу составляют: фидбэк, контент, апдейтить, лайкать, баг, бэкап конфига, скрин-сэйвер, шорткат, креатив, фича, гугл-мэпс, feedback, hard problem, shopping list, brain porn, cutting edge full off-line и др. Эти единицы характеризуются: смешением русского и английского языков, высокой степенью интертекстуальности, принадлежностью одновременно к интернет-, ре- кламному и медийному дискурсу.

Статистически это соотносится с высокой долей: стилищации медийного дискурса (14,86%), групповой идентификацией (26,46%) и интенсификацией выразительности текста (12,08%).

Разговорно-просторечная и жаргонно-разговорная речь

Согласно данным корпуса, разговорно-просторечная речь представляет собой структурно стабильный и функционально репрезентативный слой субстандартной лексики. В отличие от криминального и гибридного жаргона, он не привязан к узко- му социокультурному коду, характеризуется высокой частотностью, демонстрирует умеренную экспрессивность (доминирует уровень 59,73%), чаще всего реализует функции групповой идентификации и интесификации.

На основании корпуса можно выделить несколько подгрупп: а) оценочно-эмо- тивная лексика (круто, прикольный, кайф, ништяк), б) психофизиологические состояния (под кайфом, на измену пробило, сторчаться), в) «поведенческие» глаголы (втирать, глючить, виснуть), г) депрециативная лексика (жопник, дурь). Ненормативная лексика выполняет функцию карнавализации. Матизмы и вульга- ризмы соседствуют с философскими и научными терминами, создавая гротескный диссонанс. В то же время последние в окружении сниженной лексики приобретают ее функцию (Балод, 2004).

Авторские неологизмы и «новояз»

Писатель создает собственный субстандартный лексикон (например, баблос, хамлет, халдеи, препарат), который требует расшифровки и функционирует как внутритек- стовый жаргон (Прохорова, Бобылева, 2012).

Концепция переводческой эквивалентности в зеркале корпусной лингвистики

Традиционная лексикография долгое время опиралась на постулат о существовании системных (словарных) эквивалентов. Однако внедрение методов корпусной лингви- стики осуществило переворот в теории перевода, переведя ее из русла прескриптив- ных предписаний в плоскость дескриптивных эмпирических исследований (Biel, 2015: 34). Двуязычный параллельный корпус (см. подробнее библиографию к статье Mocarz-Kleindienst, 2022: 152) рассматривается как уникальный словарь переводче- ских решений-предложений. Корпусный подход постулирует переход от статичной системной эквивалентности к парадигме контекстуально-дистрибутивной эквива- лентности (Charciarek, 2022: 62, 66). В этом свете переводческая эквивалентность

предстает как переменная, всецело зависящая от прагматики и микроконтекста. Для успешного подбора эквивалента субстандартной единицы переводчик должен учитывать так называемую «прагматическую рамку» высказывания (кто, кому, где, с какой целью и о чем говорит) (Харциарек, 2017: 7). Эквивалентность достигается в том случае, если транслят (единица перевода) обладает максимумом функциональ- ных характеристик трансланда (исходной единицы) и обеспечивает «максимальную ситуативную адекватность» (Харциарек, 2017: 7 вслед за: Bogusławski, 2013: 64). Корпус предоставляет исследователю сотни реальных переводческих решений, выявляя вариативность эквивалентов в зависимости от жанра, стиля и интенции, что позволяет объективно верифицировать правильность контекстуального выбора.

Стратегии и тактики перевода экспрессивного субстандарта Основное негласное правило перевода ненормативной лексики гласит: стилисти- ческую окраску текста оригинала необходимо сохранять. Однако из-за отсутствия

абсолютной симметрии между социолектами разных языков (например, русского

и польского) переводчики прибегают к различным стратегиям и тактикам.

Опираясь на корпусные данные и теорию перевода, можно выделить следующие основные теоретические рамки передачи пелевинского субстандарта:

Функциональное замещение (эквиваленция)

Это использование польского социолекта или молодежного сленга, который вызы- вает у читателя перевода те же ассоциации и прагматический эффект, что и ориги- нал, даже если внутренний образ (семантика) лексемы отличается. Данная тактика является наиболее предпочтительной для сохранения экспрессии.

Стилистическая нейтрализация

Замена субстандартной лексики нейтральным, литературным эквивалентом. Хотя этот прием часто применяется при дефиците сленговых аналогов, он неизбежно ведет к утрате авторского стиля, маргинализируя экспрессивность и колорит речи.

Калькирование и транскрипция

Попытка дословного перевода или графического переноса жаргонизма. В постмо- дернистской прозе Пелевина, насыщенной англицизмами и языковой игрой, каль- кирование или оставление иностранных слов без перевода часто приводит к полной потере комического эффекта и прагматического смысла для целевой аудитории (Сидаш, Крицкая, 2022: 39).

Семантическое развитие и описательный перевод (экспликация) Передача значения субстандартной единицы с помощью развернутого объяснения или введения затекстовых примечаний (сносок) (German, 2021: 122).

Компенсация

Механизм, при котором неизбежные потери экспрессивности в одном фрагменте тек- ста возмещаются введением сленга или просторечия в другом месте, где в оригинале

их не было (German, 2021: 119). Это позволяет сохранить общий стилистический баланс художественного произведения.

Методология эмпирического исследования и архитектура корпуса

Параметры исследовательского параллельного корпуса Специфика художественного субстандарта В. Пелевина и ограниченность двуязыч- ных корпусов диктуют необходимость создания специализированного двуязычного

параллельного корпуса. Архитектура данного исследовательского корпуса строится

на текстах трех, указанных в заглавии, произведений и их официально изданных польских переводах. Репрезентативность этого материала для анализа субстан- дарта обоснована выше; здесь существенно, что наличие польских переводов Эвы Роевской-Олеярчук (Empire V, Batman Apollo) и Александра Яновского (S.N.U.F.F.) позволяет сопоставить оригинал и перевод на уровне лексемы и контекста, что обе- спечивает эмпирическую базу для выявления закономерностей эквивалентизации и трансформаций субстандартной лексики.

Квантитативные характеристики корпуса играют первостепенную роль при оценке репрезентативности выборки.

Субкорпус Пелевина: 304234 токенов, Корпус-референт: Национальный корпус русского языка (www.ruscorpora.ru): 389471513 токенов.

Выборка осуществлялась вручную, в результате выделено 875 единиц субстан- дарта, часть из которых в тексте встречается от 2 до 24 раз (например, бабло, баблос, вертухай, гламур, говно и др.). Частотность употреблений проверялась в AntConc на лемматизированном тексте2. Для них были также выделены польские соответ- ствия в текстах переводов. Два доступных в электронной версии текста – Empire V, Бэтман Аполло параллелизированы с русским оригиналом с помощью AntPConc. Примеры субстандартных единиц перевода S.N.U.F.F. (298 единиц без повторений в оригинале) вводились вручную.

В рамках анализа субстандартной лексики в произведениях Виктора Пелевина одним из инструментов количественного выявления стилистически маркированных единиц выступает коэффициент «weirdness». Данный показатель позволяет выявить степень отклонения частотности лексемы в авторском корпусе от её частотности в корпусе-референте (в данном случае – Национальном корпусе русского языка), тем самым фиксируя лексическую специфичность, характерную для идиолекта автора.

2 Лемматизация производилась с помощью on-line программы «Лемматизатор текста & проверка N-грамм»: https://arsenkin.ru/tools/lemma/.

Расчёт коэффициента «weirdness» проводился по формуле

Weirdness =     (∫ targets + 1)/Ntargets    

(∫ references + 1)/references

Частотный анализ проводился на уровне лемм, а не словоформ: это позволило избежать фрагментации частотности, обусловленной морфологической вариативно- стью русского языка, обеспечить корректное сопоставление с корпусом-референтом, и соответствует лексикографической направленности исследования.

Приведенные единицы проверены также по словарям. Данные сопоставления позволили выявить уровни субстандарта и особенности субстандарта в произвде- ниях В. Пелевина.

Таб. 1. Примеры значений коэффициента weirdness и отражение субстандартных единиц в толковом словаре русского языка 3 и словарях субстандарта4

3 Куз. – Кузнецов С.А. (ред.) (2006), Большой толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург: Но- ринт.

4 БСРЖ – Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. (2000), Большой словарь русского жаргона, Санкт-Петербург: Норинт; БСРРР – Химик В.В. (2004), Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи, Санкт-Пе- тербург: Норинт.

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025), Куз., БСРЖ, БСРРР.

Сопоставление количественных показателей (weirdness) с лексикографическими данными позволяет выявить системную корреляцию между степенью частотного отклонения лексемы и её стилистической маркированностью. В отличие от слова- рей, фиксирующих статус единицы постфактум, показатель «weirdness» отражает её реальное функционирование в конкретном идиолекте, что особенно важно при анализе прозы Виктора Пелевина.

Анализ показывает, что между словарной маркировкой и значениями коэффи- циента существует устойчивая зависимость. Так, лексемы с низкими значениями weirdness (например, гад ≈ 5, бабки ≈ 10) в словарях описываются как разговорные или бранные единицы, однако не имеют узкой функциональной специализации

и широко представлены в языке. Это подтверждает, что низкие значения коэффици- ента соответствуют разговорно-просторечному слою, находящемуся на периферии нормы, но не являющемуся специфическим для идиолекта.

По мере роста коэффициента эта зависимость становится нелинейной. Единицы среднего диапазона (11–300) (например бабло, гешефт; понты, лузерский, нетер- пила) кодифицированы лишь фрагментарно или опосредованно, что указывает на динамический жаргонный слой, опережающий лексикографическую фиксацию. Диапазон 301–1000 (гламур, халдей, офшар) формирует субстандартное ядро иди- олекта, а экстремальные значения свыше 1000 (вампосексуал, пердолить, глумак) соответствуют авторским неологизмам и идиолектным образованиям, которые при низкой или нулевой представленности в языке служат наиболее надёжными индикаторами индивидуального стиля. Соотношение всех пяти уровней с типом субстандарта и словарной фиксацией обобщено в таблице.

Таб. 2. Модель уровней субстандарта может быть представлена в следующем сопоставлении:

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Таким образом, показатель «weirdness» позволяет перейти от интуитивного вы- деления субстандарта к его эмпирической идентификации.

Кроме этого параметра следует принять во внимание и факт, что указанные из- данные русские словари субстандарта отражают его состояние 90-х годов ХХ века. Произведения В. Пелевина написаны в начале XXI в. и в них используются жар- гонные слова и выражения этого периода. Так, например, по данным НКРЯ, гла- мур впервые фиксируется в 1997 году, а пик частотности использования в текстах приходится на 2012 год (ср. роман Бэтман Аполло издан в 2013 году и насчитывает 27 употреблений гламур).

Сравнение оригинальных текстов В. Пелевина с их переводами приведем лишь на примере двух произведений Empire V и Бэтман Аполло по причине недоступности

электронной версии перевода S.N.U.F.F.. Тексты переводов, как правило, отличаются по объему от исходных: по нашим данным, русск. 194941 токенов, пол. – 195968. Эта асимметрия обусловлена типологическими различиями языков и спецификой перевода субстандарта (описательный перевод, дополнительные пояснения либо, наоборот, опущение непереводимых элементов). При этом единицу переводчики опу- скают лишь в восьми случаях из 875 (0,91%), а сопоставление объемов трансландов и транслятов не выявляет количественного перевеса экспликации или компрессии.

Фактор множественности переводчиков как лингвистическая переменная

Методологическое значение нашего корпуса заключается в том, что он объединяет тексты, над которыми работали разные переводчики. В данном макротексте сталкива- ются индивидуальные стили двух авторов-переводчиков: Эвы Роевской-Олеярчук – переводчицы большинства романов Пелевина, включая Empire V (2008) и Batman Apollo (2014), и Александра Яновского – автора перевода S.N.U.F.F. (2018). Фактор множественности переводчиков выступает важнейшей лингвистической перемен- ной, напрямую влияющей на стратегии эквивалентизации. Анализ показывает, что Э. Роевска-Олеярчук часто отдает предпочтение сохранению формы и ритма ориги- нала, однако регулярно сталкивается с трудностями при передаче авторских неоло- гизмов и культурно-специфических игр слов (Jakuć, 2025: 69). В сложных случаях она склонна вводить паратекстуальные комментарии (сноски), объясняющие игру слов или этимологию, при этом, как отмечают Йоланта Любоха-Круглик, Кадиша Нургали (Lubocha-Kruglik, Nurgali, 2021: 125), количество их, напр., в Batman Apollo невелико. В ряде случаев переводчица прибегает к стилистической нейтрализации. В свою очередь, А. Яновски демонстрирует иной подход к пелевинскому новоязу и арго. При переводе специфического сленга орков (например, слов урка, уркага- нат) он применяет метод транскрипции с последующим внутритекстовым или затекстовым комментарием, однако это приводит к утрате силы присутствующей в оригинале словообразовательной игры, «потому что строится не на достижении искомого эффекта, а на разъяснении игрового механизма» (German, 2021: 125). В то же время А. Яновски смело экспериментирует с адаптацией.

Смена переводчика может влиять на стабильность терминосистемы субстандарта,

но даже без нее единицы имеют несколько вариантов перевода в границах одного текста (например, пидарас – pidaras, pederasta, gej [S.N.U.F.F.]). Однако для корпус- ного исследования эта нестабильность является не недостатком, а преимуществом: она расширяет вариативность эмпирических данных, позволяя оценивать не норма- тивную правильность эквивалента, а его реальное функционирование в переводе в разных переводческих решениях.

Корпусный анализ переводческих решений

Анализ проводился на основе корпуса, структурированного по следующим пара- метрам:

Таб. 3. Параметры описания единиц корпуса В. Пелевина:

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Анализ показал, что субстандартная лексика в исследуемых текстах представлена рядом устойчивых категорий, отражающих как разговорную речь, так и авторские инновации. Распределение типов субстандарта представлено в таблице:

Таб. 4. Распределение типов субстандартной лексики

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Преобладание, хотя и минимальное, неологизмов свидетельствует о том, что язык Пелевина функционирует как средство конструирования художественной реально- сти. Неологические образования, такие как презиратор или комната счастья, не только называют новые объекты, но и задают специфическую интерпретационную рамку, в которой языковая форма становится частью смысловой игры. Жаргон- но-разговорная и разговорно-просторечная лексика и фразеология обеспечивают

снижение регистра и создают эффект псевдоразговорности, часто используемый автором для пародирования дискурсов массовой культуры и медиа.

Прагматический анализ показал, что субстандартные единицы выполняют ком- плекс функций, при этом наблюдается их регулярное совмещение в рамках одной лексемы. Наиболее значимые функции представлены в следующей таблице:

Таб. 5. Распределение прагматических функций

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Доминирование иронии подтверждает, что субстандарт в текстах Пелевина выполняет не только стилистическую, но и критическую функцию, направленную на деконструкцию идеологических и культурных кодов. Депрециация реализуется через лексемы, обесценивающие персонажей и социальные явления, тогда как интенсификация усиливает эмоциональную нагрузку высказывания. В ряде слу- чаев функции накладываются друг на друга, что отражает многослойный характер авторского языка.

Анализ переводческих решений показывает, что передача субстандарта сопрово- ждается вариативностью стратегий, направленных на сохранение или трансформа- цию функционального эффекта. Распределение стратегий представлено в таблице:

Таб. 6. Стратегии перевода субстандарта

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Преобладание стратегии эквивалентности соответствует функциональному подходу, ориентированному на сохранение прагматического эффекта. Однако зна- чительная доля нейтрализации указывает на системную тенденцию к снижению экспрессивности, что может интерпретироваться как проявление норм принимаю- щей культуры. Субституция культурно специфических единиц отражает адаптацию текста к целевой аудитории, в то время как калькирование и частичное сохранение оригинальных форм свидетельствуют о стремлении сохранить эффект чуждости.

Особое значение имеет анализ сдвигов, возникающих в процессе перевода. Ре- гистровые изменения представлены в таблице:

Таб. 7. Регистровые сдвиги

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Наиболее частотным является переход от низкого регистра к среднему, что свидетельствует о тенденции к смягчению языковой экспрессии. Данный факт подтверждает гипотезу о частичной нормализации субстандарта в переводе. Вместе с тем наблюдаются и обратные случаи, когда перевод усиливает экспрессию, что особенно характерно для обсценной лексики.

Прагматические сдвиги демонстрируют более сложную картину:

Таб. 8. Прагматические сдвиги

Источник: Корпус текстов произведений В. Пелевина: Empire V, Бэтман Аполло, S.N.U.F.F., составленный нами (Е.Н.-К.) (2025)

Полученные данные свидетельствуют о двойственной природе переводческих решений: с одной стороны, наблюдается тенденция к ослаблению эффектов, с дру- гой – в ряде случаев перевод усиливает экспрессию, компенсируя утраченные элементы в других частях текста.

Наиболее сложной категорией для перевода являются неологизмы, сочетающие семантическую новизну и стилистическую маркированность: в корпусе фиксиру- ются три основные стратегии их передачи – калькирование, описательный перевод

и частичная адаптация – при которых часто утрачивается словообразовательная игра. Это подтверждает, что неологизмы представляют собой зону максимального переводческого риска.

В целом анализ показывает, что перевод не воспроизводит субстандарт В. Пеле- вина непосредственно, а трансформирует его в соответствии с нормами целевого языка, обнаруживая устойчивые закономерности, поддающиеся типологическому описанию и последующей лексикографической фиксации.

Проектирование модели русско-польского словаря субстандарта

Предлагаемая модель опирается на концепцию доказательной, или корпусно-ори- ентированной лексикографии: словарь переходит на индуктивный, эмпирический фундамент, где значения не выдумываются, а извлекаются из реальной переводче- ской практики. Это делает его объективнее традиционных глоссариев и позволяет конкретизировать на уровне макро- и микроструктуры обоснованную выше идею

«словаря переводческих предложений».

Макроструктура и микроструктура словаря

Макроструктура формируется исключительно на основе эмпирических данных: в словник попадают только те лексемы и многословные единицы (репродукты), которые объективно зафиксированы в оригинальных текстах макротекста В. Пе- левина и имеют текстовые соответствия в польских переводах. Отбор вокабул ограничивается художественным субстандартом: сленгизмы, арготизмы, авторские неологизмы, сниженная коллоквиальная лексика и медиасоциолекты.

Микроструктура (внутренняя архитектоника словарной статьи) строится не от абстрактного денотата к переводу, а от оригинального текста к функциональному замещению. Она включает обязательную контекстуализацию: пользователь словаря видит не только словарную пару, но и микроконтекст ее употребления, что позволяет мгновенно оценить уместность эквивалента в зависимости от стилистической задачи.

Инвариант словарной статьи (Паспорт лексемы)

Опираясь на идеи В. Хлебды (см. Chlebda, 2014), для систематизации извлеченных из корпуса данных мы предлагаем модель словарной статьи, состоящую из пяти обязательных зон (Паспорт лексемы):

1. Левая часть (Трансланд): Лемма (RU) в начальной форме + грамматические и стилистические пометы (например: сущ., неодуш., жарг., окказ.).

2. Корпусный индекс: Частотность лексемы в исследуемых трех произведений (абсолютная частота употреблений + плотность распределения по романам).

3. Правая часть (Дистрибуция эквивалентов): Ранжированный по статисти- ческой частоте список польских соответствий (транслятов), извлеченных из

   
   

   параллельного корпуса. Обязательным элементом является указание автор- ства перевода в виде инициалов (в нашем материале это ERO – Ewa Rojewska- Olejarczuk и AJ – Aleksander Janowski).

4. Иллюстративный контекст (Мини-конкорданс): Двуязычный контекст, где оригинальное предложение выровнено с переводным для демонстрации синтак- сического и прагматического окружения.

5. Транслатологический комментарий: Экспликация переводческой стратегии и практические рекомендации по использованию данного эквивалента в анало- гичных контекстах (Chlebda, 2014: 20).

Примеры словарных статей:

БАБЛОС [сущ., неодуш., м.р., неол., пелевинский концепт] Корпусный индекс: Freq: 26 (Empire V, Batman Apollo) Эквиваленты (PL): bablos (ERO)

Иллюстративный контекст: [RU] Агрегат «М5» улавливается Великой Мышью и перерабатывается ею в баблос – священную жидкость, которую в древней мифо- логии называли амброзией, напитком бессмертия. [PL] Wielka Mysz chwyta agregat M5 i przetwarza go w bablos – świętą ciecz, którą w mitologii antycznej nazywano ambrozją, napojem nieśmiertelności.

Транслатологический комментарий: Применена стратегия экзотизации (транс- крипции) с сохранением авторского неологизма. Это позволяет поддержать сквоз- ную терминологическую целостность макротекста, однако для польского читателя стирается заложенная автором ложная этимологическая игра, что лишает слово части иронического эффекта без дополнительного комментария.

ВЕРТУХАЙ [сущ., одуш., м.р., уголовн. арго / окказ., пелевинский концепт]

Корпусный индекс: Freq: 14 (S.N.U.F.F.)

Эквиваленты (PL):

1. wiertuchaj (AJ)

2. machermeister (AJ)

3. grossmacher (AJ)

4. supermacher (AJ)

5. gazrurmacher (AJ)

6. Ork (AJ)

Иллюстративный контекст:

[RU] «Вертухаями» называют высший слой оркской элиты – глобальных урков, которые заправляют в Оркланде. [PL] „Wiertuchaje” to najwyższa warstwa orkowej elity – globalnych urków, którzy rządzą Orklandią.

[RU] Дело было даже не в парчовых ризах и спастике с тремя перекладинами, которая указывала на чин вертухая. [PL] Nie chodziło nawet o brokatową sutannę ze swastyką z trzema poprzeczkami, która wskazywała na rangę machermeistra.

[RU] А герой нашего времени – это вертухай с хатой в Лондоне. [PL] Bohaterem naszych czasów jest grossmacher z chatą w Londynie.

[RU] Так все серьезные вертухаи делают. Прикинь, что лучше – пусоров по жопе бить… или войти в серьезное дело? [PL] Tak wszyscy poważni supermacherzy robią. Rozważ, co lepsze: gliniaków po dupie walić… czy wejść w poważny biznes?

[RU] Это был привет всем оставшимся внизу вертухаям. [PL] Była to przestroga dla wszystkich pozostałych na dole gazrurmacherów.

[RU] Его слова, что истинной столицей Уркаины является Лондон (сектор Биг Виза, где издавна приобретают летаемость богатейшие оркские вертухаи), вызвали все- общее возмущение. [PL] Jego słowa o tym, że prawdziwą stolicą Urkainy jest Londyn (sektor Big Biza, gdzie od dawna doznają lewitacji najbogatsi Orkowie), wywołały powszechne oburzenie.

Транслатологический комментарий (см.: Jakuć 2025: 109, 111): Представленные корпусные данные выявляют крайнюю терминологическую нестабильность транс- лята и непоследовательность переводчика (А. Яновского). Для перевода одного пе- левинского макроконцепта, обозначающего высшую властную элиту, используется как минимум шесть различных вариантов, что дробит концептуальную сетку романа. Выделяются три принципиально разные переводческие стратегии:

1. Форенизация (фонетическая транскрипция) – wiertuchaj. Сохраняет колорит криминального арго (надзиратель), но для польского читателя стирает заложен- ную Пелевиным ложную этимологию (паронимическую аттракцию) и иронич- ную отсылку к элитному телефону «Vertu». Этот вариант требует сноски.

2. Функциональное замещение (серия креативных немецкоязычных неоло- гизмов-композитов) – machermeister, grossmacher, supermacher, gazrurmacher. Сталкиваясь с описанием высокого статуса элиты, переводчик отказывается от транскрипции и создает собственные окказионализмы на базе немецких корней (где macher ‘делец, махинатор’, groß ‘большой’). Эти трансляты успешно возме- щают семантику властного статуса, превосходства и успеха (человек, который

   «делает дела»), однако разрушают терминологическую целостность пелевин- ского текста, так как сквозное понятие распадается на множество ситуативных эквивалентов.

3. Генерализация (стилистическая нейтрализация) – Ork. Переводчик отка- зывается от передачи специфического субстандарта и заменяет экспрессивный окказионализм-жаргонизм нейтральным гиперонимом (названием расы). Это приводит к полному уничтожению стилистической окраски и прагматического эффекта исходной единицы в данном микроконтексте.

Рекомендация: В лексикографической практике словарь должен фиксировать по- добную вариативность как пример функциональной нестабильности. Однако при практическом переводе настоятельно рекомендуется придерживаться сквозной тер- минологической унификации, выбрав базовый транслят и сопроводив его разверну- той затекстовой сноской для сохранения концептуальной целостности макротекста.

ГЛАМУРОДИСКУРС [сущ., неодуш., м.р., неол., пелевинский концепт]

Корпусный индекс: Freq: 8 (Empire V, Batman Apollo)

Эквиваленты (PL): glamourodyskurs (ERO)

Иллюстративный контекст: [RU] В соответствии с принятой у российских вам- пиров терминологией, культура состоит из двух агрегатов, «гламура» и «дискурса», сливающихся в гламуродискурс. [PL] Zgodnie z terminologią przyjętą u rosyjskich wampirów, kultura składa się z dwóch agregatów, „glamouru” i „dyskursu”, połączonych w glamourodyskurs.

Транслатологический комментарий: Применена стратегия калькирования (мор- фологического уподобления) с сохранением авторского неологизма. Использование польского композита-кальки является оптимальным решением для сохранения терминологической и философской целостности пелевинского макротекста.

ГЛАМУРНЫЙ [прил., неол. / жарг., пелевинский концепт] Корпусный индекс: Freq: 12 (Empire V, Batman Apollo) Эквиваленты (PL): glamourowy (ERO)

Иллюстративный контекст: [RU] Не говори красиво, – сказал Энлиль Марато- вич. – Что значит – гламурная революция? Ее что, делают гламурные бляди? [PL] – Mów bez tych ozdobników – powiedział Enlil Maratowicz. – Co to znaczy rewolucja glamourowa? Robią ją glamourowe kurwy?

Транслатологический комментарий: Применена стратегия калькирования и морфологической адаптации англицизма, ставшего в идиолекте Пелевина онто- логическим термином. Переводчик органично встраивает корень «glamour» в поль- скую грамматическую систему (суффикс -ow-), что обеспечивает стилистическую адекватность и достаточно точную передачу медиасоциолекта.

ПОНТЫ [сущ., неодуш., мн.ч., жарг.] Корпусный индекс: Freq: 5 (Empire V) Эквиваленты (PL): wciskanie kitu (ERO)

Иллюстративный контекст: [RU] «Духовность» русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты. [PL] „Duchowość” rosyjskiego życia oznacza, że głów- nym produktem, wytwarzanym i konsumowanym w Rosji, nie są dobra materialne, lecz wciskanie kitu.

Транслатологический комментарий: Применена стратегия функционального замещения (субституции). Специфический русский криминально-молодежный жаргонизм успешно заменен стилистически адекватной разговорной номинацией, передающей семантику пускания пыли в глаза или обмана, что сохраняет ироничную экспрессивность без искажения смысла.

• КИДАТЬ ПОНТЫ [глаг. + сущ., жарг.] Корпусный индекс: Freq: 3 (Empire V) Эквиваленты (PL): wciskać kit (ERO)

Иллюстративный контекст: [RU] Кидая понты, русский житель вовсе не хочет показать, что он лучше тех, перед кем выплясывает. [PL] Wciskając kit, mieszkaniec Rosji wcale nie chce pokazać, że jest lepszy od tych, przed którymi wyczynia te harce. Транслатологический комментарий: Функциональное замещение фразеологизма. Перевод глагольной субстандартной конструкции осуществляется за счет устояв- шегося польского коллоквиализма. Хотя внутренний образ (семантика) лексем раз- личается, прагматический и характерологический эффект оригинального жаргона передан безупречно.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что художественный субстандарт в прозе В. Пелевина не просто выполняет стилистическую или характерологическую функ- цию, но выступает как важнейший онтологический инструмент, конструирующий постмодернистскую реальность. Анализ показал, что традиционная двуязычная лексикография оказывается практически неэффективной при работе с подобной динамичной и культурно-маркированной лексикой из-за лексикографического за- паздывания и деконтекстуализации сленга.

Решением данной проблемы стало применение корпусно-ориентированного под- хода, который позволяет перевести теорию перевода из русла прескриптивных пред- писаний в плоскость дескриптивных эмпирических исследований. Использование коэффициента «weirdness» обеспечило эмпирическую идентификацию идиолектного субстандарта писателя и продемонстрировало, что реальное функционирование сниженной лексики часто опережает ее словарную фиксацию.

Сопоставительный анализ параллельного русско-польского корпуса показал, что универсальной модели перевода постмодернистского субстандарта не существует. Он неизбежно сопровождается регулярными регистровыми сдвигами и прагмати- ческими трансформациями.

Главным практическим итогом исследования стала разработка инновационной модели русско-польского словаря субстандарта, макроструктура которого форми- руется исключительно на основе объективных корпусных данных. Предложенный вариант словарной статьи преодолевает недостатки традиционных словарей за счет включения пяти обязательных зон: леммы, корпусного индекса, дистрибуции экви- валентов, иллюстративного контекста (мини-конкорданса) и транслатологического комментария.

Таким образом, разработанная лексикографическая модель представляет собой верифицированный «словарь переводческих предложений», в котором эквивалент- ность рассматривается не как статичная константа, а как контекстуально-дистри- бутивная переменная. Внедрение подобных корпусно-ориентированных ресурсов

открывает новые перспективы для описания переводческого процесса и надежного подбора функциональных эквивалентов в современной литературе.

Библиография

Балод А. (2004), Волшебная книга оборотня. Иронический словарь, https://proza. ru/2004/12/25-09 [доступ: 5.05.2026] / Balod A. (2004), Volšebnaâ kniga oborotnâ. Ironičeskij slovarʹ, https://proza.ru/2004/12/25-09 [dostup: 5.05.2026].

Грачев М.А. (2003), Словарь тысячелетнего русского арго, Москва: Рипол Классик / Gračev M.A. (2003), Slovarʹ tysâčeletnego russkogo argo, Moskva: Ripol Klassik.

Кузнецов С.А. (ред.) (2006), Большой толковый словарь русского языка, Санкт-Петер- бург: Норинт / Kuznecov S.A. (red.) (2006), Bolʹšoj tolkovyj slovarʹ russkogo âzyka, Sankt- Peterburg: Norint.

Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. (2000), Большой словарь русского жаргона, Санкт-Пе- тербург: Норинт. / Mokienko V.M., Nikitina T.G. (2000), Bolʹšojslovarʹ russkogo žargona, Sankt-Peterburg: Norint.

Монина Т.С. (2016), Англицизмы в творчестве В. Пелевина [в:] Николаева М.Н. (ред.),

«Текст, контекст, интертекст». Сборник научных статей по материалам Междуна- рождной научной конференции «XIV Виноградовские чтения», Т. III, с. 70–76, Москва: МГПУ, https://elibrary.ru/item.asp?id=26706510 [доступ: 29.04.26] / Monina T.S. (2016), Anglicizmy v Tvorčestvev. Pelevina [v:] Nikolaeva M.N. (red.), «Tekst, kontekst, intertekst». Sbornik naučnyhstatej po materialam, Meždunaroždnoj naučnoj konferencii «XIV Vinogra- dovskie čteniâ», T. III, s. 70–76, Moskva: MGPU, https://elibrary.ru/item.asp?id=26706510 [dostup: 29.04.2026].

Мукоид О.В. (2012), Жаргонизмы в произведениях В. Пелевина, https://donnakievmafia. livejournal.com/6378.html [доступ 5.05.2026] / Mukoid O.V. (2012), Žargonizmy v proizvedeniâh V. Pelevina, https://donnakievmafia.  livejournal.com/6378.html [dostup 5.05.2026].

Пелевин В. (2006), Empire V, Москва: Эсмо / Pelevin V. (2006), Empire V, Moskva: Èsmo. Пелевин В. (2011), S.N.U.F.F., Москва: Эсмо / Pelevin V. (2011), S.N.U.F.F., Moskva: Èsmo.

Пелевин В. (2013), Бэтман Аполло, Москва: Эсмо / Pelevin V. (2013), Bètman Apollo, Moskva: Èsmo.

Прохорова Т.Г., Бобылева А.Л. (2012), Игра со знаками массовой культуры в прозе В. Пелевина [в:] Юсупов Р.Р., Валеев Р.М. (ред.), Новые смыслы, новые формы в ре- кламной индустрии и рекламном образовании. Сборник материалов XVI Всероссийской конференции заведующих кафедрами рекламы, связей с общественностью и смежных специальностей. Часть 2, Казань: Информационно-издательский центр «Культура», с. 135–148, https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=xwgqgl [доступ: 30.04.2026] / Prohorova T.G., Bobyleva A.L. (2012), Igra so znakami massovoj kulʹtury v proze V. Pelevina [v:] Ûsupov R.R., Valeev R.M. (red.), Novye smysly, novye formy v reklamnoj industrii i reklamnom obrazo-v vanii. Sbornik materialov XVI Vserossijskoj konferencii zaveduûŝih kafedrami reklamy, svâzej s obŝestvennostʹû i smežnyh specialʹnostej. Častʹ2, Kazanʹ Informacionno-izdatelʹskij centr

«Kulʹtura», s. 135–148, https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=xwgqgl [dostup: 30.04.2026].

Сидаш В.В., Крицкая Н.В. (2022), Особенности передачи идиостиля В. Пелевина в английском переводе романа «Generation „П“», «Вестник Томского государствено- ного педагогического университета», Вып. 4 (222), с. 34–40, https://doi.org/10.23951/ 1609-624X-2022-4-34-40 / Sidaš V.V., Krickaâ N.V.(2022), Osobennosti peredači idiostilâ

V. Pelevina v anglijskom perevode romana «Generation „P“», «Vestnik Tomskogo gosudar- stvennogo pedagogičeskogo universiteta», Vyp. 4(222), s. 34–40, https://doi.org/10.23951/ 1609-624X-2022-4-34-40

Старухина А.А. (2013), Oсобенности перевода сленговой лексики, «Лингвистика и межкультурная коммуникация», Выпуск № 9, c. 116–119, https://cyberleninka.ru/artic- le/n/osobennosti-perevoda-slengovoy-leksiki [доступ: 29.04.2026] / Staruhina A.A. (2013), Osobennosti perevoda slengovoj leksiki, «Lingvistika i mežkulʹturnaâ kommunikaciâ», Vypusk

№ 9, c. 116–119, https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-perevoda-slengovoy-leksiki

[dostup: 29.04.2026].

Харциарек A. (2017), Параллельный корпус InterCorp в переводной лексикографии, „Opera Slavica XXVII (Brno)”, nr 2, s. 5–17, https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/14312/1/ Charciarek_parallelnyj_korpus_intercorp.pdf [доступ: 6.05.2026] / Harciarek A. (2017), Pa- rallelʹnyj korpus Intercorp v perevodnoj leksikografii, „Opera Slavica XXVII (Brno)”, nr 2,

s. 5–17, https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/14312/1/Charciarek_parallelnyj_kor-

pus_intercorp.pdf [dostup: 6.05.2026].

Химик В.В. (2004), Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи, Санкт Петербург: Норинт / Himik V.V. (2004), Bolʹšoj slovarʹ russkoj razgovornoj èkspressivnoj reči, Sankt-Peterburg: Norint.

Широкова Е.А. (2014), Языковое творчество и «лингвистическая археология» В. Пеле- вина, «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского», № 5, с. 145–150, https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoe-tvorchestvo-i-lingvisticheskaya-arheologiya-v- pelevina [доступ: 5.05.2026] / Širokova E.A. (2014), Âzykovoe tvorčestvo i «lingvističeskaâ arheologiâ» V. Pelevina, «Vestnik Nižegorodskogo universiteta im. N.I. Lobačevskogo»,

№ 5, s. 145–150, https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoe-tvorchestvo-i-lingvisticheskaya-

arheologiya-v-pelevina [dostup: 5.05.2026].

Яворски М. (2017), Реконфигурация в романной поэтике Виктора Пелевина. Солипсизм – Язык – История, Кандидатская диссертация, Познань: UAM https://researchportal. amu.edu.pl/info/phd/UAM2c08c37675584342a500b083115d5e27/ [доступ: 6.05.2026] / Âvorski M. (2017), Rekonfiguraciâ v romannoj poètike Viktora Pelevina. Solipsizm – Âzyk – Istoriâ, Kandidatskaâ dissertaciâ, Poznanʹ: UAM, https://researchportal.amu.edu.pl/info/phd/ UAM2c08c37675584342a500b083115d5e27 [dostup: 6.05.2026].

Лемматизатор текста & проверка N-грамм (2016), https://arsenkin.ru/tools/lemma [доступ: 20.06.2026] / Lemmatizator teksta & proverka N-gramm (2016), https://arsenkin. ru/tools/lemma [dostup: 20.06.2026].

Biel Ł. (2015), Translatoryka korpusowa, „Rocznik Przekładoznawczy, 10. Studia nad teorią, praktyką i dydaktyką przekładu”, Warszawa: WUW, s. 15–37.

Bogusławski A. (2013), Podstawy konfrontatywnej lingwistyki przekładowej, Łask: Oficyna Wydawnicza Leksem.

Borysowski D. (2018), Dwutekst i wielotekst a problemy leksykografii przekładowej, praca doktorska, Opole: UO, https://repo.uni.opole.pl/info/phd/UO56e1ce5eaaf4436fb50c4d8e- 9f2727d3/ [dostęp: 20.06.2026].

Charciarek A. (2022), Korpus równoległy a ekwiwalentyzacja, „Przegląd Rusycystyczny”, nr 1(177), s. 55–75, https://doi.org/10.31261/pr.12888

Chlebda W. (2014), Od tematycznego frazeologicznego słownika przekładowego do alfabe- tycznego słownika par przekładowych, [w:] W.M. Chlebda (red.), Polsko-rosyjski słownik par przekładowych: tom zbiorczy „Podręcznego idiomatykonu polsko-rosyjskiego” (z. 1–5), Opole: WUO, https://repo.uni.opole.pl/info/article/UO757e9fc9a651416299081a2e1cf5ee96/ [dostęp: 20.06.2026].

German J.J. (2021), Игра слов в романе В. Пелевина S.N.U.F.F. и его польском переводе / Igra slov v romane V. Pelevina S.N.U.F.F. i ego polʹskom perevode, „Przegląd Rusycystyczny” 2021, nr 4 (176), s. 115–135, https://doi.org/10.31261/pr.9500

Jakuć K. (2025), Wiktora Pielewina teksty, interteksty i parateksty. Aspekt językowy i przekła- dowy, rozprawa doktorska, Katowice: UŚ, https://sbc.org.pl/Content/938431/PDF/4994_dok- torat_Karina_Jakuc.pdf [dostęp: 6.05.2026].

Lubocha-Kruglik J. (2024), Бравый новый мир Виктора Пелевина. К вопросу о польском переводе романа S.N.U.F.F. / Bravyj novyj mir Viktora Pelevina. K voprosu o polʹskom perevode romana S.N.U.F.F., „Przekłady Literatur Słowiańskich”, T. 14, s. 1–19, https://doi. org/10.31261/PLS.2024.14.10

Lubocha-Kruglik J., Нургали K. (2021), Паратексты автора и Переводчика (на матери- але Произведений Виктора Пелевина) / Lubocha-Kruglik J., Nurgali K. (2021), Parateksty avtora i Perevodčika (na materiale Proizvedenij Viktora Pelevina), „Przegląd Rusycystyczny”,

z. 2, s. 110–127, https://doi.org/10.31261/pr.10306

Mocarz-Kleindienst M. (2022), Korpusy językowe w polsko-rosyjskim projekcie leksyko- graficznym – Architektura i urbanistyka, „Przegląd Rusycystyczny”, nr 1(177), s. 133–152, https://doi.org/10.31261/pr.12756

Pielewin W. (2014), Batman Apollo, tłum. E. Rojewska-Olejarczuk, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Pielewin W. (2008), Empire V, tłum. E. Rojewska-Olejarczuk, Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.

Pielewin W. (2018), S.N.U.F.F., tłum. A. Janowski, Konin: Psychoskok.

Szczerbowski T. (2021), О проекте русско-польского словаря разговорной речи и общего сленга / O proekte russko-polʹskogo slovarâ razgovornoj reči i obŝego slenga, „Przegląd Rusycystyczny”, nr 2 (174), s. 55–66, https://doi.org/10.31261/pr.10295