Czasopismo "Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia" jest naukowym periodykiem wydawanym przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) od 1999 roku. Jego misją jest upowszechnianie i dokumentowanie dorobku naukowego oraz praktycznych rozwiązań z zakresu ubezpieczeń społecznych rolników w Polsce, Unii Europejskiej i na świecie.

Czasopismo stosuje zasadę podwójnie ślepej recenzji (double-blind review), co oznacza, że tożsamość autorów nie jest znana recenzentom, a tożsamość recenzentów nie jest znana autorom. Od 2020 roku periodyk ukazuje się dwa razy w roku jako półrocznik i jest wydawany w trybie "early birds". Wszystkie artykuły są dostępne w otwartym dostępie na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe (CC BY 4.0).

W 2023 roku czasopismo przeszło pozytywnie proces ewaluacji IC Journal Master List, uzyskując wskaźnik ICV (Index Copernicus Value) w wysokości 95,09. Ponadto, zgodnie z komunikatem Ministra Edukacji i Nauki z 17 lipca 2023 r., "Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia" otrzymało 70 punktów w wykazie czasopism naukowych.

Czasopismo publikuje artykuły dotyczące ubezpieczeń w rolnictwie, demografii ludności wiejskiej i rolniczej, warunków pracy i życia rolników oraz ochrony zdrowia i rehabilitacji w rolnictwie. Redakcja akceptuje wyłącznie wcześniej nieopublikowane opracowania, które zawierają streszczenia w języku polskim i angielskim.

Wersja elektroniczna czasopisma jest dostępna na stronie internetowej KRUS, co zapewnia szeroki dostęp do publikowanych treści.

Czasopismo „Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia” przestrzega najwyższych standardów etyki wydawniczej, bazując na wytycznych Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics). Poniżej przedstawiono zasady etyczne obowiązujące autorów, recenzentów oraz redakcję.

1. Obowiązki autorów

• Oryginalność i rzetelność badań – Autorzy zobowiązani są do przedstawiania oryginalnych wyników badań, rzetelnej analizy oraz właściwego udokumentowania źródeł. Plagiat, autoplagiat oraz fałszowanie danych są niedopuszczalne.
• Transparentność współautorstwa – Wszyscy, którzy mieli istotny wkład w powstanie publikacji, powinni zostać wymienieni jako współautorzy. Nieetyczne praktyki, takie jak ghostwriting (pomijanie rzeczywistych autorów) i guest authorship (przypisywanie autorstwa osobom bez wkładu w pracę), są zakazane.
• Poprawki i wycofywanie artykułów – W przypadku wykrycia błędu w opublikowanym artykule, autorzy zobowiązani są do niezwłocznego poinformowania redakcji i współpracy w celu sprostowania lub wycofania publikacji.

2. Obowiązki recenzentów

• Poufność – Wszystkie recenzje są anonimowe i objęte zasadą poufności (double-blind review). Recenzenci nie mogą udostępniać recenzowanych materiałów osobom trzecim ani wykorzystywać zawartych w nich informacji dla własnych korzyści.
• Obiektywność i rzetelność – Recenzje powinny być sporządzane w sposób obiektywny i konstruktywny. Krytyka personalna autorów jest niedopuszczalna.
• Unikanie konfliktu interesów – Recenzenci powinni poinformować redakcję o potencjalnym konflikcie interesów i zrezygnować z oceny, jeśli istnieją jakiekolwiek powiązania mogące wpłynąć na ich bezstronność.

3. Obowiązki redakcji

• Bezstronność i transparentność – Decyzje o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu opierają się wyłącznie na jego wartości merytorycznej, zgodności z zakresem tematycznym czasopisma i jakością naukową, niezależnie od narodowości, płci czy afiliacji autora.
• Działania przeciwko nierzetelności naukowej – Redakcja podejmuje działania w celu zapobiegania nieuczciwym praktykom, takim jak plagiat czy fałszowanie danych. Wszystkie artykuły mogą być poddawane weryfikacji za pomocą systemów antyplagiatowych.
• Poufność i ochrona danych – Redakcja zapewnia poufność procesu recenzji i dba o ochronę danych osobowych autorów oraz recenzentów.
• Procedury wycofywania publikacji – W przypadku wykrycia istotnych błędów lub naruszeń etyki, redakcja może wycofać publikację, publikując odpowiednie sprostowanie lub oświadczenie.

Czasopismo „Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia” zobowiązuje się do przestrzegania powyższych zasad, wspierania rzetelności naukowej oraz promowania najwyższych standardów etycznych w publikacjach.

1. Zasady ogólne

Czasopismo „Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia” przestrzega wysokich standardów etycznych w publikacjach naukowych, zgodnie z międzynarodowymi wytycznymi, takimi jak wytyczne Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (COPE). Wszyscy autorzy, recenzenci i redaktorzy zobowiązani są do przestrzegania zasad uczciwości naukowej, rzetelności badawczej oraz poszanowania praw autorskich. Polityka redakcyjna czasopisma pozostaje niezależna wobec wpływów komercyjnych, opiera się na założeniach etycznych, które obejmują cały proces wydawniczy oraz zapewnia poufność i bezpieczeństwo danych osobowych autorów i wszelkich współpracowników (patrz także: Polityka prywatności).

2. Obowiązki autorów

• Oryginalność i rzetelność badań – Autorzy zgłaszający swoje prace do publikacji muszą zagwarantować, że są one oryginalne i nie zostały wcześniej opublikowane w innym czasopiśmie. Plagiat i autoplagiat są surowo zabronione.
• Przejrzystość autorstwa – Współautorami publikacji mogą być tylko osoby, które wniosły istotny wkład w powstanie pracy. Wszystkie osoby, które miały wpływ na badania, powinny zostać wymienione jako współautorzy lub uwzględnione w podziękowaniach.
• Dostęp do danych i ich przechowywanie – Autorzy powinni udostępnić dane źródłowe na żądanie redakcji oraz zapewnić możliwość ich przechowywania przez odpowiedni okres.
• Unikanie wielokrotnych publikacji – Autorzy nie powinni składać tego samego tekstu do więcej niż jednego czasopisma jednocześnie.
• Ujawnianie konfliktów interesów – Autorzy muszą ujawnić wszelkie finansowe lub osobiste powiązania, które mogłyby wpłynąć na treść ich badań.
• Korekta błędów – W przypadku wykrycia istotnych błędów w opublikowanym artykule, autorzy są zobowiązani do ich niezwłocznego zgłoszenia redakcji oraz współpracy przy ich poprawieniu.
• Wykorzystanie AI  - Autor jest zobowiązany do wyraźnego oznaczania wszelkich treści wytworzone przy pomocy AI.

3. Obowiązki recenzentów

• Anonimowość – Proces recenzowania odbywa się w trybie double-blind review, co oznacza, że recenzenci nie znają tożsamości autorów i vice versa. Recenzenci nie mogą podejmować prób identyfikacji autorów.
• Poufność – Przesyłane do recenzji materiały nie mogą być ujawniane osobom trzecim.
• Obiektywność i rzetelność – Ocena pracy powinna być oparta wyłącznie na jej wartości naukowej, bez osobistych uprzedzeń. Krytyka powinna być konstruktywna.
• Terminowość – Recenzenci powinni dostarczyć swoje opinie w wyznaczonym terminie lub poinformować redakcję o ewentualnym opóźnieniu.
• Unikanie konfliktu interesów – Recenzenci nie powinni oceniać prac, jeśli zachodzi jakikolwiek konflikt interesów (np. współpraca z autorem, konkurencja naukowa).

4. Obowiązki redakcji

• Przejrzystość procesu wydawniczego – Redakcja zobowiązuje się do uczciwego i transparentnego procesu publikacji, wolnego od nieuzasadnionej dyskryminacji.
• Podejmowanie decyzji – Ostateczna decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu opiera się na jego wartości naukowej, oryginalności oraz zgodności z profilem czasopisma.
• Zapobieganie nadużyciom – Redakcja podejmuje działania mające na celu wykrywanie i eliminowanie przypadków plagiatu, fabrykowania danych oraz naruszeń etyki publikacyjnej.

5. Polityka dotycząca naruszeń etyki

W przypadku stwierdzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej redakcja ma prawo:

• zażądać wyjaśnień od autorów,
• wycofać publikację z czasopisma,
• poinformować odpowiednie instytucje naukowe o wykrytych naruszeniach