Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Dopuszczalność apelacji opartej na niedopuszczalnych zarzutach z art. 447 § 5 Kodeksu postępowania karnego

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.11259  [Google Scholar]
Opublikowane: 03.11.2026

Abstrakt

Artykuł porusza problematykę istotnego dla oskarżonego i jednocześnie spornego zagadnienia, czy apelacja od wyroku konsensualnego oparta na niedopuszczalnych zarzutach apelacyjnych wymienionych w art. 447 § 5 k.p.k. jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Powyższe stanowisko, stanowiące dominującą linię orzeczniczą, skutkuje odmową przyjęcia apelacji lub pozostawieniem jej bez rozpoznania. Podjęte rozważania prowadzą do konstatacji, że przedmiotowa apelacja jest dopuszczalna oraz umożliwia ocenę zaskarżonego wyroku pod kątem uchybień w zakresie art. 440 k.p.k. oraz art. 439 k.p.k. Prawidłowe stosowanie prawa pozwoli na zachowanie zasady dwuinstancyjności oraz zasady równości, o których mowa w ustawie zasadniczej.

Bibliografia

  1. Bułat, Adam. 2020. „Rozstrzygnięcie sądu odwoławczego po rozpoznaniu apelacji od wyroku konsensualnego.” Przegląd Sądowy nr 11-12:88-98. [Google Scholar]
  2. Dąbkiewicz, Krzysztof. 2016. „Merytoryczne orzekanie sądu pierwszej instancji poza rozprawą główną.” Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej nr 1:91-118. [Google Scholar]
  3. Duszka-Jakimko, Hanna, i Monika Haczkowska. 2013. „Konsensualny charakter procedury jako konstytutywna cecha ADR.” Przegląd Prawa i Administracji nr 94:57-77. [Google Scholar]
  4. Dziergawka, Anna, i Igor Zgoliński. 2016. „Newralgiczne zmiany w postępowaniu odwoławczym z perspektywy sędziów pierwszej instancji.” W Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, red. Sławomir Steinborn, 191-213. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  5. Dziergawka, Anna. 2018. „Wnioski o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.” W Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. Dariusz Kala i Igor Zgoliński, 167-91. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  6. Dziergawka, Anna. 2021. „Naruszenie prawa do rzetelnego procesu poprzez pozbawienie strony dostępu do sądu drugiej instancji w przypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przed jego wydaniem – glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 13.12.2018 r., 21497/14, Witkowski przeciwko Polsce.” Europejski Przegląd Sądowy nr 3:37-43. [Google Scholar]
  7. Dziergawka, Anna. 2022a. „Alternatywne metody rozwiązywania sporów jako trzecie rozwiązanie oparte na synergii.” ADR Arbitraż i Mediacja nr 3(59):37-47. [Google Scholar]
  8. Dziergawka, Anna. 2022b. „Zmiana wyroku konsensualnego przez sąd odwoławczy.” Monitor Prawniczy nr 9:458-63. [Google Scholar]
  9. Fingas, Maciej. 2017. „Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy w przypadku zaskarżenia przez tzw. stronę prywatną orzeczenia wydanego w trybie konsensualnym.” W Verba volant scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. Tomasz Grzegorczyk i Radosław Olszewski, 600-608. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  10. Grzegorczyk, Tomasz. 2014. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  11. Gudowski, Marcin. 2019. „Niedopuszczalne zarzuty apelacyjne a niedopuszczalność apelacji. Analiza krytyczna orzecznictwa i poglądów doktryny na tle art. 447 § 5 k.p.k.” Prokuratura i Prawo nr 7-8:181-213. [Google Scholar]
  12. Klonowski, Maciej. 2015. „Zaskarżalność wyroków wydanych w trybach konsensualnych po Nowelizacji 2015.” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ nr 2(19):31-51. [Google Scholar]
  13. Klonowski, Maciej. 2018. „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lipca 2017 r., IV KK 243/17.” Palestra nr 7-8:137-43. [Google Scholar]
  14. Kulesza, Cezary. 2005. Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie porównawczej. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  15. Kulesza, Cezary. 2016. „Konsensualizm karnoprocesowy w świetle gwarancji rzetelnego procesu – perspektywa komparatystyczna.” W Prawo obce w doktrynie prawa polskiego, red. Arkadiusz Wudarski, 431-66. Warszawa: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. [Google Scholar]
  16. Morawski, Lech. 2014. Zasady wykładni prawa. Toruń: Dom Organizatora. [Google Scholar]
  17. Rawls, John. 2013. Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  18. Sakowicz, Andrzej. 2017. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 7. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Steinborn, Sławomir. 2005. Porozumienia w polskim procesie karnym. Skazanie bez rozprawy i dobrowolne poddanie się odpowiedzialności karnej. Warszawa: Kantor Wydawniczy Zakamycze. Lex el. [Google Scholar]
  20. Szczęsny, Kamil. 2018. „Zaskarżalność wyroków wydanych w ramach porozumień procesowych – wybrane aspekty.” Białostockie Studia Prawnicze nr 1:211-23. https://doi.org/10.15290/bsp.2018.23.01.14 [Google Scholar]
  21. Szewczyk, Michał. 2017. „Ograniczenia zakazu reformationis in peius oraz podstaw apelacyjnych w ujęciu art. 434 § 4 k.p.k. i art. 447 § 5 k.p.k.” Prokuratura i Prawo nr 11:81-104. [Google Scholar]
  22. Szumiło-Kulczycka, Dobrosława. 2000. „Międzynarodowa konferencja pt. „Porozumienie w procesie karnym w Europie” (Kraków, 20-21 września 1999r.).” Prokuratura i Prawo nr 1:157-65. [Google Scholar]
  23. Świecki, Dariusz. 2018. Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  24. Świecki, Dariusz. 2019. „Ograniczenie podstaw odwoławczych do wniesienia apelacji w trybach konsensualnych (art. 447 § 5 k.p.k.).” Przegląd Sądowy nr 9:23-33. [Google Scholar]
  25. Waltoś, Stanisław, i Piotr Hofmański. 2013. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  26. Waltoś, Stanisław. 1997. „Nowe instytucje w kodeksie postępowania karnego z 1997 roku.” Państwo i Prawo nr 8:25-40. [Google Scholar]
  27. Waltoś, Stanisław. 2000. „Porozumienia w europejskim procesie karnym; próba syntetycznego spojrzenia.” Prokuratura i Prawo nr 1:7-26. [Google Scholar]
  28. Wąsek-Wiaderek, Małgorzata. 2016. „Wybrane aspekty postępowania odwoławczego w procesie karnym po 1.07.2015 r., w świetle standardów międzynarodowych.” W Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, red. Sławomir Steinborn, 143-62. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  29. Zbrojewska, Monika. 2002. Dobrowolne poddanie się karze w kodeksie postępowania karnego, Białystok: Temida 2. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.