Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 35 Nr 38 (2025)

Artykuły

Refleksja nad nieprawidłowością spowodowaną amencją i innymi chorobami psychicznymi

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9692  [Google Scholar]
Opublikowane: 26.05.2025

Abstrakt

Ustawodawstwo sprzed Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r., począwszy od czasu dekretałów, dzieliło nieprawidłowości na nieprawidłowości ex defectu i nieprawidłowości ex delicto. Klasyfikacja ta została zachowana w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1917 r. (kan. 984-988), ale później została porzucona przez Kodeks z 1983 r. Pomimo rezygnacji z tej klasyfikacji nieprawidłowości, Kodeks z 1983 r. zachował niepoczytalność i upośledzenie umysłowe wśród nieprawidłowości powstałych ex defectu. Jest to nieprawidłowość związana z przyjęciem święceń, jeśli została popełniona przed ich przyjęciem, która stanowi przeszkodę w wykonywaniu już otrzymanych święceń, jeśli została popełniona po przyjęciu święceń. Niniejszy artykuł zawiera zatem krytyczną refleksję na temat natury tej nieprawidłowości i sposobu jej właściwego rozumienia przez ordynariuszy przy ocenie tego rodzaju przypadków.

Bibliografia

  1. Beal, John P. 1996. “Too good to be true? A response to Professor Woestman on the interpretation of canons 1041, 1° and 1044, §2, 2°.” Monitor Ecclesiasticus 121:431-63. [Google Scholar]
  2. Chiappetta, Luigi. 1988. Il Codice di diritto canonico. Commento giuridico-pastorale. Vol. I. Napoli: Edizioni Dehoniane. [Google Scholar]
  3. Gilbert, Edward J. 1985. “Orders, cc. 1008-1054.” In The Code of Canon Law. A Text and Commentary, edited by James A. Coriden, Thomas J. Green, and Donald E. Heintschel, 713-39. London: G. Chapman. [Google Scholar]
  4. Gonzalez del Valle, José. 2004. “Commentary on can. 1040.” In Exegetical Commentary on the Code of Canon Law. Vol. 3, edited by Ángel Marzoa, Jorge Miras, and Rafael Rodríguez-Ocaña, 980-1015. Montréal: Wilson Lafleur. [Google Scholar]
  5. Kaslyn, Robert. 2002. “The sacrament of orders: irregularities and impediments – an overview.” The Jurist 62:159-94. [Google Scholar]
  6. Keating, John. 1973. The Bearing of Mental Impairment on Validity of Marriage: An Analysis of the Rotal Jurisprudence. Roma: Anacleta Gregoriana. Vol. 136. Series Facultatis Iuris Canonici. Gregorian University Press. [Google Scholar]
  7. Lagges, Patrick. 1996. “The use of canon 1044, §2, 2° in the removal of the removal of the parish priests.” Studia Canonica 30:31-69. [Google Scholar]
  8. Lüdicke, Klaus. 1985. Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici. Essen: Ludgerus Verlag. [Google Scholar]
  9. Okello, John O. 2024. Separation of Members from the Institute and Leave of Absence. Aguadulce-Almería: Circulo Rojo Editorial. [Google Scholar]
  10. Pavanello, Pierantonio. 1999. “Irregolarità e impedimenti a ricevere l’ordine sacro.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 12:279-96. [Google Scholar]
  11. Stankiewicz, Antoni. 1980. “L’incapacità psichica nel matrimonio: terminologia e criteri.” Apollinaris 53:48-71. [Google Scholar]
  12. Torres, Juan. 1992. “La dispensa dei voti.” Informationes SCRIS 18:229-48. [Google Scholar]
  13. Wernz, Francisco X, and Petri Vidal. 1934. Ius canonicum. Vol. 4. Romae: apud aedes Universitatis Gregorianae. [Google Scholar]
  14. Woestman, William. 1995. “Too good to be true? A current interpretation of canons 1041, 1° and 1044, §2, 2°.” Monitor Ecclesiasticus 120:619-29. [Google Scholar]
  15. Woestman, William. 1999. The sacrament of orders and the clerical state. A commentary on the Code of canon law. Ottawa: Faculty of Canon Law, Saint Paul University. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.