Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 11 (2022)

Mediacja i arbitraż

Skutek niepodniesienia zarzutu braku właściwości sądu polubownego w czasie trwania postępowania arbitrażowego

  • Maciej Durbas
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

This paper discusses the effects of a party’s failure to question the jurisdiction of the arbitral tribunal during the arbitration proceedings. In such a situation, the party should be precluded from questioning the jurisdiction at other stages of the dispute, particularly post-award. The paper presents arguments for such a conclusion based on elements of comparative and teleological analysis.

Bibliografia

  1. Bach Ivo, Huber Peter (w:) Arbitration in Germany: The Model Law in Practice, red. K.-H. Böckstiegel, S. Kröll, P. Nacimento, Aalphen aan den Rijn 2015, komentarz do art. 1040 [Google Scholar]
  2. Biała Księga. Propozycje zmian legislacyjnych mających na celu ulepszenie ram prawnych sądownictwa polubownego w Polsce, red. B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz, M. Zachariasiewicz, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  3. Blackaby Nigel, Partasides Constantine, Redfern Alan, Hunter Martin, Redfern and Hunter on International Arbitration, Alphen aan den Rijn 2015 [Google Scholar]
  4. Born Gary, International Commercial Arbitration, Alphen aan den Rijn 2014 [Google Scholar]
  5. Dalka Sławomir, Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987 [Google Scholar]
  6. Ereciński Tadeusz, Weitz Karol, Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  7. Fremuth-Wolf Alice (w:) Arbitration Law of Austria: Practice and Procedure, red. S. Riegler, A. Petsche, A. Fremuth-Wolf, M. Platte, C. Liebscher, Nowy Jork 2007 [Google Scholar]
  8. Gajda-Roszczynalska Katarzyna, Alternatywne metody rozwiązywania sporów konsumenckich – arbitraż, wybrane zagadnienia (cz. III), „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2008/4 [Google Scholar]
  9. Gessel-Kalinowska vel Kalisz Beata, Dudzińska Maria (w:) Postępowanie przed sądem polubownym. Komentarz do Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan, red. B. Gessel-Kalinowska [Google Scholar]
  10. vel Kalisz, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  11. Głodowski Włodzimierz, Orzekanie przez sąd polubowny w przedmiocie swojej właściwości i kontrola tych orzeczeń przez sąd państwowy (w:) Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, red. J. Okolski, A. Całus, M. Pazdan, S. Sołtysiński, T. Wardyński, S. Włodyka, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  12. Jakubecki Andrzej (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2022, red. H. Dolecki, T. Wiśniewski, komentarz do art. 1193 [Google Scholar]
  13. Jelonek-Jarco Barbara, Zawadzka Julita, The Influence of Violation of the Independence and Impartiality Rules on the Enforceability and Effectiveness of the Arbitral Award (w:) Czech (& Central European) Yearbook [Google Scholar]
  14. of Arbitration 2014, red. A. Bělohlávek, N. Rozehnalová, Nowy Jork 2014 [Google Scholar]
  15. Kubas Andrzej, Trzaska Agnieszka, Two Examples of Interaction between State Courts and Arbitration: Ruling on the Competence of an Arbitral Tribunal to Adjudicate and Injunctive Relief in Arbitral Proceedings (w:) Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration 2015, red. A. Bělohlávek, F. Cerný, N. Rozehnalova, Nowy Jork 2015 [Google Scholar]
  16. Lew Julian, Mistelis Loukas, Kröll Stefan, Comparative International Commercial Arbitration, Alphen aan den Rijn 2003 [Google Scholar]
  17. Łaszczuk Maciej, Szpara Justyna (w:) System prawa handlowego, t. 8, Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  18. Marciniak Andrzej (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Marciniak, Warszawa 2017, t. 6, komentarz do art. 1180 [Google Scholar]
  19. Morek Rafał (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2016, komentarz do art. 1206 [Google Scholar]
  20. Nappert Sophie, Rozporządzenie Bruksela I w ujęciu relacji między arbitrażem a innymi obszarami prawa UE, „e-Przegląd Arbitrażowy” 2011/4 [Google Scholar]
  21. Okolski Józef, Wach Małgorzata, Zasada Kompetenz-Kompetenz w prawie arbitrażowym ze szczególnym uwzględnieniem regulacji Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej (w:) Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, red. J. Okolski, A. Całus, M. Pazdan, S. Sołtysiński, T. Wardyński, S. Włodyka, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  22. Pełczyński Michał, Orzekanie przez sąd polubowny o własnej kompetencji, „Monitor Prawniczy” 2015/16 [Google Scholar]
  23. Pilich Mateusz, Klauzula porządku publicznego w postępowaniu o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2003/1 [Google Scholar]
  24. Scherer Maxi, Richman Lisa, Gerbay Remy, Arbitrating under the 2014 LCIA Rules: A User’s Guide, Alphen aan den Rijn 2015 [Google Scholar]
  25. Schifferl Markus (w:) Austrian arbitration law. Commentary, red. G. Zei-ler, Wiedeń-Graz 2016, komentarz do art. 592 [Google Scholar]
  26. Schumacher Hubertus, The Arbitration Agreement and Arbitrability – Current Questions on the Jurisdiction of Arbitral Tribunals (w:) Austrian Yearbook on International Arbitration 2008, red. C. Klausegger, P. Klein, F. Kremslehner, A. Petsche, N. Pitkowitz, J. Power, I. Wesler, G. Zeiler, Wiedeń 2008 [Google Scholar]
  27. Schwarz Franz, Konrad Christian, The Vienna Rules: A Commentary [Google Scholar]
  28. on International Arbitration in Austria, Alphen aan den Rijn 2009 [Google Scholar]
  29. Sikorski Rafał (w:) Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, red. B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz, Wrocław 2014 [Google Scholar]
  30. Strumiłło Tomasz (w:) Kodeks postępowania cywilnego, t. 2, Komentarz do artykułów 730–1217, red. J. Jankowski, Warszawa 2019, komentarz do art. 1180 [Google Scholar]
  31. Szumański Andrzej (w:) Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz, red. A. Szumański, M. Łaszczuk, Warszawa 2017, komentarz do § 4 [Google Scholar]
  32. Tomaszewski Maciej (w:) System prawa handlowego, t. 8, Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  33. Torbus Andrzej, Sądownictwo polubowne w systemie postępowania cywilnego (wybrane zagadnienia), „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2008/2 [Google Scholar]
  34. van den Berg Albert, The New York Arbitration Convention of 1958, Haga 1981 [Google Scholar]
  35. Wach Andrzej, Stosowanie zasady Kompetenz-Kompetenz w postępowaniu arbitrażowym, „Radca Prawny” 2007/1, s. 73 [Google Scholar]
  36. Wojciechowski Rafał, Przepisy austriackiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2009/3 [Google Scholar]
  37. Welser Irene, Pitfalls of Competence (w:) Austrian Yearbook on International Arbitration 2007, red. C. Klausegger, P. Klein, F. Kremslehner, A. Petsche, N. Pitkowitz, J. Power, I. Wesler, G. Zeiler, Wiedeń 2007 [Google Scholar]
  38. Wiśniewski Andrzej, The Consequences of Respondent’s Failure to Timely Object to the Jurisdiction of the Arbitral Tribunal, „ADR. Arbitraż i Mediacja” 2013/4 [Google Scholar]
  39. Wiśniewski Andrzej, Szurski Tadeusz, National Report for Poland (2012) (w:) ICCA International Handbook on Commercial Arbitration, [Google Scholar]
  40. red. J. Paulsson, L. Bosman, Alphen aan den Rijn 1984, Suplement nr 72 [Google Scholar]
  41. Zielony Andrzej, Wszczęcie postępowania przed sądem polubownym, „Przegląd Sądowy” 2008/3 [Google Scholar]
  42. Zoll Fryderyk, Autonomiczność zapisu na sąd polubowny, „Biuletyn Arbitrażowy” 2009/12 [Google Scholar]
  43. Zuberbühler Tobias, Müller Christoph, Habbeger Philipp, Swiss Rules of International Arbitration: Commentary, Alphen aan den Rijn 2005 [Google Scholar]
  44. Zych Maciej, Stosunek klauzuli porządku publicznego do podstaw uchylenia wyroku arbitrażowego uwzględnianych na wniosek, „Glosa” 2017/1 [Google Scholar]