Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 1-2 (2023)

Najnowsze orzecznictwo

Gwarancje dyplomatyczne w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu

  • Tomasz Tadla
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

The publication addresses the cases decided by European Court of Human Rights where the Court obliged a Contracting Party to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to obtain diplomatic assurances for a person who was to be deported to a third country. The author analyses recent case law of the Court, ponders over the effectiveness of the obtained assurances, and their place within the legal system. Doubts are cast over the fact that enforcement of the assurances in question adversely affects the principle of separation of powers (the executive power is obliged to influence court rulings). Despite those reservations, the author approves the idea of “diplomatic assurances”, while proposing the concept of “convention immunity” and recommending certain legal amendments to be introduced in the future, including the adoption of an additional protocol to the Convention.

Bibliografia

  1. Balcerzak Michał, Immunitety międzynarodowe w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (w:) Ewolucja immunitetów mających swoje źródło w prawie międzynarodowym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014 [Google Scholar]
  2. Besson Samantha, The Extraterritoriality of the European Convention on Human Rights: Why Human Rights Depend on Jurisdiction and What Jurisdiction Amounts to, „Leiden Journal of International Law” 2012/4, s. 857–884 [Google Scholar]
  3. Duttwiler Michael, Authority, Control and Jurisdiction in the Extraterritorial Application of the European Convention on Human Rights, „ Netherlands Quarterly of Human Rights” 2012/2, s. 137–162 [Google Scholar]
  4. Frąckowiak-Adamska Agnieszka, Akcesja Unii Europejskiej do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – ryzyko naruszenia zasady wzajemnego zaufania między państwami członkowskimi, „Europejski Przegląd Sądowy” 2015/12, s. 35–39 [Google Scholar]
  5. Janusz-Pohl Barbara, Immunitety w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  6. Kjetil Mujezinović Larsen, ‘Territorial Non-Application’ of the European Convention on Human Rights, „Nordic Journal of International Law” 2009/1, s. 73–93 [Google Scholar]
  7. Mallia Patricia, Case of M.S.S. v. Belgium and Greece: A Catalyst in the Re-thinking of the Dublin II Regulation, „Refugee Survey Quarterly 2011/3, s. 107–128 [Google Scholar]
  8. Moreno-Lax Violeta, Dismantling the Dublin System: M.S.S. v. Belgium and Greece, „European Journal of Migration and Law 2012/1, s. 1–31 [Google Scholar]
  9. Raport z wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez Polskę za 2017 r., Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Departament do spraw Postępowań przed Międzynarodowymi Organami Ochrony Praw Człowieka, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  10. Raport z wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez Polskę za 2020 r., https://www.gov.pl/web/dyplomacja/raporty-roczne-rzadu-na-temat-wykonywania-orzeczen-etpc [Google Scholar]
  11. Serzhanova Viktoriya, Powstanie Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej i jego implikacje, „Studia Europejskie – Studies in European Affairs” 2017/1, s. 253–276 [Google Scholar]
  12. Sieńczyło-Chlabicz Joanna, Prawo do wizerunku a komercjalizacja dóbr osobistych, „Państwo i Prawo” 2007/6, s. 19–34 [Google Scholar]
  13. Solomou Alexia, The Contribution of the ECtHR and the IACtHR to the Emergence of a Customary International Rule of Just Satisfaction and the Creative Expansion of its Scope, „Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos” 2014/14, s. 11–32 [Google Scholar]
  14. Śledzińska-Simon Anna, Analiza proporcjonalności w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego (w:) Analiza proporcjonalności ograniczeń konstytucyjnych praw i wolności. Teoria i praktyka, E-Wydawnictwo Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2019 [Google Scholar]
  15. Trykhlib Kristina, The principle of proportionality in the jurisprudence of the European Court of Human Rights, EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC) 2020/4, s. 128–154 [Google Scholar]
  16. Vauchez Antoine, Intergration-through-law: Contribution to a Socio-history of EU Commonsense, Florence: EUI Working Paper Robert Schuman Centre for Advanced Studies (RSCAS) 2008/10 [Google Scholar]
  17. Wyrozumska Anna, Rozróżnienie immunitetu państwa oraz immunitetów dyplomatycznych (w:) Ewolucja immunitetów mających swoje źródło w prawie międzynarodowym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.