Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 1/79 (2023)

Artykuły

Ryzyko społeczne a system ubezpieczeń społecznych w rolnictwie

  • Joanna Pawłowska-Tyszko
Opublikowane: 28.06.2023

Abstrakt

Sektorem, który jest szczególnie podatny na różnego rodzaju ryzyka, jest rolnictwo. Chodzi tu przede wszystkim o ryzyka o charakterze produkcyjnym, instytucjonalnym, jak również społecznym. Ryzykami, które istotnie mogą zachwiać stabilnością funkcjonowania gospodarstw rolnych, a co za tym idzie całego sektora, są ryzyka społeczne, co potwierdzają liczne badania. Stąd istotne wydaje się uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy obecny system zabezpieczenia społecznego funkcjonujący w rolnictwie, a realizowany w ramach Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) radzi sobie z aktualnymi wyzwaniami ekonomicznymi, zdrowotnymi i socjalnymi.
Celem opracowania jest przegląd i ocena rozwiązań istniejących w systemie ubezpieczenia społecznego rolników pod kątem łagodzenia ryzyka społecznego w rolnictwie.

Bibliografia

  1. Adamska A., Ryzyko w działalności przedsiębiorstw – podstawowe zagadnienia [w:] Ryzyko w działalności przedsiębiorstw, Wybrane zagadnienia, red. A. Fierla, Warszawa, Oficyna Wydawnicza SGH, 2009. [Google Scholar]
  2. Andor M.A., Osberghaus D., Simora M., Natural disaster and governmental aid: is there a charity in hazard, „Ecological Economics” 2020, Vol. 169. [Google Scholar]
  3. Auleytner J., Polityka społeczna w Polsce i w świecie, Warszawa, Wyższa Szkoła Pedagogiczna, 2011. [Google Scholar]
  4. Bielawska K., Ubezpieczenia społeczne w systemie zabezpieczenia społecznego [w:] Ubezpieczenia, red. nauk. M. Iwanowicz-Drozdowska, Wyd. II, Warszawa, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, 2018. [Google Scholar]
  5. Bogacka-Kisiel E., Finanse osobiste. Zachowania – Produkty – Strategie, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 2012. [Google Scholar]
  6. Buchanan J.M., The Samaritan’s dilemma [w:] Altruism, Morality and Economic Theory, ed. E.S. Pelps, New York, Russel Sage Foundation, 1975. [Google Scholar]
  7. Giddens A., The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge 1984, Wyd. polskie w przekładzie: S. Amsterdamski, Stanowienie społeczeństwa. Zarys teorii strukturacji, Poznań, Zysk i S-ka Wydawnictwo, 2003. [Google Scholar]
  8. Holzmann J., Jorgensen S., Social risk management: A new conceptual framework for social protection, and beyond, „International Tax and Public Finance” 2001, Vol. 8. [Google Scholar]
  9. Husted B.W., Risk management, real options and corporate social responsibility, „Journal of Business Ethics” 2005, Vol. 60. [Google Scholar]
  10. International Labour Organisation, Introduction to social Security, Switzerland 1984. [Google Scholar]
  11. Jędrasik-Jankowska I., Pojęcia i konstrukcje prawne ubezpieczenia społecznego, LexisNexis, Warszawa, 2010. [Google Scholar]
  12. Jończyk J., Ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, bezrobocie i pomoc społeczna, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Zakamycze, 2001. [Google Scholar]
  13. Kamińska-Gawryluk E. (kier.), Sytuacja osób starszych w Polsce w 2020 r., Analizy statystyczne, Warszawa-Białystok, GUS US Białystok, 2021. [Google Scholar]
  14. Karta praw podstawowych UE, Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 303/17 – 14.12.2007, Art. 34 – Zabezpieczenie społeczne i pomoc społeczna, 2007. [Google Scholar]
  15. Kawula S., Kształt rodziny współczesnej: szkice familiologiczne. Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, 2006. [Google Scholar]
  16. Kodeks cywilny, Dz. U. 2014 poz. 121. [Google Scholar]
  17. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 roku, Dz. U. z 16 lipca 1997 roku, art. 67. [Google Scholar]
  18. Konwencja nr 102 Międzynarodowej Organizacji Pracy dotycząca minimalnych norm zabezpieczenia społecznego, Genewa 1952. [Google Scholar]
  19. Kulawik J., Wybrane problemy zarzadzania ryzykiem społecznym, „Ubezpieczenia w Rolnictwie – Materiały i Studia” 2021, nr 2(76). [Google Scholar]
  20. Kytle B., Ruggie J.G., Corporate Social Responsibility as Risk Management. A Model for Multinaitionals, Corporate Social Responsibility Initiative, Working Paper No. 10, J.F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge MA, 2005. [Google Scholar]
  21. Lewis T., Nickerson D., Self-insurance against natural disaster, „Journal of Environmental Economics and Management” 1989, Vol. 16. [Google Scholar]
  22. Mamzer H., Poczucie bezpieczeństwa ontologicznego, Uwarunkowania społeczno-kulturowe, Poznań, Wydawnictwo Naukowe UAM, 2013. [Google Scholar]
  23. Managing Risk in Agriculture. A Holistic Approach, 2009, Paris, OECD, 2009; Managing Risk in Agriculture. Policy Assessment and Design, Paris, OECD, 2011. [Google Scholar]
  24. Opora R., Nieletni niedostosowani społecznie, lecz odporni psychicznie [w]: Resilience. Teoria-badania-praktyka, red. W. Junik, Warszawa, Wydawnictwo PARPA, 2011. [Google Scholar]
  25. Osberghaus D., The determinants of private flood mitigation measures in Germany – evidence from a nationwide survey, „Ecological Economics” 2015, Vol. 110. [Google Scholar]
  26. Pawłowska-Tyszko J., Ryzyko społeczne i KRUS jako instytucja nim zarządzająca w rolnictwie polskim [w:] M. Soliwoda, Identyfikacja podstaw, przemian i problemów ubezpieczeń rolnych, Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowy Instytut Badawczy, 2020. [Google Scholar]
  27. Piotrowski J., Zabezpieczenie społeczne. Problematyka i metody, Warszawa, Książka i Wiedza, 1996. [Google Scholar]
  28. Rajkiewicz A., Potrzeba bezpieczeństwa socjalnego, „Polityka społeczna” 1998, nr 3. [Google Scholar]
  29. Raschky P.A., Zahn F., Natural hazard insurance in Europe: tailored response to climate change are needed, „Environmental Policy and Governance” 2011, Vol. 21, No. 1. [Google Scholar]
  30. Recommendation No. 67, Recommendation concerning Income Security [w:] Convention and Recommendation Adopted by the International Labour Conference 1919–1966, Geneva 1966. [Google Scholar]
  31. Rothbard M.N., Interwencjonizm, czyli władza a rynek, Chicago – Warszawa, Fijorr Publishing, 2009. [Google Scholar]
  32. Salwa Z., Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 1995. [Google Scholar]
  33. Szatur-Jaworska B., Firlit-Fesnak G., Leksykon pojęć socjalnych, Warszawa, Wydawnictwo ELIPSA, 1994. [Google Scholar]
  34. Szpor G. (red. nauk.), System ubezpieczeń społecznych, Zagadnienia podstawowe, Warszawa, Wolters Kluwer, VIII Wydanie, 2013. [Google Scholar]
  35. Szumlicz T., Szkoła ubezpieczenia społecznego – założenia teoretyczne i konsekwencje praktyczne, Warszawa, SGH – Katedra Ubezpieczenia Społecznego, 2001. [Google Scholar]
  36. Szumlicz T., Świadomość ryzyka społecznego jako podstawowa wiedza o systemie ubezpieczeń społecznych, „Ubezpieczenia społeczne. Teoria i praktyka” 2017, nr 1(132). [Google Scholar]
  37. Szumlicz T., Ubezpieczenia społeczne: teoria dla praktyki. Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz-Warszawa, 2005. [Google Scholar]
  38. Szumlicz T., Ubezpieczenia w systemie zabezpieczenia społecznego [w:] J. Handschke i J. Monkiewicz, red. nauk., Ubezpieczenia, podręcznik akademicki, Warszawa, Wydawnictwo Poltext, 2010. [Google Scholar]
  39. Ustawa z 14 grudnia 1982 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, Dz. U. nr 40 poz. 268. Nowelizacja ustawy z 1988 r. zlikwidowała zasadę „emerytura za towar”. [Google Scholar]
  40. Ustawa z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, Dz. U. 2008 nr 50 poz. 291. [Google Scholar]
  41. Ustawa z 27 października 1977 roku o zaopatrzeniu emerytalnym i innych świadczeniach dla rolników i ich rodzin, Dz. U. nr 33 poz. 140; ustawa z 14 grudnia 1982 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, Dz. U. nr 40 poz. 268. Nowelizacja ustawy z 1988 roku zlikwidowała zasadę „emerytura za towar”. [Google Scholar]
  42. Ustawa z 28 czerwca 1962 roku o przejmowaniu niektórych nieruchomości rolnych w zagospodarowanie lub na własność państwa oraz o zaopatrzeniu emerytalnym właścicieli tych nieruchomości, Dz. U. nr 38 poz. 166. [Google Scholar]
  43. Ustawa z a 24 stycznia 1968 roku o rentach i innych świadczeniach dla rolników przekazujących nieruchomości rolne na własność Państwa, Dz. U. nr 3 poz. 15; ustawa z 29 maja 1974 roku o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę, Dz. U. nr 21 poz. 118. [Google Scholar]
  44. Ustawa z 28 czerwca 1962 roku o przejmowaniu niektórych nieruchomości rolnych w zagospodarowanie lub na własność państwa oraz o zaopatrzeniu emerytalnym właścicieli tych nieruchomości, Dz. U. nr 38 poz. 166. [Google Scholar]
  45. Ustawa z 29 maja 1974 roku o przekazywaniu gospodarstw rolnych na własność Państwa za rentę, Dz. U. nr 21 poz. 118. [Google Scholar]
  46. Ustawa z 4 września 1997 roku o działach administracji rządowej, Dz. U. 2020 poz. 1220, 2327. [Google Scholar]
  47. Ustawa z 24 stycznia 1968 roku o rentach i innych świadczeniach dla rolników przekazujących nieruchomości rolne na własność Państwa, Dz. U. nr 3 poz. 15. [Google Scholar]
  48. Wawrzyniak B.M., Wojtasik B., Przejawy aktywności ekonomicznej ludności związanej z rolnictwem, „Acta Scientiarum Polonorum, Oeconomia” 2005, nr 4(1). [Google Scholar]
  49. World Economic Forum, The Global Risk Report 2023, 18th Edition, styczeń 2023, https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2023/, dostęp 30.05.2023. [Google Scholar]
  50. Yoe Ch., Principles of Risk Analysis: Decision Making Under Uncertainty, Boca Raton, CRC Press, 2012. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.