Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner text

No. 2/80 (2023)

Artykuły

Pojęcie „rażącego niedbalstwa” w wyrokach sądów, dotyczących wypadków przy pracy rolniczej

  • Przemysław Kraska
Published: 2024-01-04

Abstract

Publikacja dotyczy „rażącego niedbalstwa” zawartego w art. 10 ust. 2 pkt. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Artykuł przedstawia ocenę polskich sądów wyrażenia „rażące niedbalstwo” w odniesieniu do wypadków przy pracy rolniczej. Ocena ta jest o tyle problematyczna, że polskie ustawodawstwo nie zawiera definicji „rażącego niedbalstwa”. Sądy najczęściej opierają się na wcześniejszych wyrokach dotyczących tego zagadnienia.

References

  1. askuła W., Używki a prawo do jednorazowego odszkodowania, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia” 2011, nr 41. [Google Scholar]
  2. KRUS, Wypadki przy pracy i choroby zawodowe rolników oraz działania prewencyjne KRUS w 2021 r., Warszawa 2022. [Google Scholar]
  3. KRUS, Wypadki przy pracy i choroby zawodowe rolników oraz działania prewencyjne KRUS w 2022 r., Warszawa 2023. [Google Scholar]
  4. Pasternak J., Przydatność dawnego orzecznictwa w ocenie wypadku jako wypadku przy pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 1976, nr 10. [Google Scholar]
  5. Puślecki D., Rażące niedbalstwo w wypadku przy pracy rolniczej, „Przegląd Prawa Rolnego” 2007, nr 2. [Google Scholar]
  6. Rodak K., Jednorazowe odszkodowanie jako typowe świadczenie przysługujące z tytułu wypadku przy pracy rolniczej, „Wieś i Rolnictwo” 2013, nr 1. [Google Scholar]
  7. Ustawa z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, Dz. U. 2023 poz. 208. [Google Scholar]
  8. Wyrok Sądu Najwyższego z 6 sierpnia 1976 roku, sygn. akt III PRN 19/76, OSNCP 1977 z. 3 poz. 55. [Google Scholar]
  9. Wyrok Sądu Najwyższego z 23 października 1981 roku, sygn. akt III URN 40/80, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 1982, nr 7. [Google Scholar]
  10. Wyrok Sądu Najwyższego z 15 maja 2001 roku, sygn. akt II UKN 392/00, OSNP 2003 nr 2 poz. 46. [Google Scholar]
  11. Wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2010 roku, sygn. I UK 335/09. [Google Scholar]
  12. Wyrok Sądu Najwyższego z 3 sierpnia 2016 roku, sygn. akt I UK 439/15. [Google Scholar]
  13. Wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2021 roku, sygn. akt III USKP 25/21. [Google Scholar]
  14. Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 30 listopada 2018 roku, sygn. akt IV Ua 39/18. [Google Scholar]
  15. Wyrok Sadu Okręgowego w Łodzi z 30 maja 2017 roku, sygn. akt VIII Ua 35/17. [Google Scholar]
  16. Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 8 marca 2018 roku, sygn. akt IV Ua 1/18. [Google Scholar]
  17. Wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie z 28 sierpnia 2018 roku, sygn. akt IV U 23/18. [Google Scholar]
  18. Wyrok Sądu Rejonowego w Łodzi z 23 listopada 2016 roku, sygn. Akt XU 172/16. [Google Scholar]
  19. Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z 31 października 2017 roku, sygn. akt IV U 367/16. [Google Scholar]
  20. Wyrok Trybunału Ubezpieczeń Społecznych z 20 września 1973 roku, sygn. akt III TO 84/73, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 1975, nr 1. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.