Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Tom 14 Nr 16 (2) (2019)

Artykuły

Wpływ powrotu do przestępstwa na stopień winy sprawcy czynu w prawie kanonicznym i prawie polskim

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-10  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.12.2019

Abstrakt

Powrót do przestępstwa jest zdarzeniem niepokojącym głównie z dwóch powodów. Po pierwsze świadczy o nieskuteczności zastosowanej kary wymierzonej sprawcy przestępstwa. Po drugie jest obrazą norm prawnych i porządku prawnego, które powinny być przestrzegane w każdej społeczności. Zarówno prawodawca kościelny, jak i świecki dostrzega potrzebę regulacji takiej instytucji. W obu porządkach prawnych zostały określone przesłanki konieczne do zaistnienia recydywy. Zarówno w prawie kanonicznym, jak i polskim prawie karnym są to przesłanki łączne. Jednakże na gruncie prawa kanonicznego recydywa jest okolicznością, która może zwiększyć karę za popełniony czyn. Zwiększenie dolegliwości kary będzie zatem zależało od roztropnej oceny sędziego. Ustawodawca świecki natomiast uzależnia wymierzenie większej kary 166 od rodzaju recydywy, której dopuścił się sprawca. Jeśli była to recydywa specjalna zwykła zaostrzenie kary pozostaje fakultatywne. W przypadku recydywy specjalnej wielokrotnej wymierzenie surowszej kary jest obowiązkowe.

Bibliografia

  1. Gardocki, Lech. 2013. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Greszata-Telusiewicz, Marta. 2013. “Apelacja; stan rzeczy osądzonej i nowe wniesienie sprawy; przywrócenie do stanu poprzedniego, opłaty sądowe i bezpłatna pomoc; wykonanie wyroku (Z rozważań nad kanonicznym procesem zwyczajnym – część VI”).” Człowiek–Rodzina–Prawo 12:19-22. [Google Scholar]
  3. Grześkowiak, Alicja, and Krzysztof Wiak. 2017. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Hemeperek, Piotr, and Wojciech Góralski. 1995. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Historia źródeł i nauki prawa kanonicznego. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL. [Google Scholar]
  5. Mikołajczuk, Krzysztof, and Anna Terpin. 2018. “Pojęcie przestępstwa w prawie kanonicznym i prawie polskim.” Studia Redemptorystowskie 16:369-407. [Google Scholar]
  6. Pawluk, Tadeusz. 1990. Prawo Kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Tom IV. Dobra doczesne Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  7. Syryjczyk, Jerzy. 2005. “Powrót do przestępstwa w ujęciu prawa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 48, no. 3-4:151-74. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2005.48.3-4.08 [Google Scholar]
  8. Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.