Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 14 No. 16 (2) (2019)

Articles

The Impact of Relapse into Crime on the Degree of Offender’s Guilt in Canon Law and Polish Law

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-10  [Google Scholar]
Published: 2019-12-30

Abstract

Relapse into crime is disturbing for two reasons. First of all, it highlights the ineffectiveness of the penalty imposed on the perpetrator. Second, it is a violation of legal norms and legal order, which should be observed in every community. Both the ecclesiastical and secular legislator acknowledge the need to regulate the institution of recidivism. Both legal orders formulate criteria to be met for recidivism to occur. Both in canon law and Polish penal law, these criteria are cumulative. However, in canon law, recidivism is a circumstance that may aggravate the penalty for a prohibited act. Whether to increase the penalty will therefore depend on the judge’s prudent assessment. The secular legislature, on the other hand, does envisage higher penalties for re-offending but based on the type of recidivism in place. If it is ordinary special recidivism, whether to tighten the punishment is left to the judge’s discretion. In the case of multiple special recidivism, to mete out a more severe penalty is mandatory.

References

  1. Gardocki, Lech. 2013. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Greszata-Telusiewicz, Marta. 2013. “Apelacja; stan rzeczy osądzonej i nowe wniesienie sprawy; przywrócenie do stanu poprzedniego, opłaty sądowe i bezpłatna pomoc; wykonanie wyroku (Z rozważań nad kanonicznym procesem zwyczajnym – część VI”).” Człowiek–Rodzina–Prawo 12:19-22. [Google Scholar]
  3. Grześkowiak, Alicja, and Krzysztof Wiak. 2017. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Hemeperek, Piotr, and Wojciech Góralski. 1995. Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Historia źródeł i nauki prawa kanonicznego. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL. [Google Scholar]
  5. Mikołajczuk, Krzysztof, and Anna Terpin. 2018. “Pojęcie przestępstwa w prawie kanonicznym i prawie polskim.” Studia Redemptorystowskie 16:369-407. [Google Scholar]
  6. Pawluk, Tadeusz. 1990. Prawo Kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Tom IV. Dobra doczesne Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  7. Syryjczyk, Jerzy. 2005. “Powrót do przestępstwa w ujęciu prawa kanonicznego.” Prawo Kanoniczne 48, no. 3-4:151-74. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2005.48.3-4.08 [Google Scholar]
  8. Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.