Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Tom 13 Nr 15 (2) (2018)

Artykuły

Postępowanie wyjaśniające w procedurze usunięcia proboszcza z urzędu

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5085  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2018

Abstrakt

Przyczyny, dla których proboszcz może być usunięty z parafii zgodnie z przepisami prawa, są zwłaszcza następujące: 1) sposób postępowania, który przynosi kościelnej wspólnocie poważną szkodę lub zamieszanie; 2) nieudolność albo trwała choroba umysłowa lub fizyczna, która czyni proboszcza nieużytecznym w wypełnianiu jego zadań; 3) utrata dobrego imienia u uczciwych i poważnych parafian lub niechęć w stosunku do proboszcza, które według przewidywania szybko nie ustaną; 4) poważne zaniedbanie lub naruszanie obowiązków parafialnych, które trwa mimo upomnienia; 5) złe zarządzanie dobrami doczesnymi, z wielką szkodą Kościoła, ilekroć na zaradzenie złu brak innego środka.

Bibliografia

  1. Gałkowski, Tomasz. 2012. „Usunięcie proboszcza. Analiza konkretnego przypadku.” Łódzkie Studia Teologiczne 21:89-98. [Google Scholar]
  2. Gray, Jason A. 2006. Causes and Proofs for Removal of a Pastor. Peoria: Lulu Press. [Google Scholar]
  3. Grocholewski, Zenon. 1997. “Trasferimento e rimozione del parroco.” In Aa.Vv., La parrocchia, 199-247. Città del Vaticano: LEV. [Google Scholar]
  4. Grocholewski, Zenon. 1999. Postup pri preložení a odvolaní farára. Bratislava: Serafin. [Google Scholar]
  5. Hervada, Javier. 2011. „Małżeństwo.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 780-833. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  6. Krukowski, Józef. 1985. Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  7. Krukowski, Józef. 2007. „Sposób postępowania w rozpatrywaniu rekursów administracyjnych oraz usuwaniu i przenoszeniu proboszczów.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 420-50. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  8. Krukowski, Józef. 2011. Prawo administracyjne w Kościele. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  9. Krukowski, Józef. 2013. „Kompetencje proboszcza w realizacji uświęcającego zadania Kościoła.” W Parafia w prawie kanonicznym i w prawie polskim, red. Sławoj Leszek Głódź, Józef Krukowski, i Mirosław Sitarz, 197-216. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  10. Krzywda, Józef. 2013. „Kompetencje proboszcza w realizacji misji nauczycielskiej Kościoła.” W Parafia w prawie kanonicznym i w prawie polskim, red. Sławoj Leszek Głódź, Józef Krukowski, i Mirosław Sitarz, 183-95. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  11. Labandeira, Eduardo. 2011. „Sposób postępowania w rekursach administracyjnych oraz przy usuwaniu lub przenoszeniu proboszczów.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1299-314. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  12. Leszczyński, Grzegorz. 2009. „Postępowanie w sprawie usunięcia proboszcza w świetle KPK z 1983 r.” Prawo Kanoniczne 52, nr 3-4:337-54. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2009.52.3-4.17 [Google Scholar]
  13. Miziński, Artur. 2014. „Prawnokarna ochrona obowiązku rezydencji wynikającego z racji sprawowania urzędu kościelnego w aktualnych przepisach Kościoła łacińskiego.” W Reddite ergo quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Józefowi Krukowskiemu z okazji 50-lecia pracy naukowej, red. Mirosław Sitarz, Piotr Stanisz, i Henryk Stawniak, 489-501. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  14. Pieronek, Tadeusz. 1989. „Administracyjne usunięcia lub przeniesienie proboszcza.” Prawo Kanoniczne 32, nr 1-2:27-43. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1989.32.1-2.02 [Google Scholar]
  15. Sitarz, Mirosław. 2003. „Wymóg zasięgnięcia przez biskupa opinii zespołu proboszczów w sprawach dotyczących usuwania i przenoszenia proboszczów (kan. 1742).” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 13, nr 16:80-88. [Google Scholar]
  16. Sitarz, Mirosław. 2008. Kompetencje organów kolegialnych w Kościele partykularnym w sprawowaniu władzy wykonawczej według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  17. Sitarz, Mirosław. 2010. „Procedura zarządzania Kościołem w sytuacjach nadzwyczajnych.” Teka Komisji Prawniczej. Polska Akademia Nauk Oddział w Lublinie 3:182-91. [Google Scholar]
  18. Zając, Paweł. 2015. Kościoły partykularne w ustawodawstwie Jana Pawła II. Zarys problematyki. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  19. Zając, Paweł. 2017. Status prawny ordynariatów personalnych dla anglikanów powracających do pełnej wspólnoty z Kościołem katolickim. Lublin: Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.