Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 13 No. 15 (2) (2018)

Articles

Investigation Procedure in the Procedure of the Removal of Pastor

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5085  [Google Scholar]
Published: 2018-12-31

Abstract

The causes for which a pastor can be removed legitimately from his parish are especially the following: 1) a manner of acting which brings grave detriment or disturbance to ecclesiastical communion; 2) ineptitude or a permanent infirmity of mind or body which renders the pastor unable to fulfill his functions usefully; 3) loss of a good reputation among upright and responsible parishioners or an aversion to the pastor which it appears will not cease in a brief time; 4) grave neglect or violation of parochial duties which persists after a warning; 5) poor administration of temporal affairs with grave damage to the Church whenever another remedy to this harm cannot be found.

References

  1. Gałkowski, Tomasz. 2012. „Usunięcie proboszcza. Analiza konkretnego przypadku.” Łódzkie Studia Teologiczne 21:89-98. [Google Scholar]
  2. Gray, Jason A. 2006. Causes and Proofs for Removal of a Pastor. Peoria: Lulu Press. [Google Scholar]
  3. Grocholewski, Zenon. 1997. “Trasferimento e rimozione del parroco.” In Aa.Vv., La parrocchia, 199-247. Città del Vaticano: LEV. [Google Scholar]
  4. Grocholewski, Zenon. 1999. Postup pri preložení a odvolaní farára. Bratislava: Serafin. [Google Scholar]
  5. Hervada, Javier. 2011. „Małżeństwo.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 780-833. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  6. Krukowski, Józef. 1985. Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  7. Krukowski, Józef. 2007. „Sposób postępowania w rozpatrywaniu rekursów administracyjnych oraz usuwaniu i przenoszeniu proboszczów.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 420-50. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  8. Krukowski, Józef. 2011. Prawo administracyjne w Kościele. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  9. Krukowski, Józef. 2013. „Kompetencje proboszcza w realizacji uświęcającego zadania Kościoła.” W Parafia w prawie kanonicznym i w prawie polskim, red. Sławoj Leszek Głódź, Józef Krukowski, i Mirosław Sitarz, 197-216. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  10. Krzywda, Józef. 2013. „Kompetencje proboszcza w realizacji misji nauczycielskiej Kościoła.” W Parafia w prawie kanonicznym i w prawie polskim, red. Sławoj Leszek Głódź, Józef Krukowski, i Mirosław Sitarz, 183-95. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  11. Labandeira, Eduardo. 2011. „Sposób postępowania w rekursach administracyjnych oraz przy usuwaniu lub przenoszeniu proboszczów.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1299-314. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  12. Leszczyński, Grzegorz. 2009. „Postępowanie w sprawie usunięcia proboszcza w świetle KPK z 1983 r.” Prawo Kanoniczne 52, nr 3-4:337-54. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2009.52.3-4.17 [Google Scholar]
  13. Miziński, Artur. 2014. „Prawnokarna ochrona obowiązku rezydencji wynikającego z racji sprawowania urzędu kościelnego w aktualnych przepisach Kościoła łacińskiego.” W Reddite ergo quae sunt Caesaris Caesari et quae sunt Dei Deo. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Józefowi Krukowskiemu z okazji 50-lecia pracy naukowej, red. Mirosław Sitarz, Piotr Stanisz, i Henryk Stawniak, 489-501. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  14. Pieronek, Tadeusz. 1989. „Administracyjne usunięcia lub przeniesienie proboszcza.” Prawo Kanoniczne 32, nr 1-2:27-43. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.1989.32.1-2.02 [Google Scholar]
  15. Sitarz, Mirosław. 2003. „Wymóg zasięgnięcia przez biskupa opinii zespołu proboszczów w sprawach dotyczących usuwania i przenoszenia proboszczów (kan. 1742).” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 13, nr 16:80-88. [Google Scholar]
  16. Sitarz, Mirosław. 2008. Kompetencje organów kolegialnych w Kościele partykularnym w sprawowaniu władzy wykonawczej według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  17. Sitarz, Mirosław. 2010. „Procedura zarządzania Kościołem w sytuacjach nadzwyczajnych.” Teka Komisji Prawniczej. Polska Akademia Nauk Oddział w Lublinie 3:182-91. [Google Scholar]
  18. Zając, Paweł. 2015. Kościoły partykularne w ustawodawstwie Jana Pawła II. Zarys problematyki. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL. [Google Scholar]
  19. Zając, Paweł. 2017. Status prawny ordynariatów personalnych dla anglikanów powracających do pełnej wspólnoty z Kościołem katolickim. Lublin: Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.