Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Tom 14 Nr 16 (1) (2019)

Artykuły

Kara dożywotniej modlitwy i pokuty według Sacramentorum sanctitatis tutela oraz Norm Podstawowych

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.1-13  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2019

Abstrakt

Artykuł dotyczy kary wymierzanej w przypadku molestowania nieletnich przez duchownych w kontekście dwóch dokumentów: motu proprio Sacramentorum sanctitatis tutela promulgowanego przez Jana Pawła II oraz Norm Podstawowych promulgowanych przez Konferencję Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych. Pierwszy punkt to analiza kontekstu współczesnego rozumienia tejże kary. W związku z wybuchem skandalu w 2002 r. zaistniała konieczność właściwego podejścia do karania tych duchownych, którzy molestowali nieletnich, ale wobec których nie jest możliwe bądź wskazane usunięcie ze stanu duchownego. Autor skupia się na wybranych kościelnych dokumentach prawnych, które mają odniesienie do tej kary począwszy od Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 r. do stanu obecnego. Autor podkreśla również, iż kara ta, aczkolwiek pod inną nazwą, zawsze istniała w życiu Kościoła. Punkt 2 to spojrzenie na ogólną strukturę kary dożywotniej modlitwy i pokuty. Autor skupia się na praktycznych aspektach tejże kary biorąc pod uwagę szczególnie kan. 384 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r., jak również kan. 1350 § 1-2. Duchowni, na których nałożona jest ta sankcja kanoniczna, pozostają inkardynowani do swoich instytutów i diecezji w związku z czym, to na ich przełożonych spoczywa odpowiedzialność czuwania nad wykonaniem kary. Punkt 3 to komentarze oraz praktyczne wskazówki autora odnośnie do aplikacji i wdrażania kary w kontekście amerykańskim. Dynamika Kościoła w Stanach Zjednoczonych oraz prawa cywilne, federalne bądź stanowe muszą być każdorazowo wzięte pod uwagę przy nakładaniu tej kary. Istotne jest również to, czy diecezja bądź instytut posiadają praktyczne możliwości do wypełnienia warunków tejże kary czy też mimo wszystko w duchu sprawiedliwości chrześcijańskiej wobec wspólnoty Kościoła oraz duchownego, który dopuścił się takiego czynu z nieletnim, wykluczenie ze stanu duchownego jest jedyną opcją.

Bibliografia

  1. Alesandro, John, and Alan Placa. 1996. “Church Agents and Employees: Legal and Canonical Issues.” Canon Law Society of America Proceedings 58:35-82. [Google Scholar]
  2. Bassett, William, and Patrick Shea. 1999. Legal Liability of Ecclesiastical Organizations for Personal Injuries Caused by Inactive Clergy. Washington: DC CLSA. [Google Scholar]
  3. Beal, John P. 1992. “Doing What One Can: Canon Law and Clerical Sexual Misconduct.” The Jurist 52:642-83. [Google Scholar]
  4. Beal, John P. 1993. “Administrative Leave: Canon 1722 Revisited.” Studia Canonica 27:293-320. [Google Scholar]
  5. Boccafola, Kenneth E. 2005. “The Special Penal Norms of the United States and Their Application.” In The Penal Process and the Protection of Rights in Canon Law, ed. Patricia M. Dugan, 257-85. Montreal: Wilson & Lafleur. [Google Scholar]
  6. Donlon, James I. 2004. “Remuneration, Decent Support and Clerics Removed from the Ministry of the Church.” Canon Law Society of America Proceedings 66:93-113. [Google Scholar]
  7. Edlund, Mary. 2004. “The Use of the ‘Leave of Absence’ to Address Non Criminal Sexual Misconduct by Priests.” JCL Thesis, the Catholic University of America. [Google Scholar]
  8. Green, Thomas J. 2000. “Introduction to Book VI.” In New Commentary on the Code of Canon Law, ed. John P. Beal, James A. Coriden, and Thomas J. Green, 1564. Paulist Press: New York, NY, Mahwah, NJ. [Google Scholar]
  9. McKenna, Kevin E. 2011. “The Holy See and Protection of US Clergy Rights: A Historical Perspective.” Canon Law Society of America Proceedings 73:162- 76. [Google Scholar]
  10. Morrissey, Francis G. 1992. “Procedure to be Applied in Cases of Alleged Sexual Misconduct by a Priest.” Studia Canonica 26:39-73. [Google Scholar]
  11. Orsy, Ladislas. 2003. “Bishop’s Norms: Commentary and Evaluation.” Boston College Law Review 44, no. 4/5: 999-1030. [Google Scholar]
  12. Scicluna, Charles. 2004. “Sexual Abuse of Children and Young People by Catholic Priests and Religious.” Canon Law Society of Great Britain & Ireland Newsletter 139:12-19. [Google Scholar]
  13. Scicluna, Charles. 2013. “Response to and Prevention of Clerical Sexual Misconduct: Current Praxis.” Canon Law Society of America Proceedings 75:15-27. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.