Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 21 No. 23 (1) (2026)

Articles

The Form of Registering Court Experts and the Form of Registering Administrative Experts

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.10664  [Google Scholar]
Published: 2026-05-26

Abstract

The author of this article focused on the forms of registering court experts and experts in administrative proceedings (administrative experts). She outlined her understanding of registering and the form(s) it takes for these experts. She also addressed the concepts of court experts, administrative experts, tax experts, and property appraisers. She also outlined the form of registering property appraisers and tax experts. She also presented her own analysis of selected regulations issued by municipal/city authorities, starosts, and voivodes regarding the lists of property appraisers.

References

  1. Bochentyn, Adam. 2020. „Obowiązek przeprowadzenia przez organ administracji publicznej konfrontacji biegłych w przypadku istotnych rozbieżności pomiędzy ich opiniami.” Gdańskie Studia Prawnicze 2(46):151-64. [Google Scholar]
  2. Dunaj, Bogusław (red.). 1999. Popularny Słownik Języka Polskiego. Warszawa: Wydawnictwo WILGA. [Google Scholar]
  3. Eichstaedt, Krzysztof. 2022. „Biegły sadowy, biegły ad hoc, instytut naukowy.” W Psychiatria sądowa, red. Piotr Gałecki, i Krzysztof Eichstaedt, 115-24. Warszawa. Wydawnictwo PZWL. [Google Scholar]
  4. Eichstaedt, Krzysztof. 2025. „Biegły sądowy dziś i jutro. Rozważania na temat instytucji biegłego sądowego (zagadnienia wybrane).” Przegląd Sądowy 1:39-48. [Google Scholar]
  5. Godlewski, Rafał. 2013. „Pojęcie rejestru publicznego.” W Wpływ przemian cywilizacyjnych na prawo administracyjne i administrację publiczną, red. Patrycja J. Suwaj, i Jan Zimmermann. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
  6. Gurgul, Stanisław. 2011. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Jaegermann, Kazimierz, i Małgorzata Kłys. 1980. „Rola biegłego w sądowym stosowaniu prawa.” Nowe Prawo 11-12:76-83. [Google Scholar]
  8. Kosonoga, Jacek. 2014. System środków dyscyplinujących uczestników postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  9. Nowak, Ireneusz, i Joanna Wyporska-Frankiewicz. 2019. „Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych.” Prawo Budżetowe Państwa i Samorządu 3(7):71-94. [Google Scholar]
  10. Ott, Gabriela. 2013. W Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. Antoni Górski. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
  11. Piotrowska, Lidia. 2023. „Rozważania na temat statusu byłych biegłych sądowych.” Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych 3(67):103-21. [Google Scholar]
  12. Piotrowska, Lidia. 2025. Pojęcie „biegłego uprawnionego do określania wartości nieruchomości” w świetle art. 948 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Instytut Wydawniczy EuroPrawo. [Google Scholar]
  13. Rudkowska-Ząbczyk, Ewa. 2010. „Rozdział VII. Dowód z opinii biegłego.” W Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz, i Ewa Rudkowska-Ząbczyk, 482-495. Warszawa. Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Stawecki, Tomasz. 2005. Rejestry publiczne. Funkcje instytucji. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. [Google Scholar]
  15. Studzińska, Joanna. 2019. „Status biegłego.” W Biegli w postępowaniu sądowym cywilnym i karnym. Praktyczne omówienie regulacji z orzecznictwem, red. Joanna Dzierżanowska, Joanna Studzińska, 15-112. Warszawa. Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  16. Tomaszewski, Tadeusz. 1998. Dowód z opinii biegłego w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych. [Google Scholar]
  17. Turek, Jan. 2007. „Biegły sądowy i jego czynności.” Monitor Prawniczy 24:1358-364. [Google Scholar]
  18. Urbańska, Natalia A. 2016. „Instytucja biegłego w administracyjnym postępowaniu dowodowym.” Studia z Zakresu Prawa, Administracji i Zarządzania 9:181-93. [Google Scholar]
  19. Wartenberg-Kempka, Barbara. 2003. „Pojęcie biegłego w postępowaniu administracyjnym ogólnym.” Roczniki Administracji i Prawa 4:95-102. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.