Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Forma ewidencji biegłych sądowych a forma ewidencji biegłych administracyjnych

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.10664  [Google Scholar]
Pubblicato: 2026-04-24

Abstract

Autorka artykułu skupiła swoją uwagę na formach ewidencji biegłych sądowych i biegłych w postępowaniu administracyjnym (biegłych administracyjnych). Wskazała, jak rozumie ewidencję oraz jaką formę/formy przybiera ona w przypadku tychże biegłych. Do rozumienia biegłych sądowych, biegłych administracyjnych, biegłych skarbowych oraz rzeczoznawców majątkowych także się odniosła. Dodatkowo podała, jaką formę przybiera ewidencja rzeczoznawców majątkowych, a także biegłych skarbowych. Przedstawiła ponadto własną analizę wybranych zarządzeń wydanych przez organy gmin/miast, starostów oraz wojewodów w sprawie list biegłych-rzeczoznawców majątkowych.

Riferimenti bibliografici

  1. Bochentyn, Adam. 2020. „Obowiązek przeprowadzenia przez organ administracji publicznej konfrontacji biegłych w przypadku istotnych rozbieżności pomiędzy ich opiniami.” Gdańskie Studia Prawnicze 2(46):151-64. [Google Scholar]
  2. Dunaj, Bogusław (red.). 1999. Popularny Słownik Języka Polskiego. Warszawa: Wydawnictwo WILGA. [Google Scholar]
  3. Eichstaedt, Krzysztof. 2022. „Biegły sadowy, biegły ad hoc, instytut naukowy.” W Psychiatria sądowa, red. Piotr Gałecki, i Krzysztof Eichstaedt, 115-24. Warszawa. Wydawnictwo PZWL. [Google Scholar]
  4. Eichstaedt, Krzysztof. 2025. „Biegły sądowy dziś i jutro. Rozważania na temat instytucji biegłego sądowego (zagadnienia wybrane).” Przegląd Sądowy 1:39-48. [Google Scholar]
  5. Godlewski, Rafał. 2013. „Pojęcie rejestru publicznego.” W Wpływ przemian cywilizacyjnych na prawo administracyjne i administrację publiczną, red. Patrycja J. Suwaj, i Jan Zimmermann. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
  6. Gurgul, Stanisław. 2011. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Jaegermann, Kazimierz, i Małgorzata Kłys. 1980. „Rola biegłego w sądowym stosowaniu prawa.” Nowe Prawo 11-12:76-83. [Google Scholar]
  8. Kosonoga, Jacek. 2014. System środków dyscyplinujących uczestników postępowania karnego. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  9. Nowak, Ireneusz, i Joanna Wyporska-Frankiewicz. 2019. „Biegły skarbowy a wycena majątku zobowiązanego w egzekucji należności podatkowych.” Prawo budżetowe Państwa i Samorządu 3(7):71-94. [Google Scholar]
  10. Ott, Gabriela. 2013. W Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, red. Antoni Górski. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
  11. Piotrowska, Lidia. 2023. „Rozważania na temat statusu byłych biegłych sądowych.” Europejski Przegląd Prawa i Stosunków Międzynarodowych 3(67):103-21. [Google Scholar]
  12. Piotrowska, Lidia. 2025. Pojęcie „biegłego uprawnionego do określania wartości nieruchomości” w świetle art. 948 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Instytut Wydawniczy EuroPrawo. [Google Scholar]
  13. Rudkowska-Ząbczyk, Ewa. 2010. „Rozdział VII. Dowód z opinii biegłego.” W Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz, i Ewa Rudkowska-Ząbczyk, 482-495. Warszawa. Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Stawecki, Tomasz. 2005. Rejestry publiczne. Funkcje instytucji. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis. [Google Scholar]
  15. Studzińska, Joanna. 2019. „Status biegłego.” W Biegli w postępowaniu sądowym cywilnym i karnym. Praktyczne omówienie regulacji z orzecznictwem, red. Joanna Dzierżanowska, Joanna Studzińska, 15-112. Warszawa. Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  16. Tomaszewski, Tadeusz. 1998. Dowód z opinii biegłego w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych. [Google Scholar]
  17. Turek, Jan. 2007. „Biegły sądowy i jego czynności.” Monitor Prawniczy 24:1358-364. [Google Scholar]
  18. Urbańska, Natalia A. 2016. „Instytucja biegłego w administracyjnym postępowaniu dowodowym.” Studia z Zakresu Prawa, Administracji i Zarządzania 9:181-93. [Google Scholar]
  19. Wartenberg-Kempka, Barbara. 2003. „Pojęcie biegłego w postępowaniu administracyjnym ogólnym.” Roczniki Administracji i Prawa 4:95-102. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Articoli simili

1 2 > >> 

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.