Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 21 No. 23 (1) (2026)

Articles

The Principle of Voluntary Mediation versus the Statutory Obligation to Refer Parties to Mediation in Construction Disputes in Light of the Amendment to the Code of Civil Procedure of 5 August 2025

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.10730  [Google Scholar]
Published: 2026-05-26

Abstract

This article analyses the introduction into the Polish legal system of a mandatory requirement for courts to refer parties to mediation in cases involving construction contracts and contracts closely related to the construction process that are intended for the performance of construction work. This amendment entered into force on 1 March 2026 by the Act of 5 August 2025, amending the Act - Code of Civil Procedure, the Act - Civil Code, and certain other acts.

The first part of the article presents the objectives of this reform and the specific nature of disputes arising from construction contracts. It then discusses the essence of mediation as an out-of-court method of dispute resolution, emphasizing its key principle – voluntariness. In the next section, the author analyses the introduced solutions, evaluating their direct impact on the relationship with the fundamental principle of the voluntary nature of mediation. The publication also includes a brief reference to the current legal status and highlights the benefits of mediation.

The study employs a dogmatic-legal method, based on the analysis of the provisions of the Code of Civil Procedure, supported by views presented in the literature and in the case law of Polish courts.

References

  1. Banaszak, Bogusław. 2012. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  2. Ciepła, Helena. 2016. „Komentarz do art. 103.” W Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-366, wyd. 7, red. Andrzej Marciniak, i Kazimierz Piasecki. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  3. Gonet, Mateusz. 2014. „Rozwiązywanie sporów w sprawach budowlanych – arbitraż.” Świat Nieruchomości nr 87:69-73. [Google Scholar]
  4. Grzyb, Beata, i Magdalena Apollo. 2015. „Umowa o roboty budowlane w aspekcie podziału ryzyka stron.” Inżynieria Morska i Geotechnika nr 6:838-43. [Google Scholar]
  5. Haponiuk, Dorota. 2023. „Autonomia woli w stosunkach cywilnoprawnych ze szczególnym uwzględnieniem umów konsumenckich.” Studia Prawnicze KUL nr 1:147-63. https://doi.org/10.31743/sp.13080 [Google Scholar]
  6. Jadłowski, Przemysław. 2017. „Postępowanie upominawcze i nakazowe de lege ferenda.” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ nr 1:69-82. [Google Scholar]
  7. Niedośpiał, Michał. 2003. Swoboda czynności prawnych. Bielsko-Biała: Wydawnictwo STO. [Google Scholar]
  8. Skrobotowicz, Grzegorz A. 2017. Mediacja karna w świetle badań. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  9. Sławicki, Piotr. 2023. „Ugoda mediacyjna zawarta w e-mediacji – wybrane zagadnienia praktyczne.” W E – mediacja w rozwiązywaniu sporów gospodarczych i pracowniczych, red. Włodzimierz Broński, 147-59. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  10. Suchanek, Marek. 2018. „Mediacja jako metoda rozwiązywania konfliktów społecznych.” Studia Administracyjne nr 10:129-47. https://doi.org/10.18276/sa.2018.10-09 [Google Scholar]
  11. Suzuki, Masahiro. 2025. „Beyond face-to-face: Exploring the restorative potential of shuttle mediation.” Criminology & Criminal Justice 1-14. https://doi.org/10.1177/17488958251400121 [Google Scholar]
  12. Szanciło, Tomasz. 2023. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1-45816. Tom I. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Waszkiewicz, Paweł. 2024. „Zasady mediacji.” W Mediacje. Teoria i praktyka, red. Ewa Gmurzyńska, i Rafał Morek, 161-76. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  14. Wolańska-Wieczorek Iwona. 2022. „Zastosowanie mediacji sądowych w sprawach gospodarczych i biznesowych.” Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie 53, nr 1-2:109-20. https://doi.org/10.25944/znmwse.2022.01-2.109120 [Google Scholar]
  15. Wójcik, Dobrochna. 2010. „Rola mediacji między pokrzywdzonym a sprawcą przestępstwa.” W System Prawa Karnego. Zagadnienia ogólne, t. I, red. Andrzej Marek, 350-413. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.