Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 16 No. 18 (1) (2021)

Articles

The Role of Post-Penitentiary Assistance in Counteracting the Social Stigmatisation and Marginalisation of Former Convicts Released from Penitentiary Facilities

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.1-9  [Google Scholar]
Published: 2021-06-30

Abstract

The processes of social stigmatisation and marginalisation of former convicts form a serious obstacle to their social re-adaptation, The effects achieved as part of penitentiary resocialisation while serving a prison sentence are insufficient for them to become independent in free society, combined with the reaction of social reluctance and rejection. The purpose of this article is to present the role of institutionalised post-penitentiary assistance in counteracting social stigmatisation and marginalisation of former convicts. The article explains the notion of social stigmatisation and marginalisation, the meaning of resocialisation activities within the context of preparing an convict for releasing him/her from a correctional facility, as well as the scope and forms of post-penitentiary assistance. For the purposes of explaining stigmatisation, the author used theories of social stigma.

References

  1. Becker, Howard. 1963. Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance. New York: The Free Press. [Google Scholar]
  2. Ciosek, Mieczysław. 1993. Izolacja więzienna. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  3. Fidelus, Anna. 2009. “Integracja społeczna podstawą procesu readaptacji byłych przestępców.” Probacja 2:37-48. [Google Scholar]
  4. Goffmann, Erving. 2007. Piętno. Rozważania o zranionej tożsamości. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. [Google Scholar]
  5. Kieszkowska, Anna. 2009. “Problemy readaptacyjne osób opuszczających placówki resocjalizacyjne.” Probacja 2:99-110. [Google Scholar]
  6. Konarska-Wrzosek, Violetta. 2002. Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. [Google Scholar]
  7. Kucyper, Krzysztof. 2013. “Instytucjonalne formy wsparcia w pomocy potspenitencjarnej.” Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanistas Pedagogika 8:55-66. [Google Scholar]
  8. Kuć, Małgorzata. 2015a. Kryminologia. Warsaw: C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Kuć, Małgorzata. 2015b. Leksykon kryminologii. Warsaw: C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Kuć, Małgorzata. 2017. Prawo karne wykonawcze. Warsaw: C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Lemert, Edwin. 1951. Social Pathology. New York: McGraw-Hill. [Google Scholar]
  12. Lemert, Edwin. 1967. Human Deviance, Social Problems and Social Control. Englewood Cliffs: NJ: Prentice-Hall. [Google Scholar]
  13. Machel, Henryk. 2003. Więzienie jako instytucja karna i resocjalizacyjna. Gdańsk: Arche. [Google Scholar]
  14. Machel, Henryk. 2009. “Aktualne tendencje resocjalizacji penitencjarnej w polskich zakładach karnych.” In X lat obowiązywania kodeksu karnego wykonawczego, edited by Stefan Lelental, and Grażyna B. Szczygieł, 149-60. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  15. Mazur, Jadwiga, and Małgorzata Kuć. 2019. Marginalizacja ujęcie wielowymiarowe. Przejawy, skutki, przeciwdziałania. Warsaw: Scholar. [Google Scholar]
  16. Mrózek, Łukasz 2014. “Zjawisko wykluczenia społecznego więźniów i osób opuszczających ośrodki penitencjarne. Analiza problemu i możliwości przeciwdziałania zjawisku.” Studia Socialia Cracoviensia 6, no. 2 (11):175-88. DOI: https://doi.org/10.15633/ssc.776 [Google Scholar]
  17. Oliwa-Ciesielska, Monika. 2021. “Marginalizacja i wykluczenie społeczne jako trwałe cechy rzeczywistości społecznej.” www.problemypolitykispołecznej.pl/images/ czasopisma/35/PPS-35-109-125pdf [accessed: 10.01.2021]. [Google Scholar]
  18. Ostrowska, Krystyna. 2009. “Psychologia resocjalizacyjna a karanie kryminalne.” In X lat obowiązywania kodeksu karnego wykonawczego, edited by Stefan Lelental, and Grażyna B. Szczygieł, 91-104. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  19. Porębska, Katarzyna. 2009. “Wsparcie społecze w warunkach izolacji jako wyznacznik skutecznej readaptacji.” Probacja 2:49-53. [Google Scholar]
  20. Pospiszyl, Kazimierz. 2000. Psychopatia. Warsaw: Wydawnictwo Żak. [Google Scholar]
  21. Stańdo-Kawecka, Barbara. 2000. Prawne podstawy resocjalizacji. Cracow: Zakamycze. [Google Scholar]
  22. Stępniak, Piotr. 2006. “Praca i pracownicy socjalni w przeciwdziałaniu przestępczości. Propozycje modelowe.” In Wykonywanie kary pozbawienia wolności w Polsce – w poszukiwaniu skuteczności, edited by Henryk Machel, 135-46. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  23. Szałański, Jan, and Jan Michalski. 1998. “Wskaźniki syndromu agresji u przestępców osadzonych w zakładach karnych i poddanych probacji.” In Wina – kara – nadzieja – przemiana, edited by Jan Szałański, 155-79. Łódź–Warsaw–Kalisz: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. [Google Scholar]
  24. Szałański, Jan. 2006. “Zadania diagnozy i psychokorektury w procesie optymalnej readaptacji psychospołecznej więźniów.” In Wykonywanie kary pozbawienia wolności w Polsce – w poszukiwaniu skuteczności, edited by Henryk Machel, 107-24. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  25. Szarfenberg, Ryszard. 2021. “Ubóstwo i wykluczenie społeczne.” www.rszarf.ips. uw.edu.pl/uiws/01uiws.pdf [accessed: 15.01.2021]. [Google Scholar]
  26. Szczygieł, Grażyna B. 2002. Społeczna readaptacja skazanych w polskim systemie penitencjarnym. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  27. Szczygieł, Grażyna B. 2006. “Społeczna readaptacja skazanych – próba oceny.” In Wykonywanie kary pozbawienia wolności w Polsce – w poszukiwaniu skuteczności, edited by Henryk Machel, 173-82. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  28. Szymanowska, Aleksandra. 2006. “Czynniki sprzyjające i utrudniające readaptację społeczną recydywistów.” In Wykonywanie kary pozbawienia wolności w Polsce – w poszukiwaniu skuteczności, edited by Henryk Machel, 183-96. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  29. Szymanowski, Teodor. 1989. Powrót skazanych do społeczeństwa. Warsaw: PWN. [Google Scholar]
  30. Tannenbaum, Frank. 1938. Crime and the Community. Boston, New York: Ginn & Co. DOI: https://doi.org/10.7312/tann90782 [Google Scholar]
  31. Utrat-Milecki, Jarosław. 2006. Podstawy penologii. Teoria Kary. Warsaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. DOI: https://doi.org/10.31338/uw.9788323528104 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.