Aller directement au menu principal Aller directement au contenu principal Aller au pied de page
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

La définition jurisprudentielle européenne de la surpopulation carcérale attentatoire aux droits de l’homme

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.11275  [Google Scholar]
Publiée: 2026-11-04

Résumé

À l’occasion du dixième anniversaire de l’arrêt Muršić c. Croatie, rendu par la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme le 20 octobre 2016, la présente étude s’efforce de cerner les contours de la notion européenne de surpopulation carcérale attentatoire aux droits de l’homme des personnes détenues. Cette notion est de nature essentiellement jurisprudentielle, puisque ni l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ne définissent les traitements inhumains ou dégradants. L’article retrace la genèse de l’arrêt Muršić, en analyse les critères – seuils de 3 et 4 m², mode de calcul de la surface, forte présomption de violation et facteurs compensatoires – et en examine la réception dans la jurisprudence ultérieure de la Cour EDH, y compris la plus récente, ainsi que dans celle de la Cour de justice de l’Union européenne. Il en ressort une définition jurisprudentielle commune européenne, stable dans ses éléments essentiels malgré quelques ajustements et certaines tensions non résolues, qui paraît constituer un point d’équilibre sérieux et raisonnable, propre à garantir concrètement le respect de l’article 3 de la Convention.

Références

  1. Albano, Alessandro, et Francesco Picozzi. 2015. “Contrasti giurisprudenziali in materia di (misurazione dello) spazio detentivo minimo: lo stato dell’arte.” Archivio penale web 1-15. [Google Scholar]
  2. Bernardoni, Pietro. 2017. “Dalla Corte di Strasburgo nuovi criteri in materia di condizioni detentive ed art. 3 CEDU?” Rivista italiana di diritto e procedura penale 1:345-47. [Google Scholar]
  3. Cannizzaro, Enzo. 2025. Diritto internazionale. Turin: Giappichelli. [Google Scholar]
  4. Canosa Usera, Raúl. 2018. “La prohibición de la tortura y de penas y tratos inhumanos o degradantes en el CEDH.” Teoría y Realidad Constitucional 42:247-71. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23634 [Google Scholar]
  5. Céré, Jean-Paul. 2020. “Surpopulation carcérale: l’arrêt «quasi-pilote» de la CEDH.” Actualité Juridique Pénale 3:122-24. [Google Scholar]
  6. de Suremain, Hugues. 2013. “Surpopulation carcérale: les juridictions nationales au pied du mur.” La Revue des droits de l’homme, Actualités Droits-Libertés 1-7. https://doi.org/10.4000/11zjn [Google Scholar]
  7. Di Stasi, Angela. 2025. Introduzione alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali. Milan: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  8. Duroché, Jean-Philippe, et Pierre Pedron. 2016. Droit pénitentiaire. Paris: Vuibert. [Google Scholar]
  9. Graziani, Francesca. 2018. “Le ‘nostre prigioni’ a cinque anni dalla sentenza Torreggiani.” Foro Europa, 2, https://www.foroeuropa.it/rivista-2018-n2-art-3-graziani/ [Google Scholar]
  10. Larché, Marion. 2025. Les fonctions des sources internationales dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme. Paris: Editions Pedone. [Google Scholar]
  11. Larralde, Jean-Manuel. 2023. “Les personnes détenues: des privilégiés!” Dans En finir avec les idées reçues sur la Convention européenne des droits de l’homme, dir. Mustapha Afroukh, 175-84. Paris: Mare & Martin. [Google Scholar]
  12. López Guerra, Luis. 2018. “La evolución del sistema europeo de protección de derechos humanos.” Teoría y Realidad Constitucional 42:111-30. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23649. [Google Scholar]
  13. Lorenzetti, Anna, et Francesco Picozzi. 2024. “Il sovraffollamento carcerario in Italia, ovvero della ‘manomissione delle parole’.” Dans Lingue, linguaggi e spazi: per una diversa visione del carcere e della mediazione, dir. Antonella Benucci, Ginevra Bonari, Viola Monaci et al., 47-67. Venise: Ca’ Foscari. http://doi.org/10.30687/978-88-6969-808-8/006 [Google Scholar]
  14. Paladini, Luca. 2024. “La specifica rilevanza del sovraffollamento carcerario nel diritto dell’Unione europea.” Dans Lingue, linguaggi e spazi: per una diversa visione del carcere e della mediazione, dir. Antonella Benucci, Ginevra Bonari, Viola Monaci et al., 139-48. Venise: Ca’ Foscari. http://doi.org/10.30687/978-88-6969-808-8/012 [Google Scholar]
  15. Picozzi, Francesco. 2022. “Il sistema carcerario italiano di fronte alle sfide del CPT sul sovraffollamento.” Cassazione penale 12:4175-186. [Google Scholar]
  16. Pustorino, Pietro, et Emanuela Fronza. 2017. “Article 4.” Dans Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, dir. Roberto Mastroianni, Oreste Pollicino, Silvia Allegrezza, et al., 74-83. Milan: Giuffrè. [Google Scholar]
  17. Pustorino, Pietro. 2012. “Art. 3. Proibizione della tortura.” Dans Commentario breve alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, dir. Sergio Bartole, Pasquale De Sena, et Vladimiro Zagrebelsky, 63-88. Padoue: Cedam. [Google Scholar]
  18. Rodríguez Yagüe, Cristina. 2018. “Un análisis de las estrategias contra la sobrepoblación penitenciaria en España a la luz de los estándares europeos.” Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 20-05:1-68. http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-05.pdf [Google Scholar]
  19. Roets, Damien. 2020. “Les conditions de détention en France dans le collimateur de la Cour européenne des droits de l’homme: coup de tonnerre ou… coup d’épée dans l’eau?” Revue trimestrielle des droits de l'Homme 3:729-49. http://doi.org/10.3917/rtdh.123.0729 [Google Scholar]
  20. Ruotolo, Marco. 2016. “Luci e ombre della sentenza Muršić.” www.dirittopenitenziarioecostituzione.it, 2. [Google Scholar]
  21. Schabas, William, Sébastien Van Drooghenbroeck, et Cecilia Rizcallah. 2020. “Article 4.” Dans Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, dir. Fabrice Picod, Cecilia Rizcallah, et Sébastien Van Drooghenbroeck, 111-23. Bruxelles: Bruylant. [Google Scholar]
  22. Sudre, Frédéric. 1999. “Article 3.” Dans La Convention européenne des droits de l’homme, dir. Louis-Edmond Pettiti, Emmanuel Decaux, et Pierre-Henri Imbert, 155-75. Paris: Economica. [Google Scholar]
  23. Tamietti, Andrea, Matteo Fiori, Francesco De Santis di Nicola, et al. 2013. “Note a margine della sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo nel caso Torreggiani e altri.” Rassegna penitenziaria e criminologica 1:49-82. [Google Scholar]
  24. Tournier, Pierre V. 2010. “L’état des prisons françaises.” Pouvoirs – Revue française d’études constitutionnelles et politiques. La prison 135:29-40. [Google Scholar]
  25. Turturro Pérez de los Cobos, Sara. 2020. “Las sentencias piloto del TEDH sobre los tratos inhumanos y degradantes en las cárceles europeas.” Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 18:130-47. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5267 [Google Scholar]
  26. Zagrebelsky, Vladimiro, Roberto Chenal, et Laura Tomasi. 2025. Manuale dei diritti fondamentali in Europa. Bologne: ilMulino. [Google Scholar]
  27. Zagrebelsky, Vladimiro. 2015. “Allargare l’area dei diritti fondamentali non obbliga a banalizzarli.” Questione Giustizia 1:37-40. [Google Scholar]

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.