Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

V. 13 N. 15 (2) (2018)

Artykuły

Ewolucja instytucji arbitrażu inwestycyjnego w ujęciu historycznym i doktrynalnym

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5080  [Google Scholar]
Pubblicato: 2018-12-31

Abstract

Wydający się współcześnie przeżywać apogeum swego znaczenia arbitraż inwestycyjny odznacza się wielowiekową tradycją występowania w sferze międzynarodowego obrotu gospodarczego. Zastanawiając się nad tym swoistym fenomenem warto zwrócić uwagę na wpływ wywierany na kształt tej instytucji przez rozmaite doktryny polityczne (formułowane przede wszystkim na tle problemu suwerenności państw) czy szereg wyroków wydawanych przez instytucje arbitrażowe. Niniejszy artykuł stanowi próbę identyfikacji wspomnianych czynników o charakterze politycznym, historycznym oraz prawnym. Jego celem jest w szczególności zwrócenie uwagi na istotny wkład wniesiony w kwestii formowania się doktrynalnych podstaw arbitrażu inwestycyjnego przez polityków i prawników z krajów amerykańskich oraz europejskich architektów konwencji międzynarodowych. Ponadto Autorzy starali się ukazać tło faktyczne w postaci konkretnych sytuacji spornych, których rozwiązywanie prowadziło zarówno do rozwoju myśli prawniczej, jak i do ewolucji kształtu arbitrażu inwestycyjnego.

Riferimenti bibliografici

  1. Atkins, Pope G. 1997. Encyclopedia of the Inter-American System. London: Westport–Greenwood. [Google Scholar]
  2. Bailey, Helen M., i Abraham P. Nawatir. 1969. Dzieje Ameryki Łacińskiej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  3. Berezowski, Cezary. 1937. Prawo Narodów. Warszawa: b.w. [Google Scholar]
  4. Berezowski, Cezary. 1953. Zarys międzynarodowego prawa publicznego: źródła, podmioty, obrót, załatwianie sporów, prawo wojenne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  5. Cable, James. 1971. Gunboat Diplomacy. Political Applications of Limited Naval Force. London: Chatto & Windus for the Institute for Strategic Studies. [Google Scholar]
  6. Cameron, Rondo. 1996. Historia gospodarcza świata. Od paleolitu do czasów najnowszych. Warszawa: Wydawnictwo Książka i Wiedza. [Google Scholar]
  7. Campbell, Christian. 2007. Legal Aspects of Doing Business In Latin America. Salzburg: Yorkhill Law Publishing. [Google Scholar]
  8. Chodorowski, Jerzy. 1972. Niemiecka doktryna gospodarki wielkiego obszaru (Grossraumwirtschaft) 1800-1945. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. [Google Scholar]
  9. Cook, Jeffrey T. 2007. “The Evolution of Investment-State Dispute Resolution in NAFTA and CAFTA: Wild West to World Order.” Pepperdine Law Review 34, no. 4:1085-137. [Google Scholar]
  10. Cybichowski, Zygmunt. 1915. Prawo Narodów. System Prawa Międzynarodowego. Lwów: Gubrynowicz i Syn. [Google Scholar]
  11. Cybichowski, Zygmunt. 1928. Prawo międzynarodowe publiczne i prywatne. Warszawa: Wydawnictwo Seminarjum Prawa Publicznego (Państwowego i Międzynarodowego) Uniwersytetu Warszawskiego nr 9. [Google Scholar]
  12. Dobrzycki, Wiesław. 1996. Historia stosunków międzynarodowych w czasach nowożytnych 1815-1945. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  13. Ehrlich, Ludwik. 1947. Prawo Narodów. Kraków: Nakładem Księgarni Stefana Kamieńskiego. [Google Scholar]
  14. Fox, William F. 1992. International Commercial Agreements. A Primer on Drafting, Negotiating and Resolving Disputes. Denver–Boston: Wolters Kluwer Law & Business. [Google Scholar]
  15. Gazzini, Tarcisio, and Yannick Raddi. 2016. “Practice and Interpretation of ‘Umbrella Clauses’ in the Latin America Experience.” In International Investment Law in Latin America. Problems and Prospects. Derecho Internacional de las Inversiones en América Latina, ed. Attila Tanzi, Alessandra Asteriti, Rodrigo Polanco Lazo, and Paolo Turrini, 341-70. Leiden: Nijhoff International Investment Law. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004311473_013 [Google Scholar]
  16. Johnson, Thomas O., and Jonathan Gimblett. 2011. “FROM GUNBOATS TO BITs: The evolution of modern international investment law.” In Yearbook on International Investment Law & Policy 2010-2011, ed. Karl P. Sauvant, 649- 92. New York: Oxford University Press. [Google Scholar]
  17. Kaczyńska, Elżbieta, i Kazimierz Piesowicz. 1977. Wykłady z powszechnej historii gospodarczej (od schyłku średniowiecza do I wojny światowej). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  18. Kaliński, Janusz. 2000. Zarys historii gospodarczej XIX i XX w. Warszawa: Wydawnictwo Efekt. [Google Scholar]
  19. Kieniewicz, Jan. 1970. Faktoria i forteca. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  20. Kissinger, Henry. 1996. Dyplomacja. Warszawa: Philip Wilson. [Google Scholar]
  21. López Escarcena, Sebastián. 2014. Indirect Expropriation in International Law. Northampton: Cheltenham. DOI: https://doi.org/10.4337/9781782544111 [Google Scholar]
  22. Ludwikowski, Rett R. 1998. „Alternatywne metody rozwiązywania sporów gospodarczych. Arbitraż międzynarodowy.” W Regulacje handlu i biznesu międzynarodowego. T. 2: Międzynarodowe transakcje biznesowe, red. Rett L. Ludwikowski, 474-501. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]
  23. Mik, Cezary. 2014. Arbitraż w prawie międzynarodowym. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Monte, Samuel. 2007. What International Investment Law and Latin America Can and Should Demand From Each Other. Updating The Bello/Calvo Doctrine In The BIT Generation. Buenos Aires: Res Publica Argentina. [Google Scholar]
  25. Newcombie, Andrew, Paul, and Luis Paradell. 2009. Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Hague: Wolters Kluwer Law & Business. [Google Scholar]
  26. OECD Investment Committee. 2006. “«Indirect Expropriation» and the «Right to Regulate» in International Investment Law.” In International Investment Law. A Changing Landscape. A Companion Volume to International Investment Perspectives, 43-72. Washington: OECD Publishing. http://dx.doi.org/10.1787/780155872321 DOI: https://doi.org/10.1787/9789264011656-3-en [Google Scholar]
  27. Osmańczyk, Edmund. 1974. Encyklopedia ONZ i stosunków międzynarodowych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  28. Przyborowska–Klimczak, Anna. 2012. „Arbitraż międzynarodowy.” W Leksykon prawa międzynarodowego publicznego, red. Anna Przyborowska–Klimczak, i Dorota Ryć, 17-23. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  29. Schick, Jack M. 1973. “A Review Of James Cable, Gunboat Diplomacy: Political Applications Of Limited Naval Force.” Professional Paper 104:3-15. [Google Scholar]
  30. Szpak, Jan. 1997. Historia gospodarcza powszechna. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne. [Google Scholar]
  31. Tomz, Michael. 2007. Reputation and International Cooperation: Sovereign Debt and International Cooperation. Princeton: Princeton University Press. [Google Scholar]
  32. Winiarski, Bohdan. 1938. Wybór źródeł do nauki prawa międzynarodowego. Warszawa: Nakładem Komitetu Wydawniczego Podręczników Akademickich. [Google Scholar]
  33. Wiśniewski, Andrzej W. 2011. Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  34. Wojnarski, Dariusz. 2004. Powszechna historia gospodarcza. Warszawa: Poltext. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.