Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 35 Nr 38 (2025)

Artykuły

Rola Dykasterii Nauki Wiary i biskupa diecezjalnego w rozeznawaniu domniemanych zjawisk nadprzyrodzonych w świetle Norm z 17 maja 2024 roku

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9701  [Google Scholar]
Opublikowane: 26.05.2025

Abstrakt

W maju 2024 r. Dykasteria Nauki Wiary opublikowała nowe Normy dotyczące rozeznawania domniemanych zjawisk nadprzyrodzonych w Kościele katolickim, zastępując wcześniejsze z 1978 r. W dokumencie szeroko ukazano kompetencje i zadania tej Dykasterii oraz biskupów diecezjalnych w omawianej materii. Wytyczono szczegółową procedurę, którą przeprowadzić ma biskup diecezjalny w trzech etapach: dochodzenie, ocena, etap końcowy. Proces rozeznawania zjawiska może zakończyć się na jeden z sześciu sposobów poprzez wydanie stwierdzenia Nihil obstat, Pre oculis habeatur, Curatur, Sub mandato, Prohibetur et obstruatur bądź Declaratio de non supernaturalitate. Ostateczny dekret biskupa diecezjalnego musi być zatwierdzony przez Dykasterię Nauki Wiary, która obecnie towarzyszy biskupowi w rozeznawaniu zjawiska.

Bibliografia

  1. Cabezas Cañavate, Juan. 2020. “Itinerario canónico de un neuvo instituto de vida consagrada.” Ius Communionis 8:293-19. [Google Scholar]
  2. Caridi, Cathy. 2024. “Investigating Alleged Supernatural Phenomena.” https://canonlawmadeeasy.com/2024/06/27/investigating-alleged-supernatural-phenomena/ [accessed: 29.11.2024]. [Google Scholar]
  3. Ciereszko, Henryk. 2013. “Objawienia prywatne jako wyzwanie duszpasterskie.” Rocznik Teologii Katolickiej 12, no. 2:125-39. [Google Scholar]
  4. Coriden, James. 2008. “The Teaching Ministry of the Diocesan Bishop and its Collaborative Exercise.” The Jurist 68:382-407. https://doi.org/10.1353/jur.2008.0046 [Google Scholar]
  5. Declue, Richard. 2024. “New Procedures for Handling Supernatural Claims.” https://www.wordonfire.org/articles/new-procedures-for-handling-supernatural-claims/ [accessed: 22.12.2024]. [Google Scholar]
  6. Dola, Tadeusz. 2003. “Bóg poszukujący – Bóg poszukiwany. Objawienia prywatne.” In Szukanie Boga, edited by Marcin Worbs, 11-19. Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  7. Dyduch, Jan. 2006. “Udział biskupów w posłudze prorockiej Kościoła w świetle dyrektorium Apostolorum successores.” Annales Canonici 2:3-15. [Google Scholar]
  8. Foster, Michael. 1995. “Canonical Considerations Regarding Alleged Apparitions.” Marian Studies 46:128-44. [Google Scholar]
  9. Gidi, Marcelo. 2008. “El gobierno pastoral del obispo diocesano como moderator del ministerio de la Palabra en la iglesia particolar.” Anuario Argentino de Derecho Canónico 15:109-47. [Google Scholar]
  10. Gómez-Iglesias, Valentin. 1993. “La aprobación específica en la Pastor bonus y la seguridad jurídica.” Fidelium Iura 3:361-423. [Google Scholar]
  11. Jelly, Frederick. 1993. “Discerning the Miraculous: Norms for Judging Apparitions and Private revelations.” Marian Studies 44:41-55. [Google Scholar]
  12. Laverda, Alessandro. 2021. “Rivising the Supernatural: Prospero Lambertini’s Reconsideration of the Concept of Miracle.” Church history 90:45-67. [Google Scholar]
  13. Losada, Joaquín. 1981. “Valoración profética de las apariciones en la Iglesia.” In Las apariciones de la Virgen María a Santa Catalina Labouré, 27-76. Salamanca: CEME. [Google Scholar]
  14. Metta, Federica. 2008. Competenza della Congregazione per la Dottrina della Fede in materia dottrinale. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico. Roma: Pontificia Università Lateranense. [Google Scholar]
  15. Miczyński, Jan. 2011. “Kryteria rozeznawania duchowego i rozeznawania duchów w świetle współczesnej literatury teologiczno-duchowej.” Roczniki Teologii Duchowości 58, no. 3:121-39. [Google Scholar]
  16. Modrić, Alan. 2024. “Normas para el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales.” https://www.laciviltacattolica.es/2024/11/22/normas-para-el-discernimiento-de-presuntos-fenomenos-sobrenaturales/ [accessed: 03.02.2025]. [Google Scholar]
  17. Pawluk, Tadeusz. 1977. “Stosunek Kościoła do objawień prywatnych ze szczególnym uwzględnieniem wydarzeń gietrzwałdzkich.” Studia Warmińskie 14:75-107. [Google Scholar]
  18. Pietras, Dawid. 2023a. “Dyscyplina sprawowania liturgii z 1962 roku według motu proprio „Traditionis custodes” papieża Franciszka oraz „Responsa ad dubia” Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów (cz. 1).” Annales Canonici 19, no. 1:91-114. https://doi.org/10.15633/acan.19105 [Google Scholar]
  19. Pietras, Dawid. 2023b. “Dyscyplina sprawowania liturgii z 1962 roku według motu proprio „Traditionis custodes” papieża Franciszka oraz „Responsa ad dubia” Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów (cz. 2).” Annales Canonici 19, no. 2:83-104. https://doi.org/10.15633/acan.19204 [Google Scholar]
  20. Pietras, Dawid. 2023c. “A Canonical Analysis of the February 20, 2023 Rescriptum ex audientia SS.mi concerning Implementation of the Motu Proprio Traditionis custodes.” The Jurist 79:405-31. https://doi.org/10.1353/jur.2023.a915494 [Google Scholar]
  21. Plata, Łukasz. 2024. “Znaczenie objawień prywatnych dla moralności chrześcijańskiej.” Teologia i Moralność 19, no. 1:211-29. https://doi.org/10.14746/TIM.2024.35.1.12 [Google Scholar]
  22. Płusa, Sławomir. 2020. “Rozeznawanie duchowe w kontekście Katolickiej Odnowy Charyzmatycznej.” Polonia Sacra 24, no. 3:79-92. http://dx.doi.org/10.15633/ps.3724 [Google Scholar]
  23. Prisco, José. 2013. “Normas sobre el modo de proceder en el discernimiento de presuntas apariciones y revelaciones. Comentario.” Revista Española de Derecho Canónico 70:319-22. [Google Scholar]
  24. Sakowicz, Eugeniusz. 2018. “Objawienia prywatne w religiach niechrześcijańskich.” Forum Teologiczne 19:125-39. [Google Scholar]
  25. Samiczak, Paweł. 2020. “Rozeznawanie i prawidłowe korzystanie z darów Ducha Świętego przez wspólnoty charyzmatyczne według wybranych dokumentów Kościoła rzymskokatolickiego.” Studia Oecumenica 20:157-76. https://doi.org/10.25167/so.3083 [Google Scholar]
  26. Viana, Antonio. 2000. “Approbatio in forma specifica. El Regolamento Generale de la Curia Romana de 1999.” Ius Canonicum 79:209-28. [Google Scholar]
  27. Visioli, Matteo. 2022. “Commento alla Lettera apostolica in forma di motu proprio ‘Fidem servare’ con cui si modifica la struttura interna della Congregazione per la Dottrina della Fede.” Ius Ecclesiae 34:723-35. https://doi.org/10.19272/202208602015 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.