Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 35 No. 38 (2025)

Articles

The Role of the Dicastery for the Doctrine of the Faith and the Diocesan Bishop in Discerning Alleged Supernatural Phenomena in Light of the Norms of 17 May 2024

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9701  [Google Scholar]
Published: 2025-05-26

Abstract

In May 2024, the Dicastery for the Doctrine of the Faith published new Norms for the discernment of alleged supernatural phenomena in the Catholic Church. These replaced the previous 1978 Norms. This document broadly specifies the competences and tasks of this Dicastery and diocesan bishops in the matter in question. A detailed procedure was outlined to be carried out by the diocesan bishop in three stages: investigation, evaluation, and the conclusory phase. The process of discerning a phenomenon can finish in one of six ways through the issuance of the terms: Nihil obstat, Pre oculis habeatur, Curatur, Sub mandato, Prohibetur et obstruatur, or Declaratio de non supernaturalitate. The diocesan bishop’s ultimate decree has to be approved by the Dicastery for the Doctrine of the Faith, which currently accompanies the bishop in his discernment of a phenomenon.

References

  1. Cabezas Cañavate, Juan. 2020. “Itinerario canónico de un neuvo instituto de vida consagrada.” Ius Communionis 8:293-19. [Google Scholar]
  2. Caridi, Cathy. 2024. “Investigating Alleged Supernatural Phenomena.” https://canonlawmadeeasy.com/2024/06/27/investigating-alleged-supernatural-phenomena/ [accessed: 29.11.2024]. [Google Scholar]
  3. Ciereszko, Henryk. 2013. “Objawienia prywatne jako wyzwanie duszpasterskie.” Rocznik Teologii Katolickiej 12, no. 2:125-39. [Google Scholar]
  4. Coriden, James. 2008. “The Teaching Ministry of the Diocesan Bishop and its Collaborative Exercise.” The Jurist 68:382-407. https://doi.org/10.1353/jur.2008.0046 [Google Scholar]
  5. Declue, Richard. 2024. “New Procedures for Handling Supernatural Claims.” https://www.wordonfire.org/articles/new-procedures-for-handling-supernatural-claims/ [accessed: 22.12.2024]. [Google Scholar]
  6. Dola, Tadeusz. 2003. “Bóg poszukujący – Bóg poszukiwany. Objawienia prywatne.” In Szukanie Boga, edited by Marcin Worbs, 11-19. Opole: Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  7. Dyduch, Jan. 2006. “Udział biskupów w posłudze prorockiej Kościoła w świetle dyrektorium Apostolorum successores.” Annales Canonici 2:3-15. [Google Scholar]
  8. Foster, Michael. 1995. “Canonical Considerations Regarding Alleged Apparitions.” Marian Studies 46:128-44. [Google Scholar]
  9. Gidi, Marcelo. 2008. “El gobierno pastoral del obispo diocesano como moderator del ministerio de la Palabra en la iglesia particolar.” Anuario Argentino de Derecho Canónico 15:109-47. [Google Scholar]
  10. Gómez-Iglesias, Valentin. 1993. “La aprobación específica en la Pastor bonus y la seguridad jurídica.” Fidelium Iura 3:361-423. [Google Scholar]
  11. Jelly, Frederick. 1993. “Discerning the Miraculous: Norms for Judging Apparitions and Private revelations.” Marian Studies 44:41-55. [Google Scholar]
  12. Laverda, Alessandro. 2021. “Rivising the Supernatural: Prospero Lambertini’s Reconsideration of the Concept of Miracle.” Church history 90:45-67. [Google Scholar]
  13. Losada, Joaquín. 1981. “Valoración profética de las apariciones en la Iglesia.” In Las apariciones de la Virgen María a Santa Catalina Labouré, 27-76. Salamanca: CEME. [Google Scholar]
  14. Metta, Federica. 2008. Competenza della Congregazione per la Dottrina della Fede in materia dottrinale. Excerptum theseos ad Doctoratum in Iure Canonico. Roma: Pontificia Università Lateranense. [Google Scholar]
  15. Miczyński, Jan. 2011. “Kryteria rozeznawania duchowego i rozeznawania duchów w świetle współczesnej literatury teologiczno-duchowej.” Roczniki Teologii Duchowości 58, no. 3:121-39. [Google Scholar]
  16. Modrić, Alan. 2024. “Normas para el discernimiento de presuntos fenómenos sobrenaturales.” https://www.laciviltacattolica.es/2024/11/22/normas-para-el-discernimiento-de-presuntos-fenomenos-sobrenaturales/ [accessed: 03.02.2025]. [Google Scholar]
  17. Pawluk, Tadeusz. 1977. “Stosunek Kościoła do objawień prywatnych ze szczególnym uwzględnieniem wydarzeń gietrzwałdzkich.” Studia Warmińskie 14:75-107. [Google Scholar]
  18. Pietras, Dawid. 2023a. “Dyscyplina sprawowania liturgii z 1962 roku według motu proprio „Traditionis custodes” papieża Franciszka oraz „Responsa ad dubia” Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów (cz. 1).” Annales Canonici 19, no. 1:91-114. https://doi.org/10.15633/acan.19105 [Google Scholar]
  19. Pietras, Dawid. 2023b. “Dyscyplina sprawowania liturgii z 1962 roku według motu proprio „Traditionis custodes” papieża Franciszka oraz „Responsa ad dubia” Kongregacji Kultu Bożego i Dyscypliny Sakramentów (cz. 2).” Annales Canonici 19, no. 2:83-104. https://doi.org/10.15633/acan.19204 [Google Scholar]
  20. Pietras, Dawid. 2023c. “A Canonical Analysis of the February 20, 2023 Rescriptum ex audientia SS.mi concerning Implementation of the Motu Proprio Traditionis custodes.” The Jurist 79:405-31. https://doi.org/10.1353/jur.2023.a915494 [Google Scholar]
  21. Plata, Łukasz. 2024. “Znaczenie objawień prywatnych dla moralności chrześcijańskiej.” Teologia i Moralność 19, no. 1:211-29. https://doi.org/10.14746/TIM.2024.35.1.12 [Google Scholar]
  22. Płusa, Sławomir. 2020. “Rozeznawanie duchowe w kontekście Katolickiej Odnowy Charyzmatycznej.” Polonia Sacra 24, no. 3:79-92. http://dx.doi.org/10.15633/ps.3724 [Google Scholar]
  23. Prisco, José. 2013. “Normas sobre el modo de proceder en el discernimiento de presuntas apariciones y revelaciones. Comentario.” Revista Española de Derecho Canónico 70:319-22. [Google Scholar]
  24. Sakowicz, Eugeniusz. 2018. “Objawienia prywatne w religiach niechrześcijańskich.” Forum Teologiczne 19:125-39. [Google Scholar]
  25. Samiczak, Paweł. 2020. “Rozeznawanie i prawidłowe korzystanie z darów Ducha Świętego przez wspólnoty charyzmatyczne według wybranych dokumentów Kościoła rzymskokatolickiego.” Studia Oecumenica 20:157-76. https://doi.org/10.25167/so.3083 [Google Scholar]
  26. Viana, Antonio. 2000. “Approbatio in forma specifica. El Regolamento Generale de la Curia Romana de 1999.” Ius Canonicum 79:209-28. [Google Scholar]
  27. Visioli, Matteo. 2022. “Commento alla Lettera apostolica in forma di motu proprio ‘Fidem servare’ con cui si modifica la struttura interna della Congregazione per la Dottrina della Fede.” Ius Ecclesiae 34:723-35. https://doi.org/10.19272/202208602015 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.