Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 36 No. 39 (2026)

Articles

Between Obligation and Recommendation: Juridical Nature of the Binding Force of Acts in Canon Law

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.10533  [Google Scholar]
Published: 2026-05-26

Abstract

            The article presents the specifics of ecclesiastical legal acts, focusing on the issue of their binding force. The research hypothesis concerns the question of whether every document issued by the highest ecclesiastical authority has a legally binding character sensu stricto or is merely recommendatory. The aim of the study is to indicate the differences between various church acts and to assess whether the title of an act always corresponds to its actual legal force. The article classifies church documents into normative, recommendatory-interpretative, and doctrinal-pastoral categories. It also presents criteria that allow for the identification of the nature of a document, including its title, content, language, purpose, issuing authority, and addressees. The analysis highlights interpretative difficulties arising from the ambiguous determination of the legal character of documents and demonstrates that the application of the proposed criteria allows for distinguishing binding acts from non-binding ones. The research was conducted using the doctrinal-legal method and an analysis of legal sources.

References

  1. Augustyniak, Mariusz. 2014. „Miejsce i rola słuszności w prawie kościelnym.” Łódzkie Studia Teologiczne 23, nr 2:7-26. [Google Scholar]
  2. Carvajal Prieto, José A. 2003. Los directorios en el derecho canónico. Roma: Pontificia Università della Santa Croce. [Google Scholar]
  3. Dudziak, Jan. 2002. Prawo kanoniczne, I. Normy ogólne. Tarnów: Biblos. [Google Scholar]
  4. Dzierżon, Ginter. 2024. „The requirement of promulgation of non-legislative acts in the 1983 code of canon law.” Kościół i Prawo 13(26), nr 1:9-18. https://doi.org/10.18290/kip2024.1 [Google Scholar]
  5. Hemperek, Piotr, i Wojciech Góralski. 1995. „Historia źródeł i nauki prawa kanonicznego.” W Komentarz do kodeksu prawa kanonicznego z 1983 r., t. I, cz. I, 1-189. Lublin: Redakcja Wydawnictwa KUL. [Google Scholar]
  6. Kasprzak, Sylwester. 2005. „Teologiczny charakter prawa kanonicznego i jego porządkująca rola w społeczności Kościoła.” Roczniki Nauk Prawnych 15, nr 2:313-49. [Google Scholar]
  7. Kroczek, Piotr. 2016. „Czy system prawa kanonicznego może być wzorcem dla systemu prawnego federacji państw?” Prawo Kanoniczne 59, nr 2:73-87. http://dx.doi.org/10.21697/pk.2016.59.2.05 [Google Scholar]
  8. Kroczek, Piotr. 2017a. „Naturalizacja prawa kanonicznego w optyce prawodawczej.” Folia Iuridica 81, nr 2:17-28. https://doi.org/10.18778/0208-6069.81.02 [Google Scholar]
  9. Kroczek, Piotr. 2017b. „Kilka uwag do znowelizowanych Wytycznych Konferencji Episkopatu Polski w kontekście zasad techniki legislacyjnej oraz znowelizowanego art. 240 § 1 ko-deksu karnego.” Annales Canonici, nr 13:91-107. http://dx.doi.org/10.15633/acan.2221 [Google Scholar]
  10. Koźmiński, Krzysztof, i Paulina Konca. 2025. „The law of interpretation as a recipe for legal knowledge in the era of post-modernization of legislation.” The Theory and Practice of Legislation 14, nr 1:1-22. https://doi.org/10.1080/20508840.2025.2521177 [Google Scholar]
  11. Michowicz, Przemysław. 2023. „Problem multicentryczności systemu prawa kanonicznego.” Rocznik Nauk Prawnych 33, nr 4:83-98. http://doi.org/10.18290/rnp23334.5 [Google Scholar]
  12. Odachowski, Jarosław. 2018. „Znaczenie wytycznych w kontekście publicznego nadzoru nad rynkiem zamówień publicznych.” Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 540:267-87. https://doi.org/10.15611/pn.2018.540.19 [Google Scholar]
  13. Sitarz, Mirosław. 2004. Słownik prawa kanonicznego. Warszawa: Pax. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.