Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 12 (2025)

Artykuły

Brak winy w uchybieniu terminu przez profesjonalnego pełnomocnika jako przesłanka przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym

  • Karolina Barbara Wojciechowska
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.12.9  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.12.2025

Abstrakt

Przy wykonywaniu zawodu fachowego pełnomocnika wysoce prawdopodobne staje się nie to, czy uchybimy terminowi czynności procesowej, ale kiedy do tego uchybienia dojdzie. Instytucja przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnym ma chronić przed negatywnymi skutkami tego uchybienia. Szczególnie istotna w praktyce wydaje się przesłanka uprawdopodobnienia, że uchybienie nastąpiło bez winy profesjonalnego pełnomocnika. W artykule poddaję analizie charakterystyczne grupy okoliczności rozważanych jako ta przesłanka. Badanie prowadzi do wniosku, że sytuacje braku winy w uchybieniu terminu przez profesjonalnego pełnomocnika są rzadkie i wyjątkowe.

Bibliografia

  1. Adamiak Barbara (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 58 KPA, Legalis 2024 [Google Scholar]
  2. Golęba Anna (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, komentarz do art. 58 KPA, Lex 2023 [Google Scholar]
  3. Janowicz Zbigniew, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 58 KPA, Lex 1996 [Google Scholar]
  4. Krawczyk Agnieszka (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. W. Chróścielewski, Z. Kmieciak, komentarz do art. 33 KPA, Lex 2019 [Google Scholar]
  5. Matan Andrzej (w:) G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 58 KPA, Lex 2010 [Google Scholar]
  6. Orzechowski Remigiusz (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. J. Borkowski, Warszawa 1989 [Google Scholar]
  7. Przybysz Piotr, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 58, Lex 2024 [Google Scholar]
  8. Romańska Marta (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, komentarz do art. 33 KPA, Lex 2023 [Google Scholar]
  9. Skóra Agnieszka (w:) Kodeks postępowania administracyjnego, t. 1, Komentarz do art. 1–60, red. M. Karpiuk, komentarz do art. 33 KPA, Lex 2020 [Google Scholar]
  10. Stankiewicz Rafał (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. M. Wierzbowski, R. Hauser , komentarz do art. 58 KPA, Legalis 2023 [Google Scholar]
  11. Tarno Jan Paweł, Pełnomocnictwo w postępowaniu sądowoadministracyjnym (w:) Ius et lex. Księga jubileuszowa profesora Andrzeja Kabata, Olsztyn 2004 [Google Scholar]
  12. Wegner Joanna (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. W. Chróścielewski, Z. Kmieciak, komentarz do art. 58 KPA, Lex 2019 [Google Scholar]
  13. Wegner Joanna (w:) Z. Kmieciak, J. Wegner, M. Wojtuń, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 33 i art. 58 KPA, Lex 2023 [Google Scholar]
  14. Wieczorek Mariusz (w:) Kodeks postępowania administracyjnego, t. 1, Komentarz do art. 1–60, red. M. Karpiuk, P. Krzykowski, A. Skóra, komentarz do art. 58 KPA, Lex 2020 [Google Scholar]
  15. Wróbel Andrzej (w:) M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, komentarz do art. 58 KPA, Lex 2024 [Google Scholar]
  16. Wyporska-Frankiewicz Joanna, Kulig-Wyporska Wiesława, Profesjonalny pełnomocnik w ogólnym postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, „Palestra” 2015/7–8 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.