Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 9 (2022)

Forum adwokackie

Materiały pozyskane w wyniku „prowokacji obywatelskiej” a rzetelność procesu karnego

  • Adam Bułat
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

The aim of this article is to answer the question of whether evidence obtained by private entrapment can be used in Polish criminal procedure. The task is not simple in the light of Art. 168a of the Code of Criminal Procedure which provides that evidence is not to be treated as inadmissible exclusively due to the fact that it was gained in violation of procedural law or by commission of a prohibited act referred to in Art. 1 § 1 of the Criminal Code, unless it was gained by a public official in connection with the performance of his/her duties as a result of manslaughter, willful infliction of grievous bodily harm or deprivation of freedom.

The explanation of this problem requires us to consider when the law enforcement authorities are authorized to run special operations and when these actions are illegal. The author analyses the matter of adduction of evidence gained by a “private” subject and describes the types of such evidence.

The author attempts to answer the question by researching the literature, case law, and by linking the problem to the objectives of criminal proceedings.

 

Bibliografia

  1. Bojańczyk Antoni, Z problematyki konstytucyjnej dopuszczalności niektórych dowodów prywatnych w postępowaniu karnym, „Palestra” 2004/9–10 [Google Scholar]
  2. Cora Łukasz, Wykładnia dowodu z art. 168a k.p.k. w zgodzie z Konstytucją RP, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2018/3 [Google Scholar]
  3. Fingas Maciej, Prywatne nagranie zawierające oświadczenia uczestników procesu karnego. Zarys problematyki, „Forum Prawnicze” 2017/3 [Google Scholar]
  4. Florczak-Wątor Monika, Dopuszczalność wykorzystania w postępowaniu karnym dowodu nielegalnie pozyskanego. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27.04.2017 r. (II AKa 213/16), Warszawa 2018, LEX/el. [Google Scholar]
  5. Gruszecka Dagmara, W kwestii interpretacji znowelizowanego przepisu art. 168a k.p.k., „Palestra” 2017/1–2 [Google Scholar]
  6. Kanty Tomasz, Dopuszczalność przeprowadzenia dowodu z nagrania rozmowy utrwalonej przez jednego z jej uczestników, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2017/3 [Google Scholar]
  7. Klejnowska Monika (w:) Proces karny. Część ogólna, red. G. Artymiak, M. Rogalski, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  8. Koper Radosław, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z 20.10.2016 r. (III K 127/16), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2015/5 [Google Scholar]
  9. Kulesza Cezary, Starzyński Piotr, Postępowanie karne, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  10. Lach Arkadiusz, Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa, „Państwo i Prawo” 2014/10 [Google Scholar]
  11. Lach Arkadiusz, Rzetelne postępowanie dowodowe w sprawach karnych w świetle orzecznictwa strasburskiego, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  12. Lipiński Konrad, Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27.04.2017 r. (II AKa 213/16), „Palestra” 2017/10 [Google Scholar]
  13. Łętowska Ewa, Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje, „Państwo i Prawo” 2005/4 [Google Scholar]
  14. Matusiak-Frącczak Magdalena, Niedozwolona prowokacja jako naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu. Glosa do wyroku ETPCz z 23.10.2014 r., [Google Scholar]
  15. /09, Warszawa 2015, LEX/el. [Google Scholar]
  16. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa, Toruń 2010 [Google Scholar]
  17. Pohl Łukasz, Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  18. Rogalski Maciej, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z 20.10.2016 r. (III K 127/16), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2015/5 [Google Scholar]
  19. Skorupka Jerzy, O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  20. Skorupka Jerzy (w:) Proces karny, red. J. Skorupka, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  21. Skorupka Jerzy, Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym (w:) Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  22. Skowron Andrzej, Tzw. dowody intencjonalne w świetle art. 168a k.p.k. Glosa do postanowienia SN z 20.10.2016 r. (III KK 127/16), Warszawa 2017, LEX/el. [Google Scholar]
  23. Sosik Robert, Problematyka stosowania prowokacji w celu ujawnienia przestępstw o charakterze pedofilskim, „Studia Iuridica Lublinensia” 2017/4 [Google Scholar]
  24. Waltoś Stanisław, Hofmański Piotr, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  25. Wiliński Paweł (w:) Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020 [Google Scholar]

Inne teksty tego samego autora