Abstract
The fact that legal regulations concerning the representation of the child are evolving towards strengthening the child's protection, resulting in the introduction of the institution of a child representative into the Polish legal system, prompts the question whether the protection of a ward's interests has evolved in a similar way? Since the provisions of the Polish Family and Guardianship Code concerning representation of the ward have remained unchanged, the task of the interpreter is to decide whether, when the guardian cannot represent the ward (Article 159 of the Polish Family and Guardianship Code), the court should appoint a curator or a representative of the ward.
The purpose of this paper is to present the dilemmas arising in connection with amendments to the Civil Code and to propose a solution that would be most beneficial for the ward, namely establishing, on the basis of provisions on parental authority applied mutatis mutandis, the institution of a representative of the ward.
References
- Andrzejewski Marek, Relacja rodzice i inne osoby dorosłe a dzieci w świetle nowych przepisów kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i niektórych innych ustaw (wybrane problemy), „Acta Iuris Stetinensis” 2014/6 [Google Scholar]
- Dobrzański Bronisław, Komentarz do Prawa rodzinnego, Łódź 1947 [Google Scholar]
- Gajda Janusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2018 [Google Scholar]
- Haak Henryk, Haak-Trzuskawska Anna, Opieka i kuratela. Komentarz do art. 145–184 k.r.o. oraz związanych z nimi regulacji k.p.c., Warszawa 2017 [Google Scholar]
- Horna-Cieślak Monika, Masłowska Paulina, Trocha Olga, Metodyka reprezentacji małoletniego pokrzywdzonego w sprawach przestępstw seksualnych, Warszawa 2024 [Google Scholar]
- Jędrejek Grzegorz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Opieka i kuratela. Komentarz do art. 145–184, Waszawa 2014 [Google Scholar]
- Jędrejek Grzegorz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2019 [Google Scholar]
- Jędrejek Grzegorz, Wyłączenie reprezentacji dzieci przez rodziców w postępowaniu cywilnym (uwagi dotyczące wykładni przepisu art. 98 § 3 k.r.o.), „Studia Prawnicze KUL” 2009/2–3 [Google Scholar]
- Kociucki Lechosław, Opieka nad małoletnim, Warszawa 1993 [Google Scholar]
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołowski, Warszawa 2013 [Google Scholar]
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018 [Google Scholar]
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2014 [Google Scholar]
- Kodeks rodziny i opiekuńczy. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2023 [Google Scholar]
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, red. M. Fras, M. Habdas, Lex/el. 2023 [Google Scholar]
- Kotas-Turoboyska Sławomira, Instytucja kuratora reprezentującego dziecko w procesie cywilnym po nowelizacji, „Prawo w działaniu – sprawy cywilne” 2021/46 [Google Scholar]
- Marciniak Julian, Treść i sprawowanie opieki nad małoletnim, Warszawa 1975 [Google Scholar]
- Misztal-Konecka Joanna, Wyłączenie reprezentacji rodziców wobec dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską, „Przegląd Sądowy” 2010/6 [Google Scholar]
- Sylwestrzak Anna, Władza rodzicielska nad dzieckiem ubezwłasnowolnionym całkowicie, „Prawo i Więź” 2023/3 [Google Scholar]
- System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J. Piątowski, Ossolineum 1985 [Google Scholar]
- System Prawa Prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2003 [Google Scholar]
- Wybrańczyk Daniela, Rzecznik interesu dziecka, „Palestra” 2022/7–8 [Google Scholar]
- Zieliński Andrzej, Stanowisko prawne opiekuna jako przedstawiciela ustawowego na tle zdolności do czynności prawnych pupila, „Palestra” 1981/1 [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
