Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 10 (2025)

Artykuły

Appointment of a litigation attorney or defence counsel for a suspect for the purpose of examination of a vulnerable witness. Critical remarks against the background of Supreme Court’s jurisprudence

  • Artur Kowalczyk
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.10.6  [Google Scholar]
Published: 2025-10-30

Abstract

The Supreme Court allows the possibility of appointing a defence counsel or litigation attorney for a suspect in order to take part in the examination of a vulnerable witness (special procedures regulated in Articles 185a–185c and Article 185e of the Code of Criminal Procedure). The aim of the article is to critically analyse this solution and to demonstrate that in can be allowed only in urgent cases and provided that all rights that make up the right to defence, such as the right to a defence counsel of one’s choosing or the right to communicate with the chosen defence counsel, are guaranteed. Otherwise, the suspect may demand the examination to be repeated.

References

  1. Federowicz Kamil, Przesłuchanie małoletnich i ofiar przestępstw seksualnych, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  2. Flis-Święczkowska Marta, Pełnomocnik w polskim procesie karnym. Zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  3. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Artykuły 1–467, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  4. Hofmański Piotr, Sadzik Elżbieta, Zgryzek Kazimierz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz do artykułów 1–296, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  5. Hofmański Piotr, Szumiło-Kulczycka Dobrosława, Prawo do obrony a ochrona pokrzywdzonego przestępstwem – uwagi na tle art. 185a i standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (w:) W kręgu prawa nieletnich. Księga pamiątkowa ku czci profesor Marianny Korcyl-Wolskiej, red. P. Hofmański, S. Waltoś, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  6. Kiejnich-Kruk Karolina, Obrońca na żądanie w polskim procesie karnym – kierunki koniecznych zmian, „Przegląd Sądowy” 2022/2 [Google Scholar]
  7. Koper Radosław, Prawo do obrony osoby podejrzanej, Prok. i Pr. 2016/2 [Google Scholar]
  8. Kosmowski Mateusz, Dobro małoletniego pokrzywdzonego a realizacja prawa do obrony – rozważania na kanwie sądowej praktyki ustanawiania obrońcy w fazie in rem w celu przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego, „Prawo w działaniu. Sprawy karne” 2023/53 [Google Scholar]
  9. Księżopolska-Breś Agnieszka, Przesłuchanie małoletniego pokrzywdzonego przed sądem w trybie art. 185a k.p.k. a wymóg wyznaczenia obrońcy dla podejrzanego oraz pełnomocnika dla osoby podejrzanej, „Prokuratura i Prawo” 2022/5 [Google Scholar]
  10. Lewandowski Bartosz, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2009 roku (III KK 176/09), „Studia Iuridica” 2014/58 [Google Scholar]
  11. Potulski Jacek, Przesłuchanie pokrzywdzonego dziecka – rozważania na tle wyroku SN z dnia 1 lutego 2008 r., V KK 231/07, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2008/4 [Google Scholar]
  12. Sakowicz A., Zabłocki S., Kolizja ochrony pokrzywdzonego i prawa do obrony w związku z treścią art. 185a k.p.k. (w:) Prawo karne na przełomie wieków. Księga jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, red. M. Rogalski, J. Kosonoga, J.A. Dąbrowski, Warszawa 2025 [Google Scholar]
  13. Skwarcow Marek, Przesłuchanie świadka na podstawie art. 185c k.p.k. a zapewnienie oskarżonemu prawa do obrony. Uwagi na kanwie wyroku Sądu Najwyższego z 29.06.2022 r., III KK 202/21, „Ius Novum” 2022/4 [Google Scholar]
  14. Sowiński Piotr Krzysztof, Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego oraz organów procesowych, Rzeszów 2012 [Google Scholar]
  15. Steinborn Sławomir, Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy Konstytucji RP (uwagi de lege lata i de lege ferenda) (w:) Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012, t. 2 [Google Scholar]
  16. Wiliński Paweł, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.