Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 3 (2026)

Artykuły

Prawo więźnia do bezpłatnej kopii dokumentacji medycznej – analiza wyroku TSUE z dnia 26.10.2023 r. (C-307/22)

  • Paulina Dawidowicz
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2026.03.7  [Google Scholar]
Published: 2026-11-02

Abstract

Celem niniejszego artykułu jest dogłębna analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 26.10.2023 r. w sprawie C-307/22, ze szczególnym uwzględnieniem jego implikacji dla prawa więźniów do bezpłatnej kopii dokumentacji medycznej. W kontekście standardów ochrony praw człowieka oraz praw pacjenta dostęp do dokumentacji medycznej stanowi kluczowy element umożliwiający realizację wielu uprawnień osób pozbawionych wolności. Niniejsza praca ma na celu ocenę, w jakim stopniu orzeczenie TSUE może wpłynąć na interpretację i stosowanie krajowych przepisów dotyczących dostępu więźniów do ich historii choroby oraz jakie potencjalne zmiany w praktyce penitencjarnej mogą wyniknąć z tej analizy. Zbadana zostanie relacja pomiędzy prawem unijnym a polskimi regulacjami w tym zakresie, a także potencjał wyroku TSUE do wzmocnienia pozycji prawnej osadzonych w systemie penitencjarnym.

References

  1. Boratyńska Maria, Nadzór nad świadczeniami zdrowotnymi w zakładach karnych (w:) Ochrona zdrowia w systemie penitencjarnym, red. B. Stańdo-Kaźmierczak, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  2. Boratyńska Maria, Prawa pacjenta w Polsce, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  3. Ciechorski Jan, Udostępnianie dokumentacji po śmierci pacjenta – uwagi na tle wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2013 r., sygn. II OSK 1539/13, „Prawo i Medycyna” 2015/4, s. 71–82 [Google Scholar]
  4. Czapska Joanna, Interdyscyplinarność w badaniach nad resocjalizacją, „Probacja” 2017/2, s. 15–30 [Google Scholar]
  5. Czerniak Andrzej, Prawo do informacji o stanie zdrowia pacjenta w kontekście ekonomicznym, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2016/1(19), s. 15–28 [Google Scholar]
  6. Dudziak Małgorzata, Sytuacja ekonomiczna więźniów a realizacja ich praw, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 2018/99, s. 75–90 [Google Scholar]
  7. Fagan Jeffrey, The Criminalization of Collateral Consequences, „University of Michigan Journal of Law Reform” 2010, vol. 43, no. 3, s. 703–738 [Google Scholar]
  8. Fajgielski Paweł, Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  9. Foucault Michel, Nadzorować i karać. Narodziny więzienia, przeł. T. Komendant, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  10. Gondek Marcin, Telemedycyna w systemie penitencjarnym – szanse i wyzwania, „Medycyna i Prawo” 2021, t. 30, nr 4, s. 55–68 [Google Scholar]
  11. Góra-Błaszczykowska Agnieszka, Komentarz do art. 28 (w:) Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  12. Grzegorczyk Piotr, Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa za naruszenie prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  13. Hołyst Brunon, Psychologia penitencjarna, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  14. Kała Marcin, E-zdrowie jako instrument reintegracji społecznej osób opuszczających zakłady karne, „Resocjalizacja Polska” 2020/15, s. 105–120 [Google Scholar]
  15. Kananek-Liszka Dorota, Adaptacja skazanych do warunków więziennych w Polsce, Włocławek 2017 [Google Scholar]
  16. Kananek-Liszka Dorota, Poczucie kontroli a readaptacja społeczna osób pozbawionych wolności, „Probacja” 2015/1, s. 59–74 [Google Scholar]
  17. Kasprzak Jerzy, Elektroniczna dokumentacja medyczna w zakładach karnych – wyzwania i perspektywy (w:) System penitencjarny wobec wyzwań XXI wieku, red. M. Ciosek, Rzeszów 2019 [Google Scholar]
  18. Kędzia Zdzisław, Aksjologia praw człowieka, Toruń 2015 [Google Scholar]
  19. Kodeks karny wykonawczy. Komentarz aktualizowany, red. D. Wójcik, LEX/el. 2024 [Google Scholar]
  20. Konopczyński Marek, Metody twórczej resocjalizacji. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  21. Krajewski Krzysztof, Ułaskawienie jako akt łaski i miłosierdzia w polskim prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo” 2016/345, s. 55–70 [Google Scholar]
  22. Kuhn Thomas, Struktura rewolucji naukowych, przeł. L. Barski, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  23. Kwieciński Ryszard, Prawo wykonywania kar, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  24. Mazowiecka Lidia, Twórcza resocjalizacja. Teoria i praktyka wychowawcza, Warszawa 2005 [Google Scholar]
  25. Mendecka Grażyna, Twórczość a rozwój człowieka w biegu życia, „Psychologia Rozwojowa” 2005, t. 10, nr 4, s. 45–60 [Google Scholar]
  26. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, red. M. Sakowska-Baryła, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  27. Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) nr 7/2018 w sprawie projektu wytycznych dotyczących prawa dostępu, WP 260 rev.01, s. 15–17 [Google Scholar]
  28. Podgórecki Adam, Socjotechnika, Warszawa 1970 [Google Scholar]
  29. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  30. Radwański Zbigniew, Olejniczak Adam, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  31. Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, red. P. Litwiński, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  32. Sękowska-Kozłowska Katarzyna, Etyczne aspekty wykorzystania technologii cyfrowych w ochronie zdrowia, „Bioetyka” 2019/27, s. 101–115 [Google Scholar]
  33. Sibiga Grzegorz, Analiza wyroku TSUE w sprawie C-307/22, Portal Ochrony Danych Osobowych, 2024 [Google Scholar]
  34. Siemaszko Andrzej, Przestępczość recydywalna w Polsce – skala i uwarunkowania, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  35. Szewczyk Michał, Prawa pacjenta długoterminowo pozbawionego wolności (w:) Prawa osób pozbawionych wolności, red. Z. Hołda, T. Hołda, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  36. Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, red. M. Bojarski, Warszawa 2016, komentarz do art. 26 [Google Scholar]
  37. Waltoś Stanisław, Hofmański Piotr, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  38. Wiewiórowski Wojciech, Komentarz do art. 15 RODO (w:) Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, red. A. Bielak-Jachimczak, D. Lubasz, M. Mazur, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  39. Wojcieszek Beata, Zdrowie psychiczne osób pozbawionych wolności odbywających długoterminowe kary pozbawienia wolności, „Psychiatria Polska” 2012, t. 46, nr 6, s. 887–898 [Google Scholar]
  40. Wróbel Andrzej, Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  41. Wyrzykowski Mirosław, Standardy ochrony praw człowieka w Europie, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  42. Wytyczne Europejskiego Komitetu do Spraw Zapobiegania Torturom oraz Nieludzkiemu lub Poniżającemu Traktowaniu albo Karaniu (CPT) dotyczące opieki zdrowotnej w więzieniach, CPT/Inf (2022) 1, pkt 35–37 [Google Scholar]
  43. Zoll Andrzej, Prawo medyczne, Warszawa 2012, t. 1 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.