Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 2 (2025)

Artykuły

Is a resolution of seven judges of the Supreme Court still needed in the matter of a request for settlement attempt? Some remarks in the context of the Supreme Court judgment of 8 November 2023 (II CSKP 1650/22)

  • Antoni Żukowski
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.02.2  [Google Scholar]
Published: 2025-02-27

Abstract

The article includes partly critical comments on the Supreme Court judgment of 8 November 2023 (II CSKP 1650/22) concerning the request for settlement attempt in the context of interruption of running of the limitation period. In the author's opinion, despite numerous statements expressed in judgments and legal scholarship, the issue which is the subject of the discussed Supreme Court decision has not been unequivocally determined, and the lack of the relevant resolution of seven Supreme Court judges still leads to discrepancies in jurisprudence.

References

  1. Błaszczak Łukasz, Kuźmicka-Sulikowska Joanna, Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności i wniosek o stwierdzenie wykonalności a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń, „Polski Proces Cywilny” 2012/2 [Google Scholar]
  2. Boluk Natalia, Karolczyk Bartosz, 1.4. Co dalej? Podsumowanie (w:) Postępowanie cywilne po nowelizacji. Komentarz dla pełnomocników procesowych i sędziów, [Google Scholar]
  3. red. B. Karolczyk, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  4. Buczkowski Przemysław, Zawieszenie biegu przedawnienia w prawie cywilnym w świetle noweli z grudnia 2021 r., „Ius Novum” 2022/3 [Google Scholar]
  5. Dąbrowski Stanisław, Łazarska Aneta, Uzasadnianie orzeczeń sądowych w procesie cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2012/3 [Google Scholar]
  6. Derlatka Joanna, Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu przedawnienia roszczenia, „Przegląd Sądowy” 2019/6 [Google Scholar]
  7. Dziurda Marcin, Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez wytoczenie powództwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2021 r., [Google Scholar]
  8. III PUNPP 1/21, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2023/4 [Google Scholar]
  9. Giaro Maciej, Przerwanie biegu przedawnienia przez zawezwanie do próby ugodowej, „Monitor Prawniczy” 2021/19 [Google Scholar]
  10. Grzeszak Teresa, Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane, „Przegląd Sądowy” 2018/4 [Google Scholar]
  11. Gudowski Jacek, Sąd Najwyższy. Pozycja ustrojowa, funkcje i zadania (spojrzenie sędziego cywilisty), „Przegląd Sądowy” 2015/11–12 [Google Scholar]
  12. Gutowski Maciej, Kiedy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia. Kilka uwag na kanwie postanowienia Sądu Najwyższego z 16.10.2020 r., IV CSK 107/20 (w:) Ius civile vigilantibus scriptum est. Księga jubileuszowa Profesora Adama Olejniczaka, red. J. Haberko, J. Grykiel, K. Mularski, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  13. Kowalczyk Bartłomiej, Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu przedawnienia – nowe ujęcie starego problemu, „Monitor Prawniczy” 2022/8 [Google Scholar]
  14. Krupowicz Bartłomiej, Zawezwanie do próby ugodowej a przerwanie biegu przedawnienia – rozważania na kanwie wyroku Sądu Najwyższego [Google Scholar]
  15. z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 104/21, „Acta Iuridica Resoviensia” 2022/2 [Google Scholar]
  16. Kubas Andrzej, Przerwanie biegu przedawnienia przez czynność procesową – kilka uwag do art. 123 § 1 pkt 1 K.C. (w:) Qui bene dubitat, bene sciet. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Ewie Nowińskiej, red. J. Barta, J. Chwalba, R. Markiewicz, [Google Scholar]
  17. P. Wasilewski, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  18. Lewandowski Sławomir, Retoryczny wymiar uzasadnienia orzeczenia sądowego, „Przegląd Sądowy” 2022/2 [Google Scholar]
  19. Machnikowski Piotr, art. 121 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, [Google Scholar]
  20. P. Machnikowski, Warszawa 2023, Legalis/el. [Google Scholar]
  21. Machnikowski Piotr, art. 123 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, [Google Scholar]
  22. P. Machnikowski, Warszawa 2023, Legalis/el. [Google Scholar]
  23. Sanetra Walerian, Jednolitość orzecznictwa jako wartość sądowego stosowania prawa i rola Sądu Najwyższego w jej zapewnieniu, „Przegląd Sądowy” 2013/7–8 [Google Scholar]
  24. Sobolewski Przemysław, art. 123 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. serii K. Osajda, red. tomu W. Borysiak, Warszawa 2024, Legalis/el. [Google Scholar]
  25. Strus-Wołos Monika, Postępowanie odrębne z udziałem konsumentów – czy potrzebne jest procesowe wzmocnienie ochrony konsumenta?, „Polski Proces Cywilny” 2023/2 [Google Scholar]
  26. Szejna Sławomir, Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 17.06.2021 r., [Google Scholar]
  27. II CSKP 104/21, „Rejent” 2022/9 [Google Scholar]
  28. Szlęzak Andrzej, Ponownie o obrocie „wierzytelnościami szpitalnymi” – na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 26.04.2019 r. (V CSK 103/18), „Przegląd Prawa Handlowego” 2020/12 [Google Scholar]
  29. Szlęzak Andrzej, Próba ugodowa jako przerywająca termin przedawnienia, „Przegląd Sądowy” 2019/11–12 [Google Scholar]
  30. Szlęzak Andrzej, Zawezwanie do próby ugodowej jako czynność przerywająca bieg terminu przedawnienia – na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 17.06.2021 r., [Google Scholar]
  31. II CSKP 104/21, „Przegląd Prawa Handlowego” 2021/11 [Google Scholar]
  32. Szumański Andrzej, Spółki kapitałowe – przekształcenie akcji imiennych na akcje na okaziciela – wskazanie właściciela akcji mimo oznaczenia akcji jako akcji na okaziciela – ustalenie treści dokumentu akcji z punktu widzenia zachowania emitenta oraz nabywcy i zbywcy. Glosa do wyroku SN z dnia 27 lutego 2009 r., V CSK 319/08, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2010/5 [Google Scholar]
  33. Walasik Marcin, Uniwersalność wykładni prawa cywilnego materialnego i procesowego, „Polski Proces Cywilny” 2023/2 [Google Scholar]
  34. Wolwiak Ireneusz, Przedawnienie roszczenia – ochrona czy przeszkoda w poszukiwaniu przedprocesowego rozwiązania sporu – cz. I, „Monitor Prawniczy” 2022/1 [Google Scholar]
  35. Zawada Kazimierz, Przedawnienie roszczeń. Ewolucja regulacji – aktualne problemy – potrzeba nowej regulacji, „Przegląd Sądowy” 2023/1 [Google Scholar]
  36. Zedler Feliks, Zawezwanie do próby ugodowej wyłącznie w celu przerwania biegu przedawnienia. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 27.07.2018 r. [Google Scholar]
  37. (V CSK 384/17), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019/6 [Google Scholar]
  38. Zembrzuski Tadeusz, Formalizm procesowy a skutki wadliwego oznaczenia pisma procesowego spełniającego wymagania środka zaskarżenia, „Przegląd Sądowy” 2018/1 [Google Scholar]
  39. Żukowski Antoni, Czy sąd rejonowy może zbadać cel złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w postępowaniu pojednawczym?, „Palestra” 2022/11 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.