Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 1 (2026)

Artykuły

Prawo do obrony w sprawach o wykroczenia – wciąż kontrowersyjne

  • Andrzej Skowron
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2026.01.6  [Google Scholar]
Opublikowane: 02.11.2026

Abstrakt

Prawo do obrony, należące do kanonu każdego postępowania o charakterze represyjnym, doznaje licznych i bezpodstawnych ograniczeń w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Autor, analizując przepisy ustawy Kodeks
postepowania w sprawach o wykroczenia, dotyczące tej materii, zwraca uwagę na ich sprzeczność z konstytucyjno-konwencyjnym standardem prawa do obrony. Wskazując mankamenty obowiązujących przepisów, które rzutują na praktykę organów prowadzących czynności wyjaśniające, postuluje zmianę odnośnych przepisów.

Bibliografia

  1. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, Dom Wydawniczy ABC 2002 [Google Scholar]
  2. Kłak Czesław Paweł, Czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia a ochrona praw człowieka, „Prokuratura i Prawo” 2008/10 [Google Scholar]
  3. Lewiński Janusz, Komentarz do Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis 2007 [Google Scholar]
  4. Nowicki Marek Antoni, Wokół Konwencji Europejskiej, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2002 [Google Scholar]
  5. Skowron Andrzej, Kontrowersje wokół roli obrońcy w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, „Palestra” 2000/7–8; tenże, Komentarz do kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  6. Skowron Andrzej, Rzetelny proces karny w ujęciu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejskiej Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, „Prokuratura i Prawo” 2017/1 [Google Scholar]
  7. Skwarczyński Hubert, Inspektor pracy w nowym postępowaniu w sprawach o wykroczenia, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2003/9 [Google Scholar]
  8. Sowiński Piotr Krysztof, Prawo do obrony obwinionego o popełnienie wykroczenia z perspektywy art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2023/3 [Google Scholar]
  9. Ruchała Anna, Konsekwencje braku obrońcy podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym – Glosa do Postanowienia Sądu Najwyższego 27 czerwca 2007 r. (II KK82/17), „Palestra” 2019/3 [Google Scholar]
  10. Tomaszewski Tomasz, Prawo do obrony jako gwarancja rzetelnego procesu, „Prokuratura i Prawo” 2020/6. [Google Scholar]
  11. Wiliński Paweł, Pojęcie rzetelnego procesu karnego [w:] Rzetelny proces karny w orzecznictwie sądów polskich i międzynarodowych, pod red. P. Wilińskiego, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  12. Opinia prawna na temat ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia oraz ustawy o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3103), https://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/opinieBAS.xsp?nr=3251 (dostęp: 19.01.2025 r.) [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.