Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 2 (2020)

Articles

Infection of a Patient in a Dental Practice – a Legal Liability of the Medical Facility and the Doctor During the SARS-CoV-2 Pandemic

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-35  [Google Scholar]
Published: 2020-12-31

Abstract

There is frequently information given that patients apply for financial compensation mainly related to infection that occurred, in their opinion, in a specific medical health service as a consequence of specific treatment performed by particular dentist. It needs to be highlighted that both the dentist and the medical facility are not on a lost position from the beginning. Dentists should be up-to-date with legal rules and medical/sanitary regime/scientific societies recommendations concerning functioning of a medical facility during the SARS-CoV-2 pandemic, as well as legal and insurance security of a medical facility, and above all a dentist one, should be the basis for safe treatment service. The article analyzes a legal position, scientific societies and national consultants recommendations respectively regarding therapeutic activities by dentists in the SARS-CoV-2 pandemic.

 

References

  1. Bielski, Marek. 2020. „Granice odpowiedzialności karnej lekarza za uchylenie się od leczenia – kilka uwag o wykładni art. 26 § 4 k.k.” Palestra 6:52–74. [Google Scholar]
  2. Giezek, Jacek. 1994. Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  3. Giezek, Jacek. 2017. „Teorie związku przyczynowego oraz koncepcje obiektywnego przypisania.” W System Prawa Karnego. T. 3: Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. Ryszard Dębski, 444–554. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Glick, Michael, David Williams, Dushanka V Kleinman, i in. 2016. „A new definition for oral health developed by the FDI World Dental Federation opens the door to a universal definition of oral health.” International Dental Journal 66, nr 6:322–24. [Google Scholar]
  5. Izdebski, Krzysztof, i Karol Kolankiewicz. 2020. „Czy dobry Samarytanin jest rzeczywiście dobry?” https://www.ispoz.pl/2020/11/13/czy-dobry-samarytanin-jest-rzeczywiscie-dobry/ [dostęp: 30.11.2020]. [Google Scholar]
  6. Izzetti, Rossana, Marco Nisi, Mario Gabriele, i in. 2020. „COVID-19 transmission in dental practice: brief review of preventive measures in Italy.” Journal of Dental Research 99, nr 9:1030–1038. [Google Scholar]
  7. Jóźwik, Arkadiusz. 2020. „Opinia prawna: co z odpowiedzialnością dentysty za zarażenie pacjenta koronawirusem?” https://www.infodent24.pl/lexdentpost/opinia-prawna-co-z-odpowiedzialnoscia-dentysty-za-zakazenie-pacjenta-koronawirusem,114187.html [dostęp: 30.11.2020]. [Google Scholar]
  8. Kulesza, Jan. 2006. „Lekarski obowiązek pomocy na tle obowiązku ogólnoludzkiego (art. 162 k.k.).” Prawo i Medycyna 8, nr 1:104–15. [Google Scholar]
  9. Lachowski, Jan. 2005. „Stan wyższej konieczności w polskim prawie karnym.” W System Prawa Karnego. T. 4: Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej, red. Lech K. Paprzycki, 134–39. Warszawa. Instytut Nauk Prawnych. [Google Scholar]
  10. Sroka, Tomasz. 2013. Odpowiedzialność karna za niewłaściwe leczenie. Problematyka obiektywnego przypisania skutku. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  11. Thamboo, Andrew, Jane Lea, Doron D. Sommer, i in. 2020. „Clinical evidence based review and recommendations of aerosol generating medical procedures in otolaryngology – head and neck surgery during the COVID-19 pandemic.” Journal of Otolaryngology – Head & Neck Surgery 49, nr 1:28. [Google Scholar]
  12. Van Doremalen, Neeltje, Trenton Bushmaker, Dylan H. Morris, i in. 2020. „Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as compared with SARS-CoV-1.” New England Journal of Medicine 16:1564–567. [Google Scholar]
  13. Wajngarten, Danielle, i Patricia P. Garcia. 2019. „Effect of magnification devices on dental students’ visual acuity.” Public Library of Science one 14, nr 3:1–13. [Google Scholar]
  14. Zoll, Andrzej. 2008. Kodeks Karny. Część szczególna. Komentarz. T. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.