Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 12 Nr 2 (2019)

Artykuły

Apelacja według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus – zagadnienia wybrane

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.2-6  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2019

Abstrakt

Ustawodawca w kan. 1680 MIDI stanowi o nowych zasadach apelacji, które powodują wiele nowych zagadnień wymagających szczegółowych wyjaśnień. Pierwszym z nich jest odniesienie się do spraw zakończonych w pierwszej instancji tzw. wyrokiem pozytywnym lub negatywnym. Kolejnym, jest obowiązek apelowania ze strony obrońcy węzła. Bardzo interesującym i wymagającym uszczegółowienia problemem jest apelacja na zwłokę. Również wiele problemów interpretacyjnych nasuwa apelacja w procesie skróconym przed biskupem.

Bibliografia

  1. Del Pozzo, Massimo. 2016. Il processo matrimoniale più breve davanti al Vescovo. Roma: Università della Santa Croce EDUSC. [Google Scholar]
  2. Erdö, Péter. 2016. “Osservazioni sulla nuova regolamentazione del processo matrimoniale.” Periodica 105:621– 61. [Google Scholar]
  3. Erlebach, Grzegorz. 2017a. “Algunas cuestiones sobre la apelación en las causas de nulidad matrimonial.” Ius communionis 5:65–88. [Google Scholar]
  4. Erlebach, Grzegorz. 2017b. “Appello in quanto impugnativa dopo l’entrata in vigora del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus.” In Studi in onore di Carlo Gullo, vol. III, 661–79. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  5. Góralski, Wojciech. 2008. “Urząd obrońcy węzła małżeńskiego w świetle przemówień papieży do Roty Rzymskiej z lat 1939–2007.” Ius Matrimoniale 13 (19): 79–90. [Google Scholar]
  6. Greszata, Marta. 2006. “Apelacja w świetle Instrukcji Dignitas Connubii.” Roczniki Nauk Prawnych 16, no. 2:229–39. [Google Scholar]
  7. Greszata–Telusiewicz, Marta. 2015a. “Biskup – pasterz i ojciec orzekający prawdę o małżeństwie.” Pedagogika Ojcostwa. Katolicki Przegląd Społeczno–Prawno–Pedagogiczny 11 (2): 49–57. [Google Scholar]
  8. Greszata–Telusiewicz, Marta. 2015b. “Sędzia i obrońca węzła w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa wyrazicielami prawdy o małżeństwie.” Pedagogika Katolicka 17 (2): 33–42. [Google Scholar]
  9. Kasprzyk, Piotr. 2003. “Instytucja apelacji w kanonicznym postępowaniu sądowym o nieważność małżeństwa.” Roczniki Nauk Prawnych 13, no. 2:161–83. [Google Scholar]
  10. Maragnoli, Giovanni. 2003. “Il diritto di difesa delle partii nel processo canonico: una «lettera circolare» della Segnatura Apostolica.” Ius Ecclesiae 15:871–81. [Google Scholar]
  11. Moneta, Paulo. 2008. “L’impugnazione della sentenza (artt. 269–294).” In Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione “Dignitas connubii”. Parte Terza. La parte dinamica del processo, ed. Pietro A. Bonnet, and Carlo Gullo, 601–22. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  12. Moneta, Paulo. 2017. “L’appello nel nuovo processo matrimoniale.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale no. 21, https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8556 [accessed: 16.11.2019]. [Google Scholar]
  13. Montini, Gian Paolo. 2016a. “Dopo la decisione giudiziale: appello e altre impugnazioni.” In La riforma dei processi matrimoniali di Papa Francesco, ed. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 107–25. Milano: Ancora. [Google Scholar]
  14. Montini, Gian Paolo. 2016b. “«Si appellatio mere dilatoria evidenter appereat» (cann. 1680 § 2 e 1687 § 4 MIDI): alcune considerazioni.” Periodica 105:663–99. [Google Scholar]
  15. Montini, Gian Paolo. 2017. “Il difensore del vincolo e l’obbligo dellˋappello.” Periodica 106:301–39. [Google Scholar]
  16. Nowicka, Urszula. 2012. “Pro veritate et iustitia. Deontologia sędziego kościelnego w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 17 (23): 85–95. [Google Scholar]
  17. Peňa Garcĭa, Carmen. 2017. “L’appello nelle cause matrimoniali.” In Ius et matrimonium II, ed. Héctor Franceschi, and Miguel A. Ortiz, 309–38. Roma: Edizioni Santa Croce. [Google Scholar]
  18. Recchia, Alessandro. 2016. “I mezzi di impugnazione: alcune considerazioni.” In Tra rinnovamento e continuità. Le riforme introdotte dal motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, ed. Ernest B.O. Okonkwo, and Alessandro Recchia, 108–13. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  19. Zambon, Adolfo. 2018. “Esecutività della sentenza e impugnazione.” In La riforma del processo canonico per la dichiarazione di nullità del matrimonio, ed. Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, 267–89. Milano: Glossa. [Google Scholar]
  20. Zanetti, Eugenio. 2017. “Commento al. can. 1687 § 3–4.” In Codice di diritto canonico commentato, ed. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 1335. Milano: Ancora. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.