Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 12 No. 2 (2019)

Articles

The Appeal According to Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus – Selected Issues

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.2-6  [Google Scholar]
Published: 2019-12-31

Abstract

The legislator in can. 1680 MIDI provides new appealing rules, which cause many new issues requiring detailed clarification. First of them is reference to cases ended in first instance with so-called positive or negative sentence. Further is an appealing duty by the defender of the bond. Very interesting and requiring to detail issue is the appeal for deferment. Also, many difficulties with the interpretation raises appeal in the briefer process before the bishop.

References

  1. Del Pozzo, Massimo. 2016. Il processo matrimoniale più breve davanti al Vescovo. Roma: Università della Santa Croce EDUSC. [Google Scholar]
  2. Erdö, Péter. 2016. “Osservazioni sulla nuova regolamentazione del processo matrimoniale.” Periodica 105:621– 61. [Google Scholar]
  3. Erlebach, Grzegorz. 2017a. “Algunas cuestiones sobre la apelación en las causas de nulidad matrimonial.” Ius communionis 5:65–88. [Google Scholar]
  4. Erlebach, Grzegorz. 2017b. “Appello in quanto impugnativa dopo l’entrata in vigora del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus.” In Studi in onore di Carlo Gullo, vol. III, 661–79. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  5. Góralski, Wojciech. 2008. “Urząd obrońcy węzła małżeńskiego w świetle przemówień papieży do Roty Rzymskiej z lat 1939–2007.” Ius Matrimoniale 13 (19): 79–90. [Google Scholar]
  6. Greszata, Marta. 2006. “Apelacja w świetle Instrukcji Dignitas Connubii.” Roczniki Nauk Prawnych 16, no. 2:229–39. [Google Scholar]
  7. Greszata–Telusiewicz, Marta. 2015a. “Biskup – pasterz i ojciec orzekający prawdę o małżeństwie.” Pedagogika Ojcostwa. Katolicki Przegląd Społeczno–Prawno–Pedagogiczny 11 (2): 49–57. [Google Scholar]
  8. Greszata–Telusiewicz, Marta. 2015b. “Sędzia i obrońca węzła w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa wyrazicielami prawdy o małżeństwie.” Pedagogika Katolicka 17 (2): 33–42. [Google Scholar]
  9. Kasprzyk, Piotr. 2003. “Instytucja apelacji w kanonicznym postępowaniu sądowym o nieważność małżeństwa.” Roczniki Nauk Prawnych 13, no. 2:161–83. [Google Scholar]
  10. Maragnoli, Giovanni. 2003. “Il diritto di difesa delle partii nel processo canonico: una «lettera circolare» della Segnatura Apostolica.” Ius Ecclesiae 15:871–81. [Google Scholar]
  11. Moneta, Paulo. 2008. “L’impugnazione della sentenza (artt. 269–294).” In Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione “Dignitas connubii”. Parte Terza. La parte dinamica del processo, ed. Pietro A. Bonnet, and Carlo Gullo, 601–22. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  12. Moneta, Paulo. 2017. “L’appello nel nuovo processo matrimoniale.” Stato, Chiese e pluralismo confessionale no. 21, https://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8556 [accessed: 16.11.2019]. [Google Scholar]
  13. Montini, Gian Paolo. 2016a. “Dopo la decisione giudiziale: appello e altre impugnazioni.” In La riforma dei processi matrimoniali di Papa Francesco, ed. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 107–25. Milano: Ancora. [Google Scholar]
  14. Montini, Gian Paolo. 2016b. “«Si appellatio mere dilatoria evidenter appereat» (cann. 1680 § 2 e 1687 § 4 MIDI): alcune considerazioni.” Periodica 105:663–99. [Google Scholar]
  15. Montini, Gian Paolo. 2017. “Il difensore del vincolo e l’obbligo dellˋappello.” Periodica 106:301–39. [Google Scholar]
  16. Nowicka, Urszula. 2012. “Pro veritate et iustitia. Deontologia sędziego kościelnego w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 17 (23): 85–95. [Google Scholar]
  17. Peňa Garcĭa, Carmen. 2017. “L’appello nelle cause matrimoniali.” In Ius et matrimonium II, ed. Héctor Franceschi, and Miguel A. Ortiz, 309–38. Roma: Edizioni Santa Croce. [Google Scholar]
  18. Recchia, Alessandro. 2016. “I mezzi di impugnazione: alcune considerazioni.” In Tra rinnovamento e continuità. Le riforme introdotte dal motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, ed. Ernest B.O. Okonkwo, and Alessandro Recchia, 108–13. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  19. Zambon, Adolfo. 2018. “Esecutività della sentenza e impugnazione.” In La riforma del processo canonico per la dichiarazione di nullità del matrimonio, ed. Gruppo Italiano Docenti di Diritto Canonico, 267–89. Milano: Glossa. [Google Scholar]
  20. Zanetti, Eugenio. 2017. “Commento al. can. 1687 § 3–4.” In Codice di diritto canonico commentato, ed. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 1335. Milano: Ancora. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.