Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 2 (2018)

Artykuły

Odpowiedzialność karna za nieumyślne spowodowanie śmierci według ustawodawstwa karnego Ukrainy

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.2-16  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2018

Abstrakt

W artykule poruszono podstawowe prawnokarne problemy ochrony prawa człowieka do życia w Ukrainie. Pod uwagę bierze się teoretyczne i praktyczne problemy odpowiedzialności karnej za nieumyślne spowodowania śmierci człowieka wynikające z Kodeksu karnego Ukrainy. Podkreślone zostały cechy przedmiotowej strony tego przestępstwa: wina, motyw i cel.

Bibliografia

  1. Borodin, Sergey. 1977. Kwalifikacia prestuplenij protiw zizni. Moskwa: Juryd. lit. [Google Scholar]
  2. Chkhartishvili, Grigoriy. 1958. „Мesto potrebnosti i woli w psuchologii czelowieka.” Woprosy psuchologii 2:116–121. [Google Scholar]
  3. Dahel, Petro, i Denis Kotov. 1974. Subijektywnaja storona prestuplenia i jejo ustanowlenie. Woroniez: Izdatelstwo Woroniezskogo uniwersyteta. [Google Scholar]
  4. Dahel, Petro. 1968. „Problemy wyny w sowetskom ugolownom prawe.” Uczonye zapiski Dalnewostocznogo gosudarstwennogo uniwersyteta 21:106–112. [Google Scholar]
  5. Dubovyk, Oleksandr. 1981. Mechanizm prestupnogo powedenia. Moskwa: Nauka. [Google Scholar]
  6. Eysman, Aleksandr, i Н.А. Kоrowina. 1985. „Ugroza nastuplenua tiazkich posledstwij i Jejo dokazywanie po delam o narusheniach pravil bezopasnosti dwizenia na transporte.” Woprosy borby s prestupnostiu 42:54–61. [Google Scholar]
  7. Filanovskiy, Igor. 1968. „Motiwy i celi pestuplenia.” Socialisticzeskaja zakonnost 2:11–12. [Google Scholar]
  8. Honcharenko, Serhiy. 1990. Prestupnaja nebreznost. Ugolowno-prawowoj i kryminologicheskij aspekty. Kijów: MWD SSSR. [Google Scholar]
  9. Hryshchuk, Viktor. 2003. „Wbywstwo czerez neobereznist za kryminalnym kodeksom Ukrajinu 2001 roku .” Wisnyk Hmelnyckogo instytutu regionalnogo uprawlinnja ta prawa 1:118–128. [Google Scholar]
  10. Ilin, Evgeniy. 2000. Motywacia i motywu. Petersbur: Piter. [Google Scholar]
  11. Joffe, Olympiad. 1955. Otwetstwennost po sowetskomu grazdanskomu prawu. Lwów: LGU. [Google Scholar]
  12. Kadnikow, Nikita. 2000. Klasyfikacia prestyplenij po ugoloanomu prawu Rosiji: Monografia. Moskwa: Juridiczeskij instytut MWD RF. [Google Scholar]
  13. Kuznetsova, Natalya. 1976. „Motywacia prestuplenij i tendencii jejo primenenia.” Woprosy sowetskoj kryminologili 2:3–12. [Google Scholar]
  14. Kvashis, Vitaliy. 1981. Profilaktuka neostoroznyh prestuplenij. Kijów: Nauczno-izdatelskij i redakcuonno-izdatelskij otdel Kijewskoj wysshej shkoly MWD SSSR im. F.J. Dzerzunskogo. [Google Scholar]
  15. Kvashis, Vitaliy. 1986. Prestupnaja neostoroznost. Socyalno-prawowyje i Kryminologiczeskije problemy. Wladiwostok: Izdatelstwo Dalnewostochnogo uniwersyteta. [Google Scholar]
  16. Kyrychenko, Volodymyr. 1952. Znachenije oshubki po sowetskomu ugolownomu prawu. Moskwa: Izdwo AN SSSR. [Google Scholar]
  17. Makashvili, Viktor. 1958. Ugolownaja otwetstwennost za neostoroznost. Moskwa: Gos. izd. Juryd. lit. [Google Scholar]
  18. Myslivyy, Vladimir. 1992. Ugolownaja otwetstwennost za dopusk k uprawleniu transportnymi sredstwami woditelej, nachodiashchychsia w sostojanii opjanenia. Kijów: NIiRiO Ukrajinskoj akademiji wnutrennich del. [Google Scholar]
  19. Naumov, Anatoliy. 1969. Motiwy ubijstw. Uczebnoje posobie. Wolgograd: WSSZ MWD SSSR. [Google Scholar]
  20. Petelin, Boris. 1973. „Znaczenie motiwa i celi pri neostoroznom prestuplenii.” Sowetskaja justicia 7:8–11. [Google Scholar]
  21. Rashkovskaya, Anna. 1961. Subjektiwnaja storona prestuplenia. Moskwa: WJZI. [Google Scholar]
  22. Savchenko, Aleksandr. 1999. Motyw i motywacia zloczynu. Kijów: Nacionalna academia wnytrishnich spraw. [Google Scholar]
  23. Savchenko, Aleksandr. 2002. Motuw i motywacia zloczynu: Monografia. Kijów: Atika. [Google Scholar]
  24. Tararukhin, Sergey. 1977. Ustanowlenie motywa i kwalifikacia prestuplenij. Kijów: Wyshcha szkola. [Google Scholar]
  25. Tikhonov, Vyacheslav. 1963. „K woprosu o rozgraniczenii form winownosti w sowetskom ugolownom prawe.” Prawowedenie 3:87–90. [Google Scholar]
  26. Utevsky, Boris. 1950. Wyna w sowetskom ugolownom prawe. Moskwa: Gos. izd. juryd. lit. [Google Scholar]
  27. Zhulev, Vladimir. 1989. Preduprezdenie dorozno-transportnuh proishestwij: Praktuczeskoje posobie. Moskwa: Jurid. lit. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.