Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner text

Nr 2/78 (2022)

Artykuły

Conducting post-accident proceedings in the Agricultural Social Insurance Fund “Sudden illness” category event: Case study on a background of legislative provisions and court rulings

  • Bartosz Nyckowski
Opublikowane: 22.12.2022

Abstrakt

The phenomenon of accidents in agriculture is a serious social problem. One of the statutory tasks of the Agricultural Social Insurance Fund (KRUS, Fund) is to carry out preventive activity aiming at reducing the number of accident events. A detailed analysis of the cause and circumstances concerning accidents is possible thanks to properly conducting post-accident proceedings. The aim of the paper is to show the differences in preparing the evidence material in the case of events from the “sudden illness” category, differentiating between internal and external causes for accidents at work. The author provides practical examples of developing post-accident documentation, placing particular focus on the form of preparing a query to the Regional Inspector in Charge of Medical Certification Supervision (LRIOL) for correctly issuing an opinion concerning the cause-effect relation between a sudden illness and the work carried out by a farmer. The analyzed cases are set in the current legal environment of an accident during agricultural work, taking into consideration legislative provisions and court rulings.

Bibliografia

  1. Kraska P., Nowe spojrzenie Sądu Najwyższego na pojęcie wypadku przy pracy rolniczej, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia” 2019, nr 70, p. 113–114. [Google Scholar]
  2. Jaskuła W., Używki a prawo do jednorazowego odszkodowania, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia” 2011, nr 41. [Google Scholar]
  3. Jaworska-Spičak E., Pojęcie wypadku przy pracy rolniczej, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały [Google Scholar]
  4. i Studia” 2010, nr 37. [Google Scholar]
  5. KRUS, Księga Zintegrowanego Systemu Zarządzania, Zintegrowany System Zarządzania KRUS/Biblioteka dokumentów/Księgi Zintegrowanego Systemu Zarządzania, Wydanie XXI, 1.09.2022. [Google Scholar]
  6. KRUS, OR Procedura obsługi wypadków przy pracy rolniczej i rolniczych chorób zawodowych, Zintegrowany System Zarządzania KRUS/Organizacja/Mapa Procesów/Proces działania prewencyjne i rehabilitacja, Wydanie XXIV, 7.03.2022. [Google Scholar]
  7. KRUS, Wypadki przy pracy i choroby zawodowe rolników oraz działania prewencyjne KRUS w 2021 roku, Warsaw 2022. [Google Scholar]
  8. KRUS, Zarządzenie nr 40 Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Rolników z 6 lipca 2017 r. w sprawie zasad przyjmowania zgłaszania wypadku przy pracy rolniczej, ustalania jego okoliczności i przyczyn oraz rozpatrywania wniosku o jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu albo śmierci wskutek wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej, Dziennik Urzędowy KRUS z 6 lipca 2017 roku, poz. 44. [Google Scholar]
  9. Puślecki D., Przedmiot i zakres ochrony ubezpieczenia wypadkowego rolników, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia” 2010, nr 37. [Google Scholar]
  10. Rozporządzenie Ministra Polityki Społecznej z 28 kwietnia 2005 r. w sprawie sposobu i trybu zgłaszania wypadku przy pracy rolniczej oraz ustalania jego okoliczności i przyczyn, Dz. U. 2005 nr 76 poz. 669. [Google Scholar]
  11. Ustawa z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, t.j. Dz. U. 2022 poz. 933. [Google Scholar]
  12. Walczak D., Wypadek przy pracy rolniczej – aspekty prawne i konsekwencje praktyczne, „Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia” 2018, nr 65. [Google Scholar]
  13. Wyrok SN z 11 lutego 1963 r., III PO 15/62, Legalis nr 11960. [Google Scholar]
  14. Wyrok SN z 16 czerwca 1980 r., III PR 33/80, Legalis nr 22091. [Google Scholar]
  15. Wyrok SN z 29 listopada 1990 r., II PR 52/90, PiZS 1991 nr 4, poz. 63. [Google Scholar]
  16. Wyrok SN z 18 sierpnia 1999 r., II UKN 87/99, Legalis nr 47975. [Google Scholar]
  17. Wyrok SN z 12 stycznia 2001 r., II UKN 176/00, Legalis nr 54365. [Google Scholar]
  18. Wyrok SN z 28 kwietnia 2005 r., I UK 257/04, Legalis nr 288985. [Google Scholar]
  19. Wyrok SR w Łomży – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 30 grudnia 2019 r., IV U 56/19, Legalis nr 2274206. [Google Scholar]
  20. Wyrok SR w Bydgoszczy – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 22 lutego 2021 r., VII U 1006/19, Legalis nr 2555794. [Google Scholar]
  21. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-PR.810.2.14.2017 of March 29, 2017. [Google Scholar]
  22. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.5.2017 of May 19, 2017. [Google Scholar]
  23. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.4.2018 of January 17, 2018. [Google Scholar]
  24. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.17.2018 of April 30, 2018. [Google Scholar]
  25. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.14.2019 of March 12, 2019. [Google Scholar]
  26. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.7.21.2020 of March 6, 2020. [Google Scholar]
  27. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.6.2020 of April 24, 2020. [Google Scholar]
  28. Zintegrowany System Zarządzania KRUS, Dokumentacja Biur, Biuro Prewencji, pismo 0000-BP.810.2.9.2021 of March 24, 2021. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.