Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner text

Nr 2/80 (2023)

Artykuły

General principles of the Code of Administrative Procedure as guidelines for public administration authorities

  • Dawid Korzeniewski
Opublikowane: 04.01.2024

Abstrakt

In general terms, administrative law can be defined as the part of the legal system that regulates the structure and functioning of public administration authorities in specific forms (in terms of the entities concerned and subject matter). With regard to the nature of the functions of public administration authorities, administrative law consists of an orderly set of legal norms, the rationale for which is the direct observance of the values identified by public administration authorities as being in the common interest. The concept of the common interest refers to the axiological foundations of this branch of law, as it aggregates all values specified in the Constitution and statutes for the implementation of which the law is made.
By introducing uniform procedures for handling official cases, the administrative procedure ensures the protection of citizens from arbitrariness on the part of public administration authorities.
The purpose of this article is to present the general principles of the Code of Administrative Procedure, CAP (PL: Kodeks postępowania administracyjnego, k.p.a.) as a structured catalogue. These principles provide guidance for public administration authorities. An official conducts administrative proceedings to the extent specified by administrative law. In order to properly fulfil their statutory duties, an official should have relevant knowledge of law.

Bibliografia

  1. Adamiak B., J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa, Legalis, 2017. [Google Scholar]
  2. Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  3. Adamiak B., Odwołanie w polskim systemie postępowania administracyjnego, Wrocław 1980. [Google Scholar]
  4. Bojanowski E., Zakres mocy obowiązującej zasad ogólnych kodeksu postępowania administracyjnego, “Prace i Materiały – Administracja i Zarządzanie” 1991, nr 12. [Google Scholar]
  5. Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2017 [citing:] Sądowe stosowanie prawa, J. Wróblewski, Warszawa 1972. [Google Scholar]
  6. Jandy-Jendrośka K., Jendrośka J., System jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego [in:] System Prawa Administracyjnego, red. T. Rabska, J. Łętowski, t. 3, Ossolineum, 1978. [Google Scholar]
  7. Kmiecik Z.R., Postępowanie administracyjne, postępowanie egzekucyjne w administracji i postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  8. Leszczyński L., Maroń G., Pojęcie i treść zasad prawa oraz generalnych klauzul odsyłających. Uwagi porównawcze, AUMCS, sectio G, Vol. LX, 2013/1. [Google Scholar]
  9. Leszczyński L., Zasady prawa – założenia podstawowe [in:] Zasady prawa w strukturze systemu prawa. Studium dogmatyczno-porównawcze, red. L. Leszczyński, SIL 2016/1. [Google Scholar]
  10. Łaszczyca G., Martysz Cz., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, t. 1, Komentarz do art. 1–103, LEX 2010. [Google Scholar]
  11. Ochendowski E., Prawo administracyjne. Część ogólna, Toruń 1994. [Google Scholar]
  12. Przybysz P.M., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2017. [Google Scholar]
  13. Safjan M., Zasady prawa prywatnego [in:] System Prawa Prywatnego, Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, t. 1, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  14. Ustawa z 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego, t.j. Dz. U. 2013 poz. 267. [Google Scholar]
  15. Wierzbowski M., Wiktorowska A. (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa, Legalis, 2017. [Google Scholar]
  16. Wierzbowski M., Wiktorowska A. [in:] Postępowanie administracyjne – ogólne, podatkowe i egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, M. Szubiakowski, M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  17. Wróbel A. [in:] Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne, K. Chorąży, W. Taras, A. Wróbel, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  18. Wróbel A. [in:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, M. Jaśkowska, A. Wróbel, Kraków 2000. [Google Scholar]
  19. Wróblewski J., Prawo obowiązujące a “ogólne zasady prawa”, ZNUŁ Nauki Humanistyczno-Społeczne, Series I, 1965/42. [Google Scholar]
  20. Wyporska-Frankiewicz J., Zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego a zasada dwuinstancyjności postępowania sądowo administracyjnego [in:] Kodyfikacja postępowania administracyjnego. Na 50-lecie KPA, red. J. Niczyporuk, Lublin 2010. [Google Scholar]
  21. Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2017 roku, VII SA/Wa 1264/16, Legalis Nr 1603355. [Google Scholar]
  22. Wyrok NSA z 14 kwietnia 2017 roku, I OSK 1545/15, Legalis Nr 1605311. [Google Scholar]
  23. Wyrok NSA z 18 października 2016 roku, II GSK 905/15, Legalis Nr 1553585. [Google Scholar]
  24. Wyrok NSA z 24 maja 2017 roku, I OSK 1113/16, Legalis Nr 1627900. [Google Scholar]
  25. Wyrok NSA z 25 maja 2017 roku, I OSK 2286/15, Legalis Nr 1627868. [Google Scholar]
  26. Wyrok NSA z 26 października 2016 roku, II OSK 132/15, Legalis Nr 1554129. [Google Scholar]
  27. Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 roku, II GSK 2753/15, Legalis Nr 1624864. [Google Scholar]
  28. Wyrok NSA z 18 listopada 1993 roku, IIIARN 49/93, OSNCP 1994, nr 9, poz. 181. [Google Scholar]
  29. Wyrok WSA w Łodzi z 19 marca 2014 roku, III SA/Łd 532/13, Legalis Nr 976841. [Google Scholar]
  30. Wyrok WSA w Opolu z 6 kwietnia 2017 roku, II SA/Op 42/17, Legalis Nr 1600824. [Google Scholar]
  31. Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 marca 2017 roku, II SA/Rz 1272/16, Legalis Nr 1601943. [Google Scholar]
  32. Wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2016 roku, VI SA/Wa 2083/15, Legalis Nr 1471747. [Google Scholar]
  33. Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2012 roku, II SA/Wa 32/12, Legalis Nr 458784. [Google Scholar]
  34. Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2005 roku, IV SA/Wa 1648/05, Legalis Nr 281278. [Google Scholar]
  35. Wyrok WSA w Warszawie z 8 sierpnia 2012 roku, VI SA/Wa 542/12, Legalis Nr 841910. [Google Scholar]
  36. 7 II SA/Op 10/16, Legalis Nr 1558039. [Google Scholar]
  37. I OSK 770/16, Legalis Nr 1632441. [Google Scholar]
  38. I SA/Sz 932/10, Legalis Nr 377147. [Google Scholar]
  39. II CR 320/85, OSNC 1986, nr 10, poz. 158. [Google Scholar]
  40. II OSK 1675/16, Legalis Nr 1579047. [Google Scholar]
  41. II OSK 951/16, Legalis Nr 1625231. [Google Scholar]
  42. II SA/Kr 152/17, Legalis Nr 1629803. [Google Scholar]
  43. IV SA/Wa 702/13, Legalis Nr 791601. [Google Scholar]
  44. Zieliński M., Konstytucyjne zasady prawa [in:] Charakter i struktura norm Konstytucji, red. J. Trzciński, Warszawa 1997. [Google Scholar]
  45. Zieliński M., Zasady i wartości konstytucyjne [in:] Zasady naczelne Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 roku. Materiały 52. Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Prawa Konstytucyjnego w Międzyzdrojach, 27–29 maja 2010 roku, red. A. Bałaban, P. Mijal, Szczecin 2011. [Google Scholar]
  46. Zimmermann J., Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa 1996. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.