Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Przedmiot podstępnego wprowadzenia w błąd w wyrokach Sądu Metropolitalnego w Krakowie w latach 2015-2020

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.9512  [Google Scholar]
Opublikowane: 18.03.2025

Abstrakt

Artykuł porusza problematykę istotnego elementu dowodzenia nieważności małżeństwa z tytułu podstępnego wprowadzenia w błąd (kan. 1098), jaką jest przedmiot podstępu. Podstawę analizy stanowią wszystkie orzeczenia Sądu Metropolitalnego w Krakowie, które zapadły w latach 2015-2020 z powyższego tytułu. W pracy zarysowano tytuł nieważności małżeństwa z kan. 1098 oraz przedstawiono znaczenie, jakie odgrywa przedmiot podstępnego wprowadzenia w błąd na etapie instrukcji i wyrokowania w procesie kanonicznym. Zasadniczą część niniejszego opracowania stanowią przedmioty podstępu występujące w prezentowanym orzecznictwie. Autor proponuje także pewne środki prawne i duszpasterskie mogące służyć wyeliminowaniu zawierania nieważnych małżeństw. W konkluzji należy stwierdzić, że udowodnienie przedmiotu podstępu stanowi istotną pomoc w osiągnięciu przez sędziów moralnej pewności o nieważności małżeństwa z omawianego tytułu.

Bibliografia

  1. Castaño, Fernández. 1986. „Il dolo nel matrimonio.” W La nuova legislazione matrimoniale canonica. Il consenso: elementi essenziali, difetti, vizi, red. Vincenzo Fagiolo, 106-15. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  2. Flatten, Henricus. 1961. Quomodo matrimonium contrahentes iure canonico contra dolum tutandi sint. Coloniae: Brill. [Google Scholar]
  3. García Faílde, Juan. 1999. La nulidad matrimonial, hoy. Barcelona: Bosch. [Google Scholar]
  4. González del Valle, José M. 1988. „Rilevanza della qualità personali dei contraenti nel consenso matrimoniale canonico.” Diritto Familiare e Personale 3:1083-105. [Google Scholar]
  5. Góralski, Wojciech. 2004. „Analiza normy prawnej (kan. 1098 KPK).” W Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu, red. Wojciech Góralski i Ginter Dzierżon, 85-126. Warszawa: UKSW. [Google Scholar]
  6. Góralski, Wojciech. 2000. Matrimonium facit consensus. Z orzecznictwa Roty Rzymskiej w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułów dotyczących zgody małżeńskiej (1984–1997). Warszawa: UKSW. [Google Scholar]
  7. Góralski, Wojciech. 2001. „Przedmiot podstępnego wprowadzenia w błąd (kan. 1098 KPK).” Ius Matrimoniale 12:87-99. [Google Scholar]
  8. Jusdado, Miguel Á. 1988. El dolo en el matrimonio canonico. Barcelona: Bosch. [Google Scholar]
  9. Majer, Piotr. 1998. „Podstępne wprowadzenie w błąd (kan. 1098 KPK) jako wada zgody małżeńskiej.” Prawo Kanoniczne 41, nr 1-2:115-47. [Google Scholar]
  10. Moneta, Paolo. 1986. Il matrimonio nel nuovo diritto canonico. Genova: ECIG. [Google Scholar]
  11. Moneta, Paolo. 1995. „La qualità che per sua natura può gravemente turbare il consorzio della vita coniugale.” Monitor Ecclesiasticus 120:123-43. [Google Scholar]
  12. Viladrich, Pedro J. 2000. Konsens małżeński. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: UKSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.