Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Articles

Subject of Fraudulent Misrepresentation in the Judgments of the Metropolitan Tribunal of Cracow between 2015 and 2020

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.9512  [Google Scholar]
Published: 2025-03-18

Abstract

The article addresses the issue of an essential element of proving the invalidity of a marriage on the grounds of fraudulent misrepresentation (Canon 1098), which is the object of the deception. The basis for the analysis is all the decisions of the Metropolitan Tribunal of Cracow made between 2015 and 2020 on the above title. The paper outlines the title of nullity of marriage from can. 1098 and presents the importance that the subject of deceitful misrepresentation plays at the stage of instruction and judgment in the canonical process. The subjects of deceitfulness appearing in the presented jurisprudence form the essential part of this study. The author also proposes some legal and pastoral measures that may serve to eliminate the conclusion of invalid marriages. In conclusion, it should be stated that proving the object of deceit is an important aid for judges to achieve moral certainty about the nullity of a marriage on the title in question.

References

  1. Castaño, Fernández. 1986. „Il dolo nel matrimonio.” W La nuova legislazione matrimoniale canonica. Il consenso: elementi essenziali, difetti, vizi, red. Vincenzo Fagiolo, 106-15. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana. [Google Scholar]
  2. Flatten, Henricus. 1961. Quomodo matrimonium contrahentes iure canonico contra dolum tutandi sint. Coloniae: Brill. [Google Scholar]
  3. García Faílde, Juan. 1999. La nulidad matrimonial, hoy. Barcelona: Bosch. [Google Scholar]
  4. González del Valle, José M. 1988. „Rilevanza della qualità personali dei contraenti nel consenso matrimoniale canonico.” Diritto Familiare e Personale 3:1083-105. [Google Scholar]
  5. Góralski, Wojciech. 2004. „Analiza normy prawnej (kan. 1098 KPK).” W Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu, red. Wojciech Góralski i Ginter Dzierżon, 85-126. Warszawa: UKSW. [Google Scholar]
  6. Góralski, Wojciech. 2000. Matrimonium facit consensus. Z orzecznictwa Roty Rzymskiej w sprawach o nieważność małżeństwa z tytułów dotyczących zgody małżeńskiej (1984–1997). Warszawa: UKSW. [Google Scholar]
  7. Góralski, Wojciech. 2001. „Przedmiot podstępnego wprowadzenia w błąd (kan. 1098 KPK).” Ius Matrimoniale 12:87-99. [Google Scholar]
  8. Jusdado, Miguel Á. 1988. El dolo en el matrimonio canonico. Barcelona: Bosch. [Google Scholar]
  9. Majer, Piotr. 1998. „Podstępne wprowadzenie w błąd (kan. 1098 KPK) jako wada zgody małżeńskiej.” Prawo Kanoniczne 41, nr 1-2:115-47. [Google Scholar]
  10. Moneta, Paolo. 1986. Il matrimonio nel nuovo diritto canonico. Genova: ECIG. [Google Scholar]
  11. Moneta, Paolo. 1995. „La qualità che per sua natura può gravemente turbare il consorzio della vita coniugale.” Monitor Ecclesiasticus 120:123-43. [Google Scholar]
  12. Viladrich, Pedro J. 2000. Konsens małżeński. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: UKSW. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.