Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Online First

Articles

Present a libellus, Summoning of the Respondent and His Reply Electronically in the Cases to Declare the Nullity of Marriage

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.9848  [Google Scholar]
Published: 2025-09-10

Abstract

The increasingly widespread use of digital solutions in various areas of life, the possibility of dealing online with everyday matters, including official and judicial matters, forces us to reflect on the possibility of applying some solutions applicable in the state judiciary to the territory of the ecclesiastical judiciary.

In the first part of the article, the Author presented the solutions used in the Polish e-court, which deals with cases in the field of electronic order for payment proceedings (EPU). It then indicates the nature and form of the proceedings initiating the marriage nullity process in the ecclesiastical court. In the last part, however, it is proposed to apply the solutions used in the e-court of the State to the grounds of the proceedings for the nullity of a canonical marriage. This is primarily the initiating phase of the proceedings, i.e. the introductory libellus of litigation and the call the respondent to the joinder of the issue.

The solutions proposed by the Author have the character of postulates de lege ferenda. Some of them require a revision of the canon law, others are applicable on the basis of existing norms.

References

  1. Antoniuk, Jarosław. 2015, „Pozew i sprzeciw w elektronicznym postępowaniu upominawczym.” Polski Proces Cywilny 4:511-28. [Google Scholar]
  2. Arroba Conde, Manuel J. 2020. Diritto processuale canonico. Roma: Ediurcla. [Google Scholar]
  3. Bar, Gabriela. 2025. Elektroniczne postępowanie upominawcze. Poradnik dla pozwanego, https://krosno.so.gov.pl/images/sad/poradnik-dla-pozwanego.pdf#:~:text=należy%20podkreślić%2c%20że%20w%20przypadku%20niepodjęcia%20żadnej,powodowi%20na%20wyegzekwowanie%20roszczenia%20w%20postępowaniu%20egzekucyjnym [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  4. Brenk, Anna. 2014. „Elektroniczne postępowanie upominawcze – kilka uwag na temat e-sądu.” Krajowa Rada Sądownictwa 3:10-14. [Google Scholar]
  5. Erlebach, Grzegorz. 2019. „La ejecutividad de la sentencia y del decreto de confirmación a la luz del Motu Pr. Mitis Iudex Dominus Iesus.” Ius Communionis 7, nr 2:275-326. [Google Scholar]
  6. Fik, Piotr. 2014. „Art. 505[29a] k.p.c. na tle nowelizacji z 10 maja 2013 r.” Przegląd Sądowy 123-28. [Google Scholar]
  7. Giraudo, Alessandro. 2020, „La tutela della riservatezza e della buona fama nel trattamento dei dati di natura digitale.” Quaderi di Diritto Ecclesiale 33:189-204. [Google Scholar]
  8. Giraudo, Alessandro. 2021. „L’uso del collegamento da remoto nei processi canonici.” Quaderi di Diritto Ecclesiale 34:324-33. [Google Scholar]
  9. Kiwior, Wiesław. 2022. „Sprawy incydentalne w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa” Ius Matrimoniale 33, nr 2:91-114. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.2.03 [Google Scholar]
  10. Kowalski, Wojciech. 2024. Zmiany w e-doręczeniach z perspektywy sądów, radców prawnych i adwokatów, https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/expert-insights/e-doreczenia-z-perspektywy-sadow-radcow-prawnych-adwokatow#:~:text=Od%201%20stycznia%202025%20r.%2C%20obowiązek%20stosowania,doradcach%20restrukturyzacyjnych%2C%20*%20rzecznikach%20patentowych%2C%20*%20notariuszach [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  11. Magulska, Julia. 2025. E-doręczenia w pytaniach i odpowiedziach, https://www.wolterskluwer.com/pl-pl/expert-insights/e-doreczenia-faq [dostęp: 22.06.2025]. [Google Scholar]
  12. Margherita, Giovanni. 2024. Il processo telematico nell’ordinamento canonico. Prospettive comparitistiche degli atti introduttivi con il processo civile telematico e i possibili riscontri nello “ius canonicum”. Venezia: Marcianum Press. [Google Scholar]
  13. Montini, Gian P. 2021. Commento al can. 1463, https://www.codicedirittocanonico.org/libro-vii/i-giudizi-in-generale/la-disciplina-che-deve-essere-osservata-nei-tribunali/lordine-da-seguire-nel-giudicare-le-cause/can-1463/ [dostęp: 08.07.2025]. [Google Scholar]
  14. Nowicka, Urszula. 2022. „Instytucja apelacji wpadkowej w systemie prawa kanonicznego.” Ius Matrimoniale 33, nr 1:177-93. https://doi.org/10.21697/im.2022.33.1.06 [Google Scholar]
  15. Sobczak, Aleksander. 2001. Proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa kościelnego. Gniezno: Wydawnictwo Scriptor. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.