Artykuł dotyczy konstytucyjnego obowiązku bezstronności władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych oraz jego znaczenia dla działalności jednostek samorządu terytorialnego. Punktem wyjścia jest rozróżnienie między konstytucyjnym pojęciem „bezstronności” a pojęciem „neutralności światopoglądowej” używanym w doktrynie. Analizie poddano praktyczne formy aktywności samorządów takie jak uchwały deklaratywne o treści ideologicznej, współorganizowanie wydarzeń o charakterze religijnym, finansowanie przedsięwzięć realizowanych przez podmioty wyznaniowe, udostępnianie mienia komunalnego czy obecność symboliki religijnej w lokalnej przestrzeni publicznej. Szczególne znaczenie przypisano orzecznictwu Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącemu tzw. uchwał anty-LGBT. Pozwala ono uchwycić różnicę między wolnością wypowiedzi jednostki a związaniem organu władzy publicznej zasadą legalizmu. W artykule zaproponowano sposób oceny dopuszczalności działań jednostek samorządu terytorialnego w sprawach światopoglądowych. Może on być wykorzystany zarówno w praktyce samorządowej, jak i w nadzorze wojewodów oraz kontroli sądowoadministracyjnej.