Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Online First

Artykuły

Status związków nieformalnych na tle konstytucyjnej ochrony małżeństwa

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.11211  [Google Scholar]
Pubblicato: 2026-10-06

Abstract

Podstawowy problem badawczy artykułu sprowadza się do pytania, czy brak jednolitej regulacji statusu konkubinatu stanowi świadomy i wystarczająco uzasadniony wybór ustawodawcy, wynikający z faktycznego charakteru tej relacji oraz szczególnej konstytucyjnej pozycji małżeństwa, czy też prowadzi do niespójności wymagającej interwencji legislacyjnej. Przyjęto tezę, że prawne uporządkowanie pojęcia konkubinatu i przesłanek jego identyfikacji jest możliwe bez zrównania jego statusu ze statusem małżeństwa. Wprowadzenie większej spójności terminologicznej mogłoby służyć pewności prawa i jednolitości jego stosowania, pozostając jednocześnie w zgodzie ze szczególną ochroną małżeństwa wynikającą z art. 18 Konstytucji RP. W pierwszej części artykułu przedstawiono problemy związane z definiowaniem konkubinatu jako związku nieformalnego. Następnie dokonano porównania konkubinatu i małżeństwa, ze szczególnym uwzględnieniem podobieństw występujących w sferze faktycznej oraz zasadniczych różnic w ich statusie prawnym. W ostatniej części podjęto próbę oceny obowiązujących rozwiązań de lege lata oraz sformułowania postulatów de lege ferenda dotyczących prawnego uporządkowania statusu konkubinatu.

Riferimenti bibliografici

  1. Figura-Góralczyk, Edyta, i Anna Wysocka-Bar. 2018. „Rozwód i obowiązek alimentacyjny między rozwiedzionymi małżonkami.” Kwartalnik Prawa Prywatnego 2:543-53. [Google Scholar]
  2. Guziejewska, Anna. 2011. „Pojęcie rodziny w świetle ustawy o pomocy społecznej i ustawy o świadczeniach rodzinnych.” Przegląd Prawa Publicznego 4:6-19. [Google Scholar]
  3. Łętowska, Ewa, i Jan Woleński. 2013. „Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja RP z 1997 r.” Państwo i Prawo 6:15-40. [Google Scholar]
  4. Oszkinis, Bartłomiej. 2014. „Pojęcie konkubinatu w świetle polskiej doktryny i orzecznictwa.” Miscellanea Historico-Iuridica 13, z. 2:193-215. https://doi.org/10.15290/mhi.2014.13.02.11 [Google Scholar]
  5. Pytlewska, Mirosława. 2025. „Wspólność partnerska w kontekście małżeńskich ustrojów majątkowych i projektu ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich.” Nowy Przegląd Notarialny 1:17-40. [Google Scholar]
  6. Skąpski, Michał. 1999. „Świadczenie pracy podporządkowanej w ramach małżeńskiego obowiązku pomocy (art. 23 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).” Państwo i Prawo 12:56-68. [Google Scholar]
  7. Smyczyński, Tadeusz. 2005. „Czy potrzebna jest regulacja prawna pożycia konkubenckiego (heteroseksualnego i homoseksualnego)?” W Prawo rodzinne w Polsce i w Europie: zagadnienia wybrane, red. Piotr Kasprzyk, 461-67. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. [Google Scholar]
  8. Tuleja, Piotr. 2023. „Art. 18.” W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, red. Piotr Tuleja, Piotr Czarny, Monika Florczak-Wątor, i in., 83-87. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  9. Wąsik, Mateusz. 2024. Związki osób tej samej płci. Konsekwencje braku regulacji w prawie polskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Wilk, Anna. 2025. „Wspólny rachunek bankowy z konkubentem a dziedziczenie małżonka. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 13 lutego 2025 r., I CSK 1003/24.” Orzecznictwo Sądów Polskich 5:43-50. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.