Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Online First

Articles

Dependent Provision of the Episcopal Office on the Example of the Appointment of Diocesan Bishop in the Swiss Confederation

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.10796  [Google Scholar]
Published: 2026-10-06

Abstract

In the Swiss Confederation, whose national heritage includes federalism, direct democracy, and wide cantonal autonomy, there are six dioceses and two territorial abbeys. In three dioceses (Basel, St. Gallen, and Chur), the provision of the episcopal office is dependent, meaning it is made through the election of the cathedral chapter, granted by concordat or papal privilege. Because the right to appoint bishops is a special, exclusive, and inherently exclusive right belonging to the Bishop of Rome, these elections require papal confirmation, which is obtained after an informational process regarding the candidate. In the remaining dioceses, despite the Pope’s free conferral, there are clauses regarding the future bishop. The procedures for appointing bishops in Switzerland, considering contemporary political and theological principles, such as the autonomy and independence of the Church in its relations with the state and the principle of synodality in the Church, appear insufficient and inadequate in the context of the ecclesiology of the Second Vatican Council. Cathedral chapters have lost their jurisdictional significance. They have been replaced by synodal bodies, such as the Presbyteral Council of Priests and the Pastoral Council, which, to a broader extent, represent the People of God in a given diocese. This article proposes, in accordance with the canonists’ demands and the recommendations of the 2024 Synod on Synodality, that the process of electing a bishop should be more closely involved within the structures of the entire diocese, and, in accordance with ancient practice, also within the ecclesiastical provinces, so that, through synodal consultation, decisions made more closely reflect the reality of the particular Church.

References

  1. Aleksandrowicz, Maciej. 2009. System prawny Szwajcarii. Historia i współczesność. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  2. Corecco, Eugenio. 1997. „Note sulla Chiesa particolare e sulle strutture della diocesi di Lugano.” W Ius et communio. Scritti di Diritto Canonico. T. I, red. Graziano Borgonovo i Arturo Cattaneo, 340-86. Casale Monferrato: Edizioni Piemme. [Google Scholar]
  3. Dryja, Dominik. 2019. „Urząd i władza biskupa diecezjalnego.” Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich 29, nr 32:31-48. https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-2 [Google Scholar]
  4. Erdő, Péter. 2012. „Władza Biskupa Rzymu. Ujęcie historyczno-prawne.” Annales Canonici 8:5-21. [Google Scholar]
  5. Gerosa, Libero. 1999. Prawo Kościoła. Poznań: Pallotinum. [Google Scholar]
  6. Gerosa, Libero. 2014. „Sinodalità nella scelta dei vescovi diocesani.” W Sacro e diritto. Scritti di diritto canonico e diritto comparato delle religioni, red. Libero Gerosa, 91-108. Milano: Jaca Book. [Google Scholar]
  7. Krakowski, Kamil. 2024. „Prawne aspekty funkcjonowania wydziałów teologicznych w Konfederacji Szwajcarskiej.” W System szkolnictwa wyższego i nauki. Prawno-kanoniczne aspekty funkcjonowania, red. Rafał Borowy i Igor Kilanowski, 101-26. Warszawa: Michalineum. [Google Scholar]
  8. Krukowski, Józef. 2019. „Biskup diecezjalny.” W Leksykon prawa kanonicznego, red. Mirosław Sitarz, 299-311. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  9. Kumor, Bolesław. 2004. Historia Kościoła. Czasy nowożytne. Rozłam w chrześcijaństwie Zachodnim. T. V. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  10. Lewandowski, Paweł. 2015a. „Kompetencje biskupa diecezjalnego dotyczące sądownictwa kościelnego w przedmiocie procesów małżeńskich według kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku i instrukcji procesowej Dignitas connubii.” W Kościół lokalny w Kościele Chrystusa, red. Robert Kantor, 109-25. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II w Krakowie. http://dx.doi.org/10.15633/9788374384810.07 [Google Scholar]
  11. Lewandowski, Paweł. 2015b. Kompetencje biskupa diecezjalnego dotyczące środków społecznego przekazu w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku i polskim pokodeksowym ustawodawstwie partykularnym. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. http://hdl.handle.net/20.500.12153/3464 [Google Scholar]
  12. Loretan, Adrian. 2006. „Chiesa e Stato in Svizzera.” Rivista Teologica di Lugano 1, nr 11:55-167. [Google Scholar]
  13. Migliore, Celestino, 2012. „Rola Kościoła partykularnego w procedurze mianowania biskupów przez papieża.” Annales Canonici 8:23-33. [Google Scholar]
  14. Moretti, Antonietta. 2020. Eugenio Corecco. La grazia di una vita. Lugano–Siena: Eupress FTL. [Google Scholar]
  15. Pawluk, Tadeusz. 1986. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Tom II. Lud Boży jego nauczanie i uświęcanie. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  16. Sitarz, Mirosław. 2004. Słownik prawa kanonicznego. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  17. Wroceński, Józef. 1997. „Nominacje biskupów w świetle prawa kanonicznego i praktyki dyplomatycznej.” Prawo Kanoniczne 40, nr 1-2:71-102. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.