Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 29 Nr 32 (2019)

Artykuły

Prace Konferencji Episkopatu Polski nad nową regulacją przygotowania do zawarcia małżeństwa kanonicznego (cz. II)

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2019.32.1-1  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2019

Abstrakt

Artykuł zawiera omówienie drugiej części dekretu ogólnego Konferencji Episkopatu Polski uchwalonego dnia 17 marca 2017 r. o przeprowadzaniu rozmów kanoniczno-duszpasterskich z narzeczonymi przed zawarciem małżeństwa kanonicznego. Autor analizuje regulacje dotyczące wad konsensu małżeńskiego, małżeństw mieszanych i podobnych do mieszanych, cywilnych skutków małżeństwa oraz celebracji i zapisania małżeństwa. Ponadto autor przedstawia nowatorską legislację KEP dotyczącą legalizacji na forum Kościoła katolickiego małżeństwa zawartego przez katolika wobec wschodniego kapłana akatolickiego bez dyspensy od formy kanonicznej. Ostatnia część zawiera omówienie formularzy wykorzystywanych w analizowanej procedurze.

Bibliografia

  1. Adamowicz, Leszek, oprac. 2001. Wzory pism i formularzy używanych w kancelarii parafialnej. Lublin: Wydawnictwo Polihymnia. [Google Scholar]
  2. Adamowicz, Leszek. 2008. „Stwierdzenie stanu wolnego niekatolików i nieochrzczonych przed zawarciem małżeństwa kanonicznego.” Annales Canonici 4:39-62. [Google Scholar]
  3. Adamowicz, Leszek. 2014. „Bonum prolis w małżeństwach mieszanych.” W W orbicie zasady „odpowiedzialnego rodzicielstwa”. Adekwatne rozumienie pojęcia bonum prolis wyzwaniem dla współczesnej kanonistyki, red. Andrzej Pastwa, 65-80. Katowice: Księgarnia św. Jacka, Wydział Teologiczny Uniwersytetu Śląskiego. [Google Scholar]
  4. Dzierżon, Ginter. 2002. Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  5. Dzierżon, Ginter. 2006. „Dyspensowanie od formy małżeństw mieszanych.” Ius Matrimoniale 11 (17): 91-101. [Google Scholar]
  6. Gołębiowska, Anna. 2012. „Małżeństwo warunkowe w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego i Kodeksu Kanonów Kościołów Wschodnich.” Prawo Kanoniczne 55, nr 2:56-87. [Google Scholar]
  7. Góralski, Wojciech. 1998. „Wykluczenie nierozerwalności małżeństwa w świetle najnowszego orzecznictwa Roty Rzymskiej.” Ius Matrimoniale 3 (9): 89-114. [Google Scholar]
  8. Góralski, Wojciech. 2015. „Prawo do zawarcia małżeństwa. Perspektywa kanonisty.” Zeszyty Naukowe KUL 59, nr 4 (232): 23-38. [Google Scholar]
  9. Jakubiak, Tomasz. 2013. „Procedury kanoniczne zmierzające do stwierdzenia stanu wolnego.” Ius Matrimoniale 18:25-72. [Google Scholar]
  10. Leszczyński, Grzegorz. 2017. „Brak wiary a wykluczenie godności sakramentalnej małżeństwa – cz. 2.” Łódzkie Studia Teologiczne 26, nr 4:123-36. [Google Scholar]
  11. Majer, Piotr. 1998. „Podstępne wprowadzenie w błąd (kan. 1098 KPK) jako wada zgody małżeńskiej.” Prawo Kanoniczne 41, nr 1-2:115-47. [Google Scholar]
  12. Majer, Piotr. 2000. „Konieczność zezwolenia na zawarcie małżeństwa bez skutków cywilnych: racje uzasadniające taką decyzję Konferencji Episkopatu Polski.” Ius Matrimoniale 5 (11): 169-92. [Google Scholar]
  13. Nitkiewicz, Krzysztof. 2007. „Chrzest dziecka w małżeństwie mieszanym.” Roczniki Nauk Prawnych 17, nr 2:67-76. [Google Scholar]
  14. Nowicka, Urszula, red. 2014. Kanoniczno-liturgiczne aspekty zawierania małżeństw mieszanych i im podobnych. Warszawa: Gaudentinum. [Google Scholar]
  15. Paździor, Stanisław. 2009. Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095 n. 3. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  16. Salij, Jacek. 2016. „Czy do ważnego zawarcia sakramentalnego małżeństwa potrzebna jest wiara?.” W Znaczenie wiary dla małżeństwa: w kierunku zmiany prawa, red. Piotr Kroczek, 107-18. Kraków: Wydawnictwo Naukowe UPJPII. [Google Scholar]
  17. Skonieczny, Piotr. 2017. „Przynależność do Kościoła łacińskiego. Komentarz prawnoporównawczy do kan. 111 i kan. 112 CIC, zmienionych przez motu proprio papieża Franciszka De concordia inter Codices z 2016 roku.” Annales Canonici 13:249-94. [Google Scholar]
  18. Świto, Lucjan. 2003. Exclusio boni prolis jako tytuł nieważności małżeństwa. Olsztyn: Wydawnictwo „Hosianum”. [Google Scholar]
  19. Wenz, Wiesław. 2008. Kancelaria parafialna jako przestrzeń kościelnego posługiwania. Propozycje pism i formularzy. Wrocław: PWT we Wrocławiu. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.