Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 16 (2017)

Prawo kanoniczne

Formerly and Today – Defender of the Bond in Canonical Marriage Process

Published: 2017-12-20

Abstract

The paper aims at presenting the Defender of the Bond’s role in the canonical marriage process in its ordinary form. It presents the Defender in historical perspective, taking into account various cultural and political circumstances developing over centuries, which have been influencing everyday decisions of the members of the Church. The paper underlines the concern of the Church for the marriage as well as the justification, or even necessity, of establishing the office of Defender of the Bond in canonical marriage process. Moreover, it outlines the development of the tasks and powers of the Defender in the law of the Church to this day

References

  1. BIBLIA Jerozolimska, Wydawnictwo Pallotinum, Poznań 2006. [Google Scholar]
  2. CODEX Iuris Canonici auctoritate Ioanis Pauli PP. II promulgates, AAS 82-1990. [Google Scholar]
  3. CODEX Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus, Benedicti XV auctoritate promulgatus, AAS-1917, pars II, 3-521. [Google Scholar]
  4. KONSTYTUCJA Benedykta XIV Dei Miseratione z dnia 03.11.1741, Gasparri, Fontes I, nr318. [Google Scholar]
  5. KONSTYTUCJA Jana Pawła II Pastor Bonus z dnia 28 czerwca 1988, nr126, AAS 80 (1988). [Google Scholar]
  6. INSTRUKCJA Cum maneat z dnia 22.08.1840 roku, Gasparri, Fontes VI. [Google Scholar]
  7. FRANCISZEK Papież, list apostolski motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, reformujący kanony Kodeksu prawa kanonicznego dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa; List apostolski Mitis et misericors Iesus, reformujący kanony Kodeksu kanonów kościołów wschodnich dotyczące spraw o orzeczenie nieważności małżeństwa (tekst łacińsko-polski), Tarnów 2015. [Google Scholar]
  8. PRZEMÓWIENIE do Roty Rzymskiej , Jan XXIII, Allocutio Questa festiva ricorrenza, AAS 51-1959. [Google Scholar]
  9. PRZEMÓWIENIE do Roty Rzymskiej, Benedykt XVI, L'Oservatore Romano, Domenica 29Gennaio 2006. [Google Scholar]
  10. AMBROSIO G. (red.), Encyklopedia Chrześcijaństwa - Symonia, Kielce 1997, s.691. [Google Scholar]
  11. BARTCZAK A., Obrona ważności małżeństwa w perspektywie poszanowania prawdy o małżeństwie w czynnościach obrońcy węzła małżeńskiego, w:Ius Matrimoniale 14-2009. [Google Scholar]
  12. BĄCZKOWICZ F. (red.), Prawo kanoniczne- Podręcznik dla duchowieństwa, t.III, Opole 1958. [Google Scholar]
  13. BISKUPSKI S., Prawo małżeńskie Kościoła rzymskokatolickiego-Proces małżeński, t. II, Olsztyn 1960. [Google Scholar]
  14. BISKUPSKI S., Obrońca węzła w kanonicznym procesie małżeńskim, Łódź 1937. [Google Scholar]
  15. BISKUPSKI S., Sprawy z udziałem obrońcy węzła małżeńskiego, w: Ateneum kapłańskie 39-1937. [Google Scholar]
  16. DZIĘGA A., Zadania procesowe obrońcy węzła małżeńskiego, w: Kościelne prawo procesowe. Materiały i studia, t. I, Lublin 1999. [Google Scholar]
  17. FĄKA M., Normy ogólne kanonicznego procesu sądowego, cz. II, Warszawa 1978. [Google Scholar]
  18. GRESZATA M., Iudicium cum principiis, Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008. [Google Scholar]
  19. GRESZATA M., Problem kontradyktoryjności w kanonicznym postępowaniu o nieważność małżeństwa, w: Kościelne Prawo Procesowe - Materiały i Studia, t. III, A. Dzięga (red), Lublin 2003. [Google Scholar]
  20. GRESZATA M., Z dyskusji nad zadaniem obrońcy węzła, w: Prawo - Administracja - Kościół, 1 (5) 2001. [Google Scholar]
  21. KRUKOWSKI J., Kościół i państwo - Podstawy relacji prawnych, Lublin 2000. [Google Scholar]
  22. LESZCZYŃSKI G., Rola obrońcy węzła małżeńskiego, w: Prawo Kanoniczne 49 (2006) nr 3-4. [Google Scholar]
  23. PAWLUK T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, T. IV, Olsztyn 1990. [Google Scholar]
  24. PAWLUK T., Kanoniczny proces małżeński, Warszawa 1973. [Google Scholar]
  25. PIERONEK T., Normy ogólne kanonicznego procesu sądowego, Warszawa 1970. [Google Scholar]
  26. PIERONEK T., Udział obrońcy węzła w procesie małżeńskim, w: Kościół i Prawo, nr. 6-1989, J. Krukowski (red.), Lublin 1989. [Google Scholar]
  27. ROZKRUT T., (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej Dignitas connubii, Sandomierz 2007. [Google Scholar]
  28. STANKIEWICZ A., Stankiewicz, Geneza i ogólna charakterystyka Instrukcji Dignitas connubii, w: Proces małżeński według Instrukcji Dignitas connubii, Tarnów 2006. [Google Scholar]
  29. STASIAK M., Dylemat defensora: Chronić instytucję małżeństwa czy dobro osoby, w: Divina et Humana, Księga jubileuszowa w 65 r. urodzin ks. prof. Henryka Misztala, A. Dębiński (red.), Lublin 2001. [Google Scholar]
  30. SOBAŃSKI R., Kościół -prawo-zbawienie, Katowice 1980. [Google Scholar]
  31. TYMOSZ S., Urząd Obrońcy węzła małżeńskiego, w: Zamojski informator diecezjalny, nr II, Zamość 1999. [Google Scholar]
  32. WENZ W., (red.), Urząd obrońcy węzła i procesowe decyzje sędziego na etapie wyrokowania. Zagadnienia wybrane z procesu o nieważność małżeństwa, Wrocław 2007. [Google Scholar]
  33. Strona Internetowa z dnia 14.11.2013: http://www.radiomaryja.pl/kosciol/ks-kard-grocholewski-kosciol-ma-duzy-wklad-w-humanizacje-prawa/. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.