Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Laboratorium Mentis baner

Tom 1 Nr 1 (2023)

Artykuły

Czy eksperymenty myślowe są poważną metodą uprawiania filozofii? [angielskie tłumaczenie]

DOI: https://doi.org/10.52097/lm.8149  [Google Scholar]
Opublikowane: 20.12.2023

Abstrakt

W artykule bronię praktyki stosowania eksperymentów myślowych przed zarzutem, że nie jest to poważny sposób filozoficznej argumentacji. Osią krytyki wymierzonej w eksperymenty myślowe jest założenie, że wytwory wyobraźni, ze względu na ich brak osadzenia w rzeczywistości, są z zasady niewiarygodne. Przyjmując istnienie analogii między eksperymentami myślowymi a eksperymentami rzeczywistymi, wskazuję na istnienie kryteriów wyznaczających ramy udanego eksperymentu myślowego.

Bibliografia

  1. Brown, J. (1991). The Laboratory of Mind: Thought Experiments in the Natural Sciences. London-New York: Routledge. [Google Scholar]
  2. Chalmers, D. (1997). The Conscious Mind. ‎Oxford University Press. [Google Scholar]
  3. Daly, C. (2010). Introduction to Philosophical Methods. Peterborough: Broadview Press. [Google Scholar]
  4. Dennett, D. (2013). Intuition Pumps and Other Tools for Thinking. New York: W.W. Norton & Company. [Google Scholar]
  5. Gendler, T. (2000). Thought Experiment: On the Power and Limits of Imaginary Cases. New York: Garland Publishing. [Google Scholar]
  6. Jackson, F. (1986). What Mary Didn’t Know. Journal of Philosophy, 83(5), 291–295. [Google Scholar]
  7. Kuhn, T. (1977). The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press. [Google Scholar]
  8. Leibniz, G. (2014). In L. Strickland (Ed.), Leibniz’s Monadology: A New Translation and Guide. Edinburgh, UK: Edinburgh University Press. Original work published in 1720. [Google Scholar]
  9. Nersessian, N. (2018). Cognitive science, mental modeling, and thought experiments. In M. Stuart, Y. Fehige, J. Brown (Eds.), The Routledge Companion to Thought Experiments (pp. 309–326). London: Routledge. [Google Scholar]
  10. Norton, J. (2004). On Thought Experiments: Is There More to the Argument?. Philosophy of Science, 71(5), 1139–1151. https://doi.org/10.1086/425238 [Google Scholar]
  11. Sorensen, R. (1992). Thought Experiments. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  12. Wilkes, K. (2003). Real People: Personal Identity without Thought Experiments. Oxford: Clarendon Press. [Google Scholar]
  13. Williamson, T. (2007). The Philosophy of Philosophy. Malden: Blackwell. [Google Scholar]
  14. Williamson, T. (2016). Knowing by Imagining. In A. Kind, P. Kung (Eds.), Knowledge Through Imagination (pp. 113–123). Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.