Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Łódzkie Studia Teologiczne

Vol. 34 No. 4 (2025)

Varia

Edmund Husserl – Reinterpretation, Logic, and the Phenomenological Structure of Theological Formulas

  • Adam Kurek
DOI: https://doi.org/10.52097/lst.2025.4.129-141  [Google Scholar]
Published: 2026-01-28

Abstract

The subject of the text is a phenomenological and logical study of the phenomenon of prayer (theological formulas). The analysis will be presented in a metalanguage of the act of praying using the symbolic language of formal logic. It should be noted that if prayer is sentence-like in nature, it can be analyzed using logical tools (the language of formal logic). However, these tools are not fully adequate when considering subjective-religious matters, although they are important in examining the formal status of prayer. In the following parts of the text, “subjective” logics will be indicated, particularly F. Brentano’s psychology, H. Rickert’s epistemology, and the logic and phenomenology of E. Husserl. The aim of the text is to demonstrate that: (i) in the phenomenological reinterpretation of the foundations of logic, theological formulas are fundamentally equal to other statements; (ii) when studying theological formulas, the phenomenological method is much more adequate than the formal-logical method. The methods used are: (i) logical analysis; (ii) comparative study.

References

  1. Brandt R., Etyka. Zagadnienia etyki normatywnej i metaetyki, przekł. B. Stanosz, Warszawa 1996. [Google Scholar]
  2. Brentano F., Psychologia z empirycznego punktu widzenia, przekł. W. Galewicz, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  3. Brożek B. i Stelmach J., Metody prawnicze, Kraków 2006. [Google Scholar]
  4. Carnap R., Logiczne podstawy prawdopodobieństwa, przekł. P. Kawalec, Warszawa 2024. [Google Scholar]
  5. – Logiczna struktura świata, przekł. P. Kawalec, Warszawa 2011. [Google Scholar]
  6. Covington D., Zbawienie nad Sand Mountain. Nabożeństwa z wężami w południowych Appalachach, przekł. B. Hlebowicz, Wołowiec 2016. [Google Scholar]
  7. Dehnel P., Ludwig Wittgenstein: Teoria a terapia, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  8. Derra A., Odsłonić tajemnicę znaczenia, Toruń 2011. [Google Scholar]
  9. Dworkin R., Religia bez Boga, przekł. B. Baran, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  10. Gadamer H.-G., Prawda i metoda, przekł. B. Baran, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  11. Hajduk Z., Ogólna metodologia nauk, Lublin 2012. [Google Scholar]
  12. Hart H., Nowe wyzwanie dla pozytywizmu prawniczego, przekł. A. Grabowski, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2014, nr 2, 8. [Google Scholar]
  13. Heidegger M., Ku rzeczy myślenia, przekł. K. Michalski, J. Mizera i C. Wodziński, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  14. – Odczyty i rozprawy, przekł. J. Mizera, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  15. – Rozmowy na polnej drodze, przekł. J. Mizera, Warszawa 2004. [Google Scholar]
  16. Hölderlin F., Pisma teoretyczne, przekł. M. Koronkiewicz, Warszawa 2023. [Google Scholar]
  17. Husserl E., Badania logiczne, t. 1, przekł. J. Sidorek, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  18. – Badania logiczne, t. 2/I, przekł. J. Sidorek, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  19. – Badania logiczne, t. 2/II, przekł. J. Sidorek, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  20. – Doświadczenie i sąd, przekł. B. Baran, Warszawa 2013. [Google Scholar]
  21. – Idea fenomenologii, przekł. J. Sidorek, Warszawa 1990. [Google Scholar]
  22. – Kryzys nauk europejskich a transcendentalna fenomenologia, przekł. A. Chrudzimski, Warszawa 2024. [Google Scholar]
  23. – Medytacje Kartezjusza, w: Kartezjusz, Medytacje o filozofii pierwszej, przekł. J. Hartman, Warszawa 2024. [Google Scholar]
  24. Kelsen H., Czysta teoria prawa, przekł. R. Szubert, Warszawa 2014. [Google Scholar]
  25. Kobiela F., Mózgi elektronowe w skrzyni, w: Filozoficzny Lem. Wybór tekstów Stanisława Lema i opracowania, t. 1, red. F. Kobiela i J. Gomułka, Warszawa 2021. [Google Scholar]
  26. Kołodziejczyk S., Granice pojęciowe metafizyki, Toruń 2017. [Google Scholar]
  27. Kurek A., „Koniec” w wybranych sformułowaniach Epikura i Wittgensteina, Krakowskie Studia Małopolskie 2025, nr 1. [Google Scholar]
  28. Lévinas E., Imiona własne, przekł. J. Margiński, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  29. Machoń H., Rudolfa Otto „Das Helige” a problematyka (brakującej) definicji religii, Kwartalnik Filozoficzny 2013, nr 1. [Google Scholar]
  30. Mrówczyński S., Poszukiwania geometrii Wszechświata – NADMIAR WYMIARÓW, Polityka 2001, nr 48, https://fizyka.ujk.edu.pl/pl/files/mrowczynski/nadmiar.html [Google Scholar]
  31. Nosal Cz., Doświadczenie numinosum, Poznanie B, różne drogi religijności, Roczniki Psychologiczne 2006, nr 1. [Google Scholar]
  32. Rickert H., Przedmiot poznania, przekł. T. Kubalica, Warszawa 2022. [Google Scholar]
  33. Szubka T., Neopragmatyzm, Toruń 2012. [Google Scholar]
  34. Wilson E., Znaczenie ludzkiego istnienia, przekł. B. Baran, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  35. Wittgenstein L., Dzienniki 1914–1916, przekł. M. Poręba, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  36. – Dociekania filozoficzne, przekł. B. Wolniewicz, Warszawa 1972. [Google Scholar]
  37. – Niebieski i brązowy zeszyt, przekł. A. Lipszyc i Ł. Sommer, Warszawa 1998. [Google Scholar]
  38. – Tractatus logico-philosophicus, przekł. B. Wolniewicz, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  39. Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2020. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.