Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 3 (2023)

Artykuły

Wybrane aspekty funkcjonowania tajemnicy adwokackiej w Stanach Zjednoczonych

  • Magdalena Matusiak-Frącczak
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

The events at the Capitol of 6 January 2021 were not only of a political importance. They can have legal consequences for the former US President Donald Trump and his advisors, including his attorneys. The case of John C. Eastman shows the problems arising from combining different professional and social roles as an attorney, an academic teacher, and a campaign committee member. It also gives some hints as to what precautions an attorney should undertake to adequately safeguard information received from their clients in confidence.

Bibliografia

  1. Bankim Thanki QC, The Law of Privilege, Oxford 2011 [Google Scholar]
  2. Baudesson Thomas, Rosher Peter, Le sécret professionnel face au legal privilege, „Revue de Droit des Affaires Internationales” 2006/1, s. 37–65 [Google Scholar]
  3. Benner Katie, Ethics Board moves to Penalize Jeffrey Clark, Who Aided Trump in Election Plot, „The New York Times” z 22.07.2022 r., https://www.nytimes.com/2022/07/22/us/politics/jeffrey-clark-dc-bar-justice.html (dostęp: 19.03.2023 r.) [Google Scholar]
  4. Chojniak Łukasz, Ochrona informacji objętych tajemnicą adwokacką w toku postępowania karnego, „Palestra” 2019/7–8, s. 141–154 [Google Scholar]
  5. Cieślak Marian, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 29.11.1962 (VI KO 61/62), „Państwo i Prawo” 1963/7, s. 170–173 [Google Scholar]
  6. Cohen Marshall, Timeline of the coup: How Trump tried to weaponize the Justice Department to overturn the 2020 election, CNN Politics z 5.11.2021 r., [Google Scholar]
  7. https://edition.cnn.com/2021/11/05/politics/january-6-timeline-trump-coup/index.html (dostęp: 19.03.2023 r.). [Google Scholar]
  8. Dodek Adam M., The public safety exception to solicitor-client privilege: Smith v. Jones, „UBC Law Review” 2000/34, s. 293–315 [Google Scholar]
  9. Galič Maša, Covert Surveillance of Privileged Consultations and the Weakening of the Legal Professional Privilege, „European Data Protection Law Review” 2016/4, s. 602–607 [Google Scholar]
  10. Krzemiński Zdzisław, Problem tajemnicy zawodowej adwokata w świetle przepisów prawnych, „Palestra” 1959/10, s. 31–39 [Google Scholar]
  11. Krzemiński Zdzisław, Tajemnica zawodowa adwokata, „Palestra” 1974/6, s. 18–28 [Google Scholar]
  12. Marchwicki Wojciech, Tajemnica adwokacka. Analiza konstytucyjna, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  13. Matusiak-Frącczak Magdalena, Ochrona poufności komunikacji klienta z adwokatem. Standardy międzynarodowe, standard Unii Europejskiej oraz standardy krajowe wybranych państw a prawo polskie, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  14. Niedużak Marek, Czy tajemnica adwokacka może obowiązywać tylko adwokatów? Rozważania na gruncie przepisów Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu postępowania karnego, „Palestra” 2010/11–12, s. 147–157 [Google Scholar]
  15. Radin Max, The Privilege of Confidential Communication Between Lawyer and Client, „California Law Review” 1927–1928, s. 487–497 [Google Scholar]
  16. Subverting Justice. How the Former President and His Allies Pressured DOJ [Google Scholar]
  17. to Overturn the 2020 Election, Senate Committee on the Judiciary, https://www.judiciary.senate.gov/interim-majority-staff-report (dostęp: 19.03.2023 r.) [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.