Zabezpieczenie roszczenia w sprawach o kredyt frankowy  po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-287/22 YQ i RJ v. Getin Noble Bank S.A.

Magdalena Matusiak-Frącczak

doi:10.54383/0031-0344.2024.01.4

Nr 1 (2024)

Artykuły

Zabezpieczenie roszczenia w sprawach o kredyt frankowy po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-287/22 YQ i RJ v. Getin Noble Bank S.A.

Magdalena Matusiak-Frącczak

PDF

DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.4 [Google Scholar]
Opublikowane: 13.09.2024

Abstrakt

W dniu 15.06.2023 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-287/22 YQ i RJ v. Getin Noble Bank S.A. Rozważania tego wyroku koncen-trują się wobec problematyki zabezpieczenia roszczeń w sprawach dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Jakkolwiek państwom członkowskim Unii Europejskiej przysługuje swoboda w kształtowaniu procedury dochodzenia takich roszczeń, to jednak przepisy proceduralne powinny respektować zasadę skuteczności.
Zawieszenie płatności rat kredytowych na czas trwania postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy kredytu stanowi realizację tej zasady.

Bibliografia

Dziurda Marcin (w:) M. Dziurda, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023 roku, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]
Halberstam Daniel, Understanding national remedies and the principle of national procedural autonomy: a constitutional approach, „Cambridge Yearbook of European Legal Studies” 2021/23, s. 128–158 [Google Scholar]
Partyk, Tomasz (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie nieprocesowe. Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt. Postępowanie zabezpieczające. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]
Stefańska Ewa (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, Art. 478–1217, red. M. Manowska, Warszawa 2021, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]
Stehlík Václav, Interim measures before national courts in the context of EU and Czech law, „International and Comparative Law Review” 2012/12(2), s. 7–42 [Google Scholar]
Taborowski Maciej, Case C-432/05 Unibet – Some practical remarks on effective judicial protection, „Columbia Journal of European Law” 2008/14(3), s. 621–647 [Google Scholar]
Widdershoven Rob, National procedural autonomy and general EU law limits, „Review of European Administrative Law” 2019/12(2), s. 5–34 [Google Scholar]
Zawistowski Dariusz (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 4, Artykuły 730–1088, red. T. Wiśniewski, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

postępowanie zabezpieczające
autonomia proceduralna
zasada skuteczności
umowy kredytowe
frank szwajcarski

Jak cytować

Matusiak-Frącczak, M. (2024). Zabezpieczenie roszczenia w sprawach o kredyt frankowy po wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-287/22 YQ i RJ v. Getin Noble Bank S.A. Palestra, (1), 49–59. https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.4

Inne teksty tego samego autora

Magdalena Matusiak-Frącczak, Kontrola operacyjna oraz użycie systemu Pegasus w Polsce , Palestra: Nr 7-8 (2022)
Magdalena Matusiak-Frącczak, Ściganie i karanie przestępstw seksualnego wykorzystania dzieci jako ograniczenie tajemnicy spowiedzi , Palestra: Nr 3 (2024)
Magdalena Matusiak-Frącczak, Wybrane aspekty funkcjonowania tajemnicy adwokackiej w Stanach Zjednoczonych , Palestra: Nr 3 (2023)
Magdalena Matusiak-Frącczak, Przymus adwokacki we Francji na tle prawa do sprawiedliwego procesu w świetle art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , Palestra: Nr 1-2 (2023)

[1] Dziurda Marcin (w:) M. Dziurda, Kodeks postępowania cywilnego. Praktyczny komentarz do nowelizacji z 2023 roku, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]

[2] Halberstam Daniel, Understanding national remedies and the principle of national procedural autonomy: a constitutional approach, „Cambridge Yearbook of European Legal Studies” 2021/23, s. 128–158 [Google Scholar]

[3] Partyk, Tomasz (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie nieprocesowe. Postępowanie w razie zaginięcia lub zniszczenia akt. Postępowanie zabezpieczające. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]

[4] Stefańska Ewa (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 2, Art. 478–1217, red. M. Manowska, Warszawa 2021, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]

[5] Stehlík Václav, Interim measures before national courts in the context of EU and Czech law, „International and Comparative Law Review” 2012/12(2), s. 7–42 [Google Scholar]

[6] Taborowski Maciej, Case C-432/05 Unibet – Some practical remarks on effective judicial protection, „Columbia Journal of European Law” 2008/14(3), s. 621–647 [Google Scholar]

[7] Widdershoven Rob, National procedural autonomy and general EU law limits, „Review of European Administrative Law” 2019/12(2), s. 5–34 [Google Scholar]

[8] Zawistowski Dariusz (w:) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 4, Artykuły 730–1088, red. T. Wiśniewski, LEX/el. 2023, komentarz do art. 7301 k.p.c. [Google Scholar]