Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 6 (2022)

Glosy

Zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 7.09.2018 r. (II AKA 140/18)

  • Bartłomiej Gadecki
Opublikowane: 04.02.2024

Abstrakt

The author, agreeing with the determination of the Court of Appeal, formulates important remarks on the damages and compensation for undoubtedly wrongful detention and on the dismissal of the objection concerning expiry of the limitation period, raised by the prosecutor. It should be noted that in case of detention, claims for damages and compensation are limited after the lapse of one year from the day of release. However, the applicant has the right to demand that validity of the detention be assessed after the judgment concluding the proceedings becomes final and binding.

Bibliografia

  1. Chojniak Łukasz, Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  2. Cora Łukasz, Zatrzymanie osoby w polskim procesie karnym. Analiza dogmatyczno-prawna, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  3. Grzeszczyk Wincenty, Podstawy i zakres odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie, „Prokuratura i Prawo” 2010/1–2 [Google Scholar]
  4. Hofmański Piotr, Zabłocki Stanisław, Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  5. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 468–682, red. P. Hofmański, Warszawa 2012, t. 3 [Google Scholar]
  6. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, red. D. Świecki, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  8. Ludwiczek Arkadiusz, „Niewątpliwa niesłuszność” jako materialnoprawny warunek odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę spowodowaną zastosowaniem zatrzymania, „Przegląd Sądowy” 1999/4 [Google Scholar]