Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 9 (2022)

Najnowsze orzecznictwo

Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych

  • Tomasz Henclewski
  • Karol Szadkowski
  • Mariusz Zelek
  • Jerzy Pisuliński
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

This review of the Supreme Court’s case law in civil matters consists of two parts. In the first part, four judgments of the Supreme Court are briefly discussed. The first judgment concerns the end of the limitation period for claims raised by an entrepreneur against a consumer (second sentence of Art. 118 of the Civil Code). In particular, the judgment answers the question whether the limitation period ends on the last day of a calendar year or on the lapse of the day whose name or date corresponds to the beginning of the period. The second judgment concerns the problem of a conflict of claims of a Pauline creditor (actio pauliana) under Art. 527 of the Civil Code with claims of a mortgagee of a third party. The third judgment concerns the issue of admissibility of including the amount obtained by an heir under a so-called bank instruction (concerning disposal of funds in the event of death – Art. 56(1) of the Banking Law Act) in the estate within the meaning of Art. 1039 § 1 of the Civil Code. The fourth judgment concerns the consequences of failure to comply with the six-month time limit reserved for the filing of an application for registration of amendments to the articles of association of a limited liability company.

The second part of the review includes more extensive comments on the four judgments of the Supreme Court. The first one includes the issue of admissibility of entering into a settlement agreement (Art. 917 of the Civil Code) when the dispute concerns the existence of a legal relationship, including a party questioning the validity of the settlement agreement on the basis of non-existence of the primary legal relationship. The second judgment concerns the admissibility and formal conditions that must be met by a public prosecutor’s application for entry of a judicial mortgage in the land and mortgage register. The third judgment concerns the problem of the scope of liability of the person entitled to legitim (forced share) for particular legacies or testamentary instructions. The fourth judgement concerns the issue of admissibility of formulating a claim for unjust enrichment in the event of disseminating the image of an individual without his/her consent.

Bibliografia

  1. Antoszek Tomasz P. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, t. 3 [Google Scholar]
  2. Borysiak Witold, Skowrońska-Bocian Elżbieta (w:) System prawa prywatnego, t. 10, Prawo spadkowe, red. B. Kordasiewicz, Warszawa 2015, Legalis/el. [Google Scholar]
  3. Czech Tomasz, Konstrukcja prawna administratora hipoteki, „Rejent” 2012/12 [Google Scholar]
  4. Czech Tomasz, Księgi wieczyste i hipoteka. Komentarz, t. 1, Księgi wieczyste, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  5. Czech Tomasz, Zbiorcza hipoteka przymusowa w postępowaniu karnym. Glosa do postanowienia SN z 5.06.2019 r. (V CSK 145/18), „Przegląd Sądowy” 2020/3 [Google Scholar]
  6. Dulęba Daniel, Ugoda w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  7. Goszczyk Maciej (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. A. Opalski, Warszawa 2018, t. IIB, Legalis/el. [Google Scholar]
  8. Grzegorczyk Krzysztof, Osajda Konrad (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  9. Gutowski Maciej (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2019, t. 2 [Google Scholar]
  10. Habryn-Chojnacka Ewa, Zmiany w terminach przedawnienia w praktyce, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  11. Horosz Piotr (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  12. Jankowska Marlena (w:) Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, red. P. Ślęzak, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  13. Klat-Górska Elżbieta (w:) Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Komentarz, red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  14. Kłoda Marcin, Problematyka międzyczasowa zmiany przepisów o przedawnieniu z 2019 r., „Przegląd Prawa Handlowego” 2018/8 [Google Scholar]
  15. Kordasiewicz Bogudar (w:) System prawa prywatnego, t. 10, Prawo spadkowe, red. B. Kordasiewicz, Warszawa 2015, Legalis/el. [Google Scholar]
  16. Księżak Paweł (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  17. Księżak Paweł, Zachowek w polskim prawie spadkowym, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  18. Kućka Michał, Administrator zabezpieczeń, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  19. Kuźmicka-Sulikowska Joanna (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, [Google Scholar]
  20. red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  21. Machnikowski Piotr (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  22. Machnikowski Piotr, Nowelizacja przepisów Kodeksu cywilnego o przedawnieniu roszczeń, „Przegląd Sądowy” 2018/9 [Google Scholar]
  23. Masłowski Zbigniew, Uznanie, ugoda, odnowienie, zwolnienie z długu, poręczenie, Katowice 1967 [Google Scholar]
  24. Mataczyński Maciej, Saczywko Maksymilian (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, t. 1 [Google Scholar]
  25. Mularski Krzysztof (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, t. 2 [Google Scholar]
  26. Piątkowski Józef Stanisław, Prawo spadkowe. Zarys wykładu, Warszawa 2003 [Google Scholar]
  27. Pietrzykowski Janusz (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 1972, t. 3 [Google Scholar]
  28. Pietrzykowski Krzysztof (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020, t. 1 [Google Scholar]
  29. Pisuliński Jerzy, Hipoteka kaucyjna, Kraków 2002 [Google Scholar]
  30. Pisuliński Jerzy (w:) System prawa prywatnego, red. E. Gniewek, Warszawa 2012, t. 4 [Google Scholar]
  31. Prutis Stanisław, Srocki Stanisław, Glosa krytyczna do wyroku SN z 24.06.1974r. (III CRN 110/74), OSPiKA 1974/4, poz. 98, „Państwo i Prawo” 1976/1–2 [Google Scholar]
  32. Przyborowski Łukasz (w:) Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu wieczystoksięgowym. Komentarz, red. J. Pisuliński, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  33. Pyziak-Szafnicka Małgorzata, Ugoda (w:) System prawa prywatnego, t. 8, Prawo zobowiązań – część szczegółowa, red. J. Panowicz-Lipska, Warszawa 2004 [Google Scholar]
  34. Radwański Zbigniew, Ugoda (w:) System prawa cywilnego, t. 3, cz. 2, Prawo zobowiązań – część szczegółowa, red. S. Grzybowski, Ossolineum 1976 [Google Scholar]
  35. Sieczych-Drzewiecka Alicja, Szkoda ewentualna i utrata szansy. Granice obowiązku odszkodowawczego, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  36. Siemiątkowski Tomasz, Potrzeszcz Radosław (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Warszawa 2011, t. 2, LEX/el. [Google Scholar]
  37. Skowrońska-Bocian Elżbieta, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Warszawa 2011, LEX/el. [Google Scholar]
  38. Sokołowski Tomasz (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2019, t. 3, Legalis/el. [Google Scholar]
  39. Swaczyna Bartłomiej (w:) Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Postępowanie wieczystoksięgowe. Komentarz, red. J. Pisuliński, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  40. Szadkowski Karol (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, t. 3 [Google Scholar]
  41. Szajkowski Andrzej, Tarska Monika (w:) S. Sołtysiński i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2014, t. 2, Legalis/el. [Google Scholar]
  42. Zelek Mariusz (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Gutowski, Warszawa 2022, t. 3 [Google Scholar]
  43. Zelek Mariusz, Moment upływu terminu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2022/1 [Google Scholar]

Inne teksty tego samego autora