Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 12 (2024)

Glosy

Commentary on judgment of the Supreme Administrative Court of 7 February 2023 (II OSK 112/22, LEX no. 3514051). Approving commentary

  • Agata Cebera
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.12.8  [Google Scholar]
Published: 2024-12-30

Abstract

The study analyses the possibility of applying Article 393 of the Code of Administrative
Procedure to the service of an administrative decision, with particular
focus on the requirement of serving the decision in writing. It examines the circumstance that the printout provided under Article 393 of the Code of Administrative Procedure is not accompanied by a signature. The analysis is conducted in light of the facts of the case in which the judgment of the Supreme Administrative Court of 7 February 2023 (II OSK 112/22, LEX no. 3514051) was issued. The study also addresses other issues related to the application of Article 393 of the Code, including the consequences of failing to include in the administrative decision an identifier assigned by the IT system.

References

  1. Adamiak Barbara (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2024, Legalis [Google Scholar]
  2. Cebera Agata, Świadczenie wspierające – aspekt procesowy hybrydowych „systemów”postępowań elektronicznych (w:) Wsparcie potrzebujących wyzwaniem dla samorządu terytorialnego, red. K. Małysa-Sulińska, T. Podlejski, M. Stec, Warszawa 2024 [Google Scholar]
  3. Cebera Agata, Wykluczenie cyfrowe osób starszych a rozwój e-usług w administracji w Polsce (w:) E-administracja. Wyzwania dla cyfrowych usług publicznych w Unii Europejskiej, red. S. Dudzik, I. Kawka, R. Śliwa, Kraków 2024 [Google Scholar]
  4. Cebera Agata, Firlus Jakub Grzegorz (w:) Postępowanie administracyjne, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2024 [Google Scholar]
  5. Cherka Maksymilian (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, art. 14, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Legalis, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  6. Gmerek Karolina, Z problematyki formy czynności konwencjonalnych w prawie, „Krytyka Prawa” 2022, t. 14, nr 2 [Google Scholar]
  7. Kamiński Marcin, Mechanizm i granice weryfikacji sądowoadministracyjnej a normy prawa administracyjnego i ich konkretyzacja, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  8. Kiełkowski Tadeusz, Nabycie prawa na mocy decyzji administracyjnej, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  9. Glosa aprobująca do wyroku NSA z 7.02.2023 r. (II OSK 112/22, LEX nr 3514051) 138 DOI: 0.5383/0031-03.202.12.8 [Google Scholar]
  10. Kmieciak Zbigniew, Wegner Joanna (w:) M. Wojtuń, Z. Kmieciak, J. Wegner, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023, LEX/el., art. 14 [Google Scholar]
  11. Knysiak-Sudyka Hanna (w:) A. Cebera, J. G. Firlus, A. Golęba, T. Kiełkowski, K.Klonowski, M. Romańska, H. Knysiak-Sudyka, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  12. Pietrasz Piotr, Komentarz do art. 144 (b) (w:) Ordynacja podatkowa. Komentarz. Procedury podatkowe. Art. 120–344, red. L. Etel, Warszawa 2022, LEX/el. [Google Scholar]
  13. Przybysz Piotr (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2024, LEX/el., art. 14 [Google Scholar]
  14. Romańska Marta (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. H. Knysiak-Sudyka, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  15. Sibiga Grzegorz, Nadanie przez system teleinformatyczny identyfikatora pisma w doręczanym wydruku decyzji. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2022 r., I FSK 217/22, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2023/12 [Google Scholar]
  16. Sibiga Grzegorz, „Odwrócona cyfryzacja” w postępowaniu administracyjnym ogólnym po nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z 16 kwietnia 2020 r., „Monitor Prawniczy” 2020/18 [Google Scholar]
  17. Skóra Agnieszka (w:) Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 1–60, red. M. Karpiuk, P. Krzykowski, A. Skóra, Olsztyn 2020, t. 1 [Google Scholar]
  18. Szczepaniak S., Zasada pisemności w Kodeksie postępowania administracyjnego w nowym ujęciu, Dodatek specjalny do MOP 2023/6 [Google Scholar]
  19. Wilbrandt-Gotowicz Martyna (w:) Doręczenia elektroniczne. Komentarz, red. M. Wilbrandt-Gotowicz, Warszawa 2024, Lex/el., art. 61 [Google Scholar]
  20. Wojtuń Maciej (w:) Z. Kmieciak, J. Wegner, M. Wojtuń, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023, Lex/el., art. 107 [Google Scholar]
  21. Woś Tadeusz (w:) Postępowanie administracyjne, red. T. Woś, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  22. Wronkowska Sławomira, Analiza pojęcia prawa podmiotowego, Wrocław 1973 [Google Scholar]
  23. Wróbel Andrzej (w:) M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2024, LEX/el., art. 14 [Google Scholar]
  24. Wróbel Andrzej (w:) M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2024, LEX/el., art. 39(3) [Google Scholar]
  25. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  26. Zimmermann Jan, Prawo administracyjne, Warszawa 2018 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.