Czy wytoczenie powództwa o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia co do całości roszczenia, choćby jego wysokość wskazana w pozwie była niższa?

Ewa Stawicka

Nr 7-8 (2022)

Pytania i odpowiedzi prawne

Czy wytoczenie powództwa o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia co do całości roszczenia, choćby jego wysokość wskazana w pozwie była niższa?

Ewa Stawicka

PDF

Opublikowane: 04.02.2024

Abstrakt

Brak

Bibliografia

Banaszczyk Zbigniew, Glosa do wyroku SN z 6.04.2011 r. (I CSK 684/09), „Palestra” 2012/7–8, s. 154 [Google Scholar]
Olejniczak Adam, Radwański Zbigniew, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2021 [Google Scholar]
System prawa prywatnego, t. 1, Prawo cywilne. Część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012 [Google Scholar]
System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne. Część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2019 [Google Scholar]
Wolter Aleksander, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1972 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Słowa kluczowe

Brak

Jak cytować

Stawicka, E. (2024). Czy wytoczenie powództwa o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia co do całości roszczenia, choćby jego wysokość wskazana w pozwie była niższa? . Palestra, (7-8), 207–211. Pobrano z https://ojs.academicon.pl/palestra/article/view/8255

Inne teksty tego samego autora

Ewa Stawicka, ADR – alternatywne metody rozwiązywania sporów – wprowadzenie , Palestra: Nr 11 (2022)
Ewa Stawicka, Bądźmy na czasie! , Palestra: Nr 6 (2022)
Ewa Stawicka, Prawo myśli , Palestra: Nr 1-2 (2022)
Ewa Stawicka, Wielkanoc w Rapallo , Palestra: Nr 4 (2022)
Ewa Stawicka, Program Odbudowy Europy , Palestra: Nr 6 (2022)
Ewa Stawicka, Zachęta , Palestra: Nr 10 (2022)
Ewa Stawicka, Pan-Dziad z lirą , Palestra: Nr 5 (2022)
Ewa Stawicka, Literati , Palestra: Nr 3 (2022)
Ewa Stawicka, Na rozdrożu , Palestra: Nr 7-8 (2022)
Ewa Stawicka, Scherzo , Palestra: Nr 12 (2022)

1 2 > >>

Podobne artykuły

Anna Grabowska, Adwokat Jerzy Zięba (1953–2023) , Palestra: Nr 7 (2023)
Andrzej Tomaszek, Apokalipsa świata zachodu czy starcze utyskiwanie? , Palestra: Nr 7-8 (2022)
Andrzej Tomaszek, Czarne łabędzie, czyli kolejne katastrofy , Palestra: Nr 6 (2022)
Michał Bieniak, Jedna „Palestra” , Palestra: Nr 4 (2023)
Stanisław Zagórski, Dowody w postępowaniu cywilnym. System postępowania cywilnego, red. Łukasz Błaszczak, Warszawa 2021, t. 2 , Palestra: Nr 1-2 (2022)
Andrzej Tomaszek, Momenty zwrotne, czyli nowe spojrzenie na historię adwokatury , Palestra: Nr 9 (2023)
Ewa Stawicka, ADR – alternatywne metody rozwiązywania sporów – wprowadzenie , Palestra: Nr 11 (2022)
Michał Bieniak, Andrzej Tomaszek, Łukasz Błaszczak, Jacek Gołaczyński, Zbigniew Woźniak, Debata „Palestry” o procedurze cywilnej , Palestra: Nr 5 (2023)
Redakcja, 15 pytań o E-SOA, Czyli zinformatyzowana Adwokatura XXI wieku , Palestra: Nr 4 (2022)
Michał Bieniak, Wesołych Świąt! , Palestra: Nr 12 (2023)

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

[1] Banaszczyk Zbigniew, Glosa do wyroku SN z 6.04.2011 r. (I CSK 684/09), „Palestra” 2012/7–8, s. 154 [Google Scholar]

[2] Olejniczak Adam, Radwański Zbigniew, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2021 [Google Scholar]

[3] System prawa prywatnego, t. 1, Prawo cywilne. Część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012 [Google Scholar]

[4] System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne. Część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2019 [Google Scholar]

[5] Wolter Aleksander, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1972 [Google Scholar]